Är Harry Potter-filmerna ... egentligen bra?

Rupert Grint och Daniel Radcliffe i Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Underhållning varje vecka har meddelat att alla åtta Harry Potter filmer återvänder till teatrar, och SyFy har strömmat dem på deras hemsida, och allt jag kan säga är ... m’kay.

vart tog alla vägen efter tumblr

I min ungdom minns jag att jag var så upphetsad över Harry Potter filmer, från castingnyheterna till slut för att se varje film på öppningsdagen, det var en viktig del av min barndom - särskilt när vi väntade på att de senare böckerna skulle komma ut. Men det var när jag gick för att se Harry Potter och Halvblodsprinsen i teatrar som det mest störande hände ... Jag somnade under filmen.

HBP är min minst favorit Krukmakare roman. Den är fylld med romantik och plotelement som verkligen tröttnade på mig för det mesta, men jag var fortfarande glad att se den tills jag faktiskt tittade på den, och pojke drog det . Hur många gånger ska vi se Draco Malfoy bara stirra förlorat i fjärran?

Trots den glöd jag hade för dem som barn och det faktum att jag har sett dem alla mer än en gång, efter min tredje titt på Dödsrelikerna del II , Jag har känt liten önskan att återvända till de flesta av dem, för varje gång jag läser igenom böckerna kommer jag ihåg hur mycket filmerna bara får fel när de visar några av karaktärerna.

De vuxna är överlag utmärkta artister, även om de flesta skådespelare är för gamla för sina karaktärer. Jag menar, Snape / Remus / Sirius borde vara 32 när böckerna börjar, och av Dödsrelikerna , de är 38 (utom Sirius, som dog vid 36). Under tiden var Alan Rickman, precis som vi älskar och saknar honom, redan över 50 när han startade sin körning som Severus Snape, Gary Oldman var i mitten av 40-talet när han dök upp som Sirius i Fången från Azkaban och David Thewlis var närmast Remus Lupin i åldern, omkring 40 när han först dök upp.

Men även de viktigaste sakerna om dem går förlorade i filmerna. Snape's grymhet mot Hogwarts elever spelas ned, Sirus är bara den coola farfiguren med några av hans mer renblodiga ismer (dvs hans behandling av Kreacher) borttagen, och Remus försök att lämna sitt familjeansvar och springa av med Harry och de andra klipps. Dödliga hålor skär ut Harrys viktiga konversationer med sin moster och med Dudley. Det finns så många karaktärsögonblick antingen borttagna eller med stort förändrat sammanhang.

Det finns en anledning till att den här scenen är så ikonisk:

Sa Dumbledore lugnt.

Trots att jag älskar Helena Bonham Carter som Bellatrix Lestrange som en estetik är hon inte något liknande den karaktären i böckerna. Det är som om de såg coolt och lugnt i hennes beskrivning och bestämde sig för att alla måste se otäckta ut i sina Azkaban-muggskott.

Det betyder inte att filmerna saknar meriter. Det finns scener jag älskar, och jag tror verkligen Fången från Azkaban är en bra film oavsett om det är en meh-ish-anpassning av böckerna. Det är kul att se några delar av historien växa till liv, och kärngänget ser verkligen ut som perfekta kopior av deras karaktärer, men om du faktiskt gillar Ron eller Harry eller Hermione i böckerna för de komplexa karaktärerna är de, eller egentligen någon av de komplexa karaktärerna i serien finns de bara inte i filmerna.

Värdet av filmerna för mig är som en inkapsling av min barndom och den första spänningen att se något jag älskade komma till liv, men inte något jag kunde se mig själv behöva återvända om och om igen - åtminstone inte just nu.

Vad tycker du om Harry Potter filmer? Favoritfilm, minst favorit, karaktär gjort värst, karaktär gjort bäst och saker du saknat från böckerna?

moster kan i spider man hemkomst

Jag: Azkaban, HBP , Ron Weasley, Neville Longbottom, Peeves och Quidditch World Cup.

Om du vill ha en cool videoserie som bryter ner skillnaderna i anpassning genom Potter-filmerna, Dom har gjort alla dem i sin Lost in Adaptation-serie och det är en rolig klocka (även om vi inte håller med om GoT-grejer).

(bild: Warner Bros.)