När en företagsenhet släpper en produkt som stöder en progressiv sak har jag alltid blandade känslor. Jag stöder generellt ansträngningen, för jag tror att varje liten bit hjälper, men jag är också vanligtvis en tonårig skeptisk, eftersom det är troligt att företaget helt enkelt använder frågor som jag bryr mig om som ett marknadsföringsverktyg för att sälja saker. Men för vissa människor är deras största rädsla för att fel produkt på något sätt kan få sitt barn att * gasa * politisk . Därför att Gud förbjude vi uppfostrar socialt och samhällsengagerade barn. Det är det värsta.
J. Crew släppte nyligen ett par skjortor * gasp * för barn för att stödja ideella organisationer relaterade till orsaker som de tror på som ett företag. Orsaker som jämställdhet mellan människor , oavsett kön eller sexualitet. Du skulle tro att det skulle vara en lektion som alla föräldrar skulle vilja ge sitt barn som du vet, en grundläggande sak att lära sig .
Men för vissa föräldrar är det för politiskt för deras smak att uppmuntra barn att förstå och uttrycka en önskan om jämlikhet.
En av tröjorna annonserades den J. Crews Instagram-konto förra veckan:
Starta dem unga. Handla vår exklusiva crewcuts collab w / @prinkshop via länk i bio. #mamamonth
hur avengers slutspel borde ha slutatEtt inlägg som delas av J.Crew (@jcrew) den 25 maj 2018 kl 07:46 PDT
Det är en skjorta som läser att jag också är feminist och bärs av * gasp * en liten pojke ! Det är en riktigt söt unisexskjorta som släpptes i samarbete med prinkshop, ett riktigt fantastiskt klädföretag som skapar kläder som speglar alla möjliga orsaker. 10% av intäkterna från skjortan i begränsad upplaga går till Girl Up, en organisation genom FN: s stiftelse med målet att hjälpa tjejer världen över att uppnå sina drömmar.
Låter bra, eller hur? Tja, du skulle bli förvånad över hur många människor som har problem med att prioritera att göra flickornas liv bättre:
Ni gör inte dina barn pioner i ditt politiska spel. Det är inte söt. Jag arbetar i politik och min nästan femåriga vet inte ens vad jag gör eller vem presidenten är. Allt hon vet är att jag pratar med hennes farbror @benshapiro . https://t.co/1OGOdyutjW
förlorade säsong 6 avsnitt 2- Elisa (@ElishaKrauss) 30 maj 2018
(som referens är Elisha en tidigare producent för Sean Hannity)
Kommer inte att stödja denna klädkollektion någonsin igen ... så illa ...
- Nicole (@ nicole47h) 30 maj 2018
Vad är dåligt, exakt? Den lilla pojken är en feministisk del? Det faktum att ett barns föräldrar skulle, jag vet inte, lära sina barn deras värderingar och hjälpa dem att leva dessa värden? Hur föräldrar i allmänhet ska göra?
@jcrew , bör du verkligen överväga att bara göra kvalitetskläder och sluta göra politiska uttalanden. Eftersom du inte kan räkna ut det kan jag lova att du inte kommer att göra ytterligare en krona av mig.
- Bryan Davis (@BlessedUSAirman) 31 maj 2018
Så, människor som driver företag ska inte återspegla sina personliga värden genom sina företag? Har du berättat detta för Hobby Lobby? Till något företag som vill offra hälsovårdsplanen ger de sina kvinnliga anställda över preventivmedel? Till det företaget som inte ville göra bröllopstårtor för homosexuella par? Jag menar, SAMESIES. Jag hatar det när människor försöker påtvinga allmänheten sin politik, som alltid oundvikligen kommer att inkludera barn.
ninja turtles 2 bebop och rocksteady
Den andra skjortan som J. Crew erbjuder är deras Love first shirt, som du kan se på bilden ovan. 50% av intäkterna från dessa skjortor kommer att gynna Kampanj för mänskliga rättigheter i firandet av Pride Month.
Du trodde att en barntröja som proklamerade att kvinnor är lika var kontroversiell? Kolla svaret på en skjorta som har ordet kärlek på sig:
Du har förlorat mitt företag @jcrew . Lämna våra barn ur det här. pic.twitter.com/oPJININBEl
- C. C. Pecknold (@ccpecknold) 31 maj 2018
Ja, kan vi snälla inte få våra barn inblandade i saker som kärlek, snälla?
Äcklig. Jag kommer aldrig att gå in i din butik igen och sprida meddelandet också. #MentalHealthAwareness
- waikoah (@cryptowaikoah) 1 juni 2018
Jag menar, du bör uppenbarligen ta hand om din egen mentala hälsa hur som helst. Om du inte går in i en J. Crew igen är hur självvård ser ut för dig, gå för det.
kevin haunting of hill house
@jcrew driver en linje med barnkläder som bekämpar homosexualitet, som inte kan producera barn, och feminism som dödar dem. https://t.co/FqLVnSScTY https://t.co/LZViKuDIOV
- Ethos Uncovered (@EthosUncovered) 1 juni 2018
Det roliga med den här personen är att deras Twitter-bio läser Identifierar sig inte som en bigot. Om det går som en anka och pratar som en anka ...
Ovan har jag tagit upp flera fall där konservativt lutande företagsägare har uttryckt sina politiska åsikter (som de skulle kalla religiösa övertygelser för att skydda sina politiska åsikter från granskning), så hyckleriet från människor som plötsligt har problem med att personliga åsikter uttrycks genom ett företag när de inte skjuter tillbaka mot människor som närmare återspeglar sina åsikter att göra samma sak är häpnadsväckande.
Speciellt eftersom det i sådana fall vanligtvis uttrycker sina åsikter att kränka andras liv. En tröja som uppmuntrar tolerans och jämlikhet gör just det, uppmuntrar ett ideal. Det hindrar ingen från någonting. Det berövar inte någon röst. Du gillar inte skjortan, du behöver inte köpa den, men tanken som skjortan stöder gör dig inte aktivt på något sätt, såvida du inte tycker att det finns en annan synvinkel bara smärtsam.
Under tiden när konservativa företag uttrycker sina åsikter gör de det genom att beröva tjänster till vissa människor. De diskriminerar aktivt. I många fall, som att rikta sina kvinnliga anställda med begränsningar för deras hälsovårdsplaner, kan diskriminering faktiskt vara fysiskt skadlig. Även i fallet med en konservativ bagare som inte vill baka ett homosexuellt par är deras bröllopstårta, samtidigt som de inte orsakar dem aktiv skada, ändå diskriminerande och berövar dem en lokal tjänst och tvingar dem att hoppa genom banden för att göra vad andra ta helt för givet.
Kära Crybabies från högerflänsen: Problemet löst. Varsågod. Nu STFU.⚡️ Människor är arg på J.Crew för att de har gjort en feministisk skjorta för barn av @thisisinsider @jcrew https://t.co/K2bCjJ7YBV pic.twitter.com/cF2njF53Ih
- Bill Sienkiewicz (@sinKEVitch) 31 maj 2018
Vad jag tar ännu större problem med är tanken att för många konservativa vill hålla politik borta från barnen när det gäller saker som jämlikhet och inkludering, men ser inte den positionen som politisk. De ser inte andra skjortor som uttrycker olika åsikter som politiska.
Som dessa sexistiska skjortor från DC Comics från 2014, till exempel:
king shark jag är en haj
Inget politiskt här! Eftersom kvinnor bara är föremål för sexuella erövringar eller goda fruar är det hur det är ! Dessa skjortor driver inget som en sexistisk, heteronormativ agenda på någon! VAR INTE DÅLIG.
TMS-bidragsgivare Cat Conway skrev det här fantastiska stycket för några år sedan uttryckte frustration över könsrelaterade leksaker och media som påtvingades hennes son eftersom de dominerande berättelserna tvingas på barnen hela tiden, oavsett om deras föräldrar vill att de ska lära sig dessa saker eller inte. Och ändå skulle samma konservativa som oroar sig för troll över barnen när det gäller progressiva bekymmer kalla liberaler för att de vågat uttrycka ett problem med sexism på sina barnkläder.
Saken är att när du travar ut barnen för att argumentera för att någon ska sluta producera en skjorta som du inte håller med, det är involverar barn i politik. Oavsett om du väljer att tala om något som gör dig illa och dina värderingar, eller om du väljer att hålla tyst när något motsätter sig andras värderingar, så är du politisk. Det är vart och ett av politiska val.
Så slå av det med det hela inte påtvinga barnens nonsens politik. Du påtvingar barnen politik varje dag. De värderingar du lär ut slutar inte vara politiska bara för att du råkar hålla med dem.
(via Pajiba , bild: J. Crew)
