Barnen är okej är en mycket splittrig film med en blandad arv för att vara en av få LGBTQ-fokuserade filmer som fick Oscar-uppmärksamhet och regisseras av en öppet lesbisk kvinna, Lisa Cholodenko. Ändå är historien om en lesbisk som har en affär med inte bara en man utan spermadonatorn för sina barn en oroande.
Tillbaka 2010, Barnen är okej hade blivit breakout-hit på Sundance, och trots en liten budget på 4 miljoner dollar skulle det fortsätta tjäna knappt 35 miljoner dollar på kassan och nomineras till bästa film, bästa skådespelerska, bästa kvinnliga biroll och bästa original Manus vid Oscars.
Filmen berättade historien om Nic (Annette Bening) och Jules (Julianne Moore), ett par av samma kön i L.A. med två barn, Laser (Josh Hutcherson) och Joni (Mia Wasikowska). Var och en av kvinnorna hade fött ett av sina barn med samma spermadonator, Paul (Mark Ruffalo).
När de växer upp vill Laser känna sin biologiska far och ber Joni, som är 18 år, hitta namnet. Paul träder in i deras liv, och Nic skräms av Paul utanför fladdermusen. Så småningom kysser Jules Paul en dag, och de får en affär.
Detta var en enorm affär, som Barnen är okej var en av de första vanliga filmerna som skildrar ett par av samma kön som höjer en familj - det är därför som affären var så frustrerande att titta på.
Under en intervju med filmens rollbesättning för Mängd , både Cholodenko och Moore talade om frågan.
De enda människorna som verkligen tror jag tog tag i filmen var lesbiska, säger Cholodenko, som var som: 'Åh, tropen. Och hon är med mannen. 'Och jag var som:' Jag har det inte. 'Jag säger ingenting om någonting. Jag säger bara att allt ligger på bordet och att det är bra.
Jag kan se varför folk tog itu med en lesbisk karaktär som hade en affär med sin spermadonator, tillade Moore. Å andra sidan tror jag att Jules karaktär var någon som beskrivs som väldigt flytande, sexuellt och personligt. Hon svävade, i betydelsen av hela sin identitet - som kvinna, som person, i sin karriär.
Jag tror att under de tio åren sedan har vår kultur blivit mer förståelse för att sexualitet är ett spektrum, att etiketter inte alltid är tydliga och hur vi kan dra oss till människor som vi inte förväntar oss. Samtidigt klargör filmen i dialogen att affären mellan Jules och Paul handlade om att Jules skulle behöva känna sig uppskattad. Ändå frågar Nic Jules om hon är direkt nu, och när Paul försöker få Jules att springa iväg med honom, säger hon, jag är gay och är äcklad av att Paul ens skulle föreslå det.
När jag tänker på filmen och hur sexscener mellan Jules och Paul spelades in (väldigt tydliga och råa, men också slags fars), och den gången vi ser Nic och Jules ha sex (med manlig porr), får jag varför det känns så av. Bisexualitet / pansexualitet eller någon faktisk sexuell flytning tas aldrig upp i filmen, bara denna konstiga binär av gay och rak. Om det är det binära som vi visas, vad ska vi göra för att Jules ser uppskattning i inte bara en mans armar utan mannen som hon tekniskt har ett biologiskt barn med?
Barnen är okej är en intressant film eftersom vårt språk om sexualitet har utvecklats så mycket att människor idag är mer benägna att få Jules flytande och kallar det så. Vi är också på en plats där vi förstår att inte alla HBTQ-filmer behov att vara en perfekt representation. Men under 2010 känns valen i den här filmen ibland som att det bara innehöll något heteronormativt för att grunda det för en vanlig publik.
(via Mängd , bild: Fokusfunktioner)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
