Batman v Superman är ikonisk i sitt fruktansvärda. Det är den typ av hemskt som båda är modiga för att hålla sig till en konstnärlig vision som definitivt är mycket knuten till skaparen, Zack Snyder, men också så berättande om hur manliga skapare bara kan välja att göra filmer fulla av ljud och raseri, vilket inte betyder något. Det har gjort det möjligt för tittarna att försöka förstå meningar som inte förklarades i filmen eftersom de klipptes.
Det senaste kretsar kring favoritplottapparaten: Martha.
Som vi alla kommer ihåg kommer våra två hjältar att slåss för att Batman blir paranoid i en tinfoil-hat-grad, och Superman är ledsen eftersom folk inte litar på honom på grund av propaganda. Deras konflikt stoppas kraftigt, inte när de inser att de har spelats mot varandra av en andra klass Lex Luthor, utan när de båda inser, som alla som kan läsa Wikipedia, att deras mammor har samma förnamn .
Fans har undrat varför Superman inte bara använde sina förmågor för att hitta Martha istället för att bli lurad att slåss mot Batman, för Superman har superhörning och allt det där.
Det finns en förklaring till det. Det skulle vara en scen som visar Superman försöka göra just det, men hålls tillbaka ... av skuld?
Han flyger upp över staden och svävar, förklarade Snyder under en av hans Vero live-streams med fans, via CBR . Kameran börjar rotera runt honom när han hör skriken av stadsbrott pågår och när vi närmar oss har han ont eftersom han vet om han [försöker] hitta henne på det här sättet, måste han ignorera de otaliga brotten. pågår i de två städerna och världen.
Det låter bra och bra, men ... han bestämde sig sedan för att ignorera allt detta för att slåss mot Batman för att sedan rädda sin mamma. Skulle det inte vara smartare att bara rädda sin mamma och undvika att komma i onödig konflikt med Batman för att sedan rädda fler människor? CBR noterade att detta val skulle ha fortsatt Synder-visionen om Superman som en mer känslomässigt sårbar figur.
Jag vet att det finns människor som är fans av Snyder's vision om Superman, och jag tycker att han är en mer känslomässigt komplex figur eftersom han gråter ibland. Men för mig verkar Snyder's Ayn Rand-version av Clark Kent i strid med de mer rousseauiska idéerna som jag tror Clark förkroppsligar som någon som inte är bunden av den mänskliga civilisationens begränsningar, men jag är inte Chidi, så vad vet jag?
Snyder's Superman verkar aldrig bry sig om människor av glädjen att hjälpa sin medmänniska. Det verkar som om han gör det för att han är så kraftfull att det känns som en skyldighet - att om han inte blev en hjälte, vad skulle han annars vara?
Men det är bara en Superman fangirls åsikt. Vad tror du? Fixar denna förklaring något för dig? Eller skapar det bara fler frågor?
Allt haglar Marthas styrka.
(via CBR , bild: Warner Bros.)
