Emma Stone, Oscar-vinnare, är tydligen i samtal för att spela en ung bad-girl-version av Cruella De Vil i en kommande 101 dalmatiner föregångare om den pälsdrabbade kidnapparen och mördaren, enligt Jesebel . Jag kan bara prata för mig själv, men när jag hörde nyheterna om denna gjutning var min reaktion främst hon?
Det här är ingen kritik av Stones skådespelarkunskap, även om jag avskyr nästan alla aspekter av La La Land , Jag har haft Stone i många andra saker, inklusive Battle of the Sexes , som fick mig att gråta. Det är en kritik av filmens oförmåga att tillåta skådespelerskor över 35 att spela i roller som skulle vara bättre medel för dem än deras yngre motsvarighet.
På 90-talet gjorde Disney en live-action 101 dalmatiner film med episka Glenn Close i huvudrollen (som aldrig har vunnit en Oscar och för närvarande har fler nomineringar utan en vinst än någon annan levande skådespelare) som Cruella. För en film som i stort sett var obemärklig var det som de flesta kommer ihåg att det var Close prestanda och utseendet hon betjänade.
Kanske också Hugh Laurie.
Close nominerades till en Golden Globe för det, och det är den typ av förtjusande roll som visade hennes förmåga att vara både komisk skådespelerska och väldigt läskig i en barnfilm, ungefär som Anjelica Huston i Häxorna .
Emma Stone som spelar en punkrock Cruella är bara ett ointressant casting och kreativt val för en karaktär som i huvudsak är en brittisk high fashion diva sociopat. Först och främst behöver vi inte ens detta som en produkt; vi har redan Ondskefull gör skurkens historia, så om de inte kommer att göra en Ursula-ursprungshistoria, kan de behålla hela prequel-saken.
Från böckerna och flera olika källmaterial vet vi att Cruella är i 60-talet, löjligt rik, och att hon i bokens inkarnation var gift med en man som hon fick sitt efternamn (ikon) och var kall, fristående, och kränkande.
Det är en fantastisk vampyroll som skulle vara perfekt för en skådespelerska som Michelle Gomez, Eva Green, Ruth Wilson, etc. Emma Stone svälter inte efter roller just nu, utan bara av den stora pressen för Favoriten och Netflix Galning .
Under en Bära intervju (video i tweet nedan), skådespelerskan Gabrielle Union berättade om hur hon gick med på en roll som en annan svart skådespelerska avvisades för eftersom hon hade bett om mer pengar. Union förklarade hur hon bad om ännu mer pengar och pratade med nästa svarta kvinna i kedjan av de som var uppe för den rollen, som sedan gjorde samma sak.
Till slut fick den ursprungliga skådespelerskan rollen med den lön hon bad om, och Union förklarade att jag förlorar ingenting för att se till att någon annan får betalt eftersom den rollen aldrig var hennes.
Tack @itsgabrielleu för denna lysande uppdelning av hur kvinnor kan utnyttja varandra för att få rättvis och rättvis lön. Som du sa förlorar du ingenting genom att göra rätt pic.twitter.com/nNqyr3raaQ
- Jemele Hill (@jemelehill) 21 november 2018,
Detta är en mentalitet som vissa framgångsrika yngre skådespelerskor behöver förstå när de erbjuds roller som är avsedda att spelas av mycket äldre kvinnor (a la Jennifer Lawrence i Silver Linings Playbook , spelar en karaktär som var tänkt att vara äldre än Bradley Cooper), särskilt när nämnda skådespelerskor är frispråkiga om könsfrågor i Hollywood. En del av att förespråka i dessa frågor är också att hjälpa andra kvinnor som kommer att missgynnas på grund av det sexistiska systemet när du har tryggheten att göra det.
Det är orättvist att ansvaret för det faller på individer, men om Gabrielle Union kan göra det när hon bekämpar sexism, ålderdom, rasism OCH kolorism, så finns det ingen anledning till varför en Oscar-vinnande skådespelerska som Emma Stone inte kan också.
film om kvinna med autism
(via Jesebel , bild: Dimitrios Kambouris / Getty Images / Walt Disney)
