Vi kan inte kompensera detta, människor. Mitt i uppmaningarna att avskaffa polisen har Eric Trump och Ted Cruz hoppat till försvar för ... Paw Patrol . Ja, barnen visar om olika söta hundar som kommer dit på det dubbla vem du än är i trubbel har kommit under skämt för sin skildring av en bra polis, och nu har en sittande amerikansk senator och sonen till presidenten kommit för att försvara ... tecknade hundarna. Väft.
För att förstå vad det händer behöver du inte veta mycket om Paw Patrol , som är en show för småbarn där olika hundar med olika färdigheter räddar dagen. Showen är en förevändning att sälja leksaker, som de flesta föreställningar för barn är. Polishunden heter Chase och han är på väskan. Förra veckan, i ett potentiellt missriktat försök att vara en del av Blackout Tuesday, Paw Patrol 'S officiella Twitter postade att de tystnade och lyssnade. Det gick så bra som man kan förvänta sig ...
- Eli är inte ok (@ Elijahthek1d) 2 juni 2020
Visste du att Chase kanoniskt har stängt av sin kroppskamera när han närmar sig ett svart laboratorium i en huvtröja som senare hittades död? & # x1f914; #ACAB
badkar av roligt karneval spel- Idoall (@therealidoall) 2 juni 2020
Det här är bara några av svaren på Paw Patrol Och medan de flesta av dem kommer från en humoristisk plats som protest (Twitters specialitet) knyter de in i en mycket större kulturell konversation om hur vi skildrar polisen i media. Det är en konversation som är värt att ha, med tanke på hur mycket av vårt underhållningslandskap som befolkas av cop-show. Bara den här veckan, COPS och Live PD , har avbrutits och aktivister har vänt blicken mot andra copaganda.
New York Times ville med rätta diskutera detta och använde Paw Patrol som startpunkt för a stor diskussion om cop-tv av kritikern Amanda Hess . Verket fick provokativt titeln Protesters Come for Paw Patrol . Som tjänade sitt syfte genom att få några av de lätt rufsade och upprörda att twittra om det utan att läsa artikeln ...
Nu vill vänstern avbryta Paw Patrol. Dessa människor är verkligen galen ...
Protesterna kommer för ”Paw Patrol” - The New York Times https://t.co/8QbV9coBhN
- Eric Trump (@EricTrump) 11 juni 2020
Absurditeten vet inget slut. #CancelCultureTargetsCartoons https://t.co/bfHBBvg5sD
- Ted Cruz (@tedcruz) 11 juni 2020
NYT använder Paw Patrol eftersom inledningen för en berättelse om poliser på tv är en intressant taktik, men i det här fallet är det kanske inte ett bra val. Inte för att vi inte borde ha en konversation om hur vi alla indoktrineras från barndomen för att se poliser som hjältar, utan för att Defund the Paw Patrol är den absurda slutsatsen som konservativa motståndare kommer att använda, som Cruz och Trump har här, för att diskreditera hela konversationen.
Hur vi skildrar poliser på TV är en viktig diskussion som vi borde ha, men det är förmodligen ingen bra idé att basera det på en leksaksreklam för barn utklädd till en TV-show. (Även om vi kunde använda den för att prata om civil inkompetens och hur borgmästaren i Adventure Bay har en riktigt konstig relation med sin kyckling).
Paw Patrol för sin del går ingenstans. Showen har förnyats för en 18: e säsong på Nickelodeon, och en film är på väg mot teatrar år 2021. Så kanske låt oss hålla konversationen om shower som ursäktar polisbrutalitet och poliser som inte spelar efter reglerna. Vi borde antagligen inte ge dessa kännande burkar med majonnäs mer ammunition, annars kan riktiga framsteg, ja, gå till hundarna.
(via Beslutstagare , bild: Nickelodeon)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
