Under gårdagens domstolsutskottsförhandling använde professor Pamela Karlan ett antal metaforer och andra lättillgängliga taktiker för att bryta ner större konstitutionella frågor. I ett fall använde hon också en ordlek.
När hon talade om hur landets grundare ville göra presidentens ställning annorlunda än King förklarade hon att en president inte kan skänka adel. Så medan presidenten kan namnge sin son Barron, kan han inte göra honom till en baron, sa hon. Och leda till upprördheten.
Tweetsna började rulla in nästan omedelbart från mediehöger och politiska personer, inklusive Melania Trump och hennes mans presssekreterare.
Ett mindreårigt barn förtjänar integritet och bör hållas utanför politiken. Pamela Karlan, du borde skämmas för din väldigt arga och uppenbarligen partiska offentliga pandering och använda ett barn för att göra det.
föräldralös svart klon dansfest- Melania Trump (@FLOTUS) 4 december 2019
Klasslöst drag av ett demokratiskt vittne. Prof Karlan använder en tonårspojke som inte har något att göra med detta hörs skämt (och förtjänar integritet) som en punchline. Och vad som är värre, det möts av skratt i hörselrummet. Vad som görs mot detta land är ingen skrattfråga.
- Stephanie Grisham (@PressSec) 4 december 2019
Rep. Matt Gaetz tuktade Karlan under utfrågningen, säger hennes lilla skämt får henne att se elak.
Karlan bad om ursäkt senare i förhandlingen. Jag vill be om ursäkt för det jag sa tidigare om presidentens son. Det var fel av mig att göra det, sa hon och tillade, jag önskar att presidenten uppenbarligen skulle be om ursäkt för de saker som han har gjort som är fel, men jag beklagar att jag har sagt det.
Pamela Karlan: Jag vill be om ursäkt för det jag sa tidigare om presidentens son. Det var fel av mig att göra det. Jag önskar att presidenten uppenbarligen ber om ursäkt för de saker som han har gjort som är fel, men jag beklagar att jag har sagt det. pic.twitter.com/7lYiRWCKjw
- CSPAN (@cspan) 4 december 2019
soul calibur 6 olämpliga karaktärer
Men hennes ursäkt var onödig. Var detta det bästa skämtet någonsin? Nej. Det är den typ av quip som jag föreställer mig att hon har sagt tidigare till sina elever och framkallat stön och lite skratt - ungefär som reaktionen i hörselrummet. Men att säga att det var elak eller att det på något sätt invaderade presidentens sons integritet är bara löjligt.
Pärlklämmningen tänker på minnen från upprördheten över Michelle Wolfs korrespondenters middagskock om Sarah Huckabee Sanders ögonmakeup som inte handlade om ögonmakeup utan snarare om hur ofta och avslappnat hon skulle ljuga för att försvara Donald Trump - men att konservativa och republikaner låtsades var en attack mot Huckabee Sanders utseende. Vilket det inte var. Hur Karlans skämt inte handlar om Barron och det har definitivt inget att göra med hans integritet. Högst är det en lätt klack på hur uppenbart det är att Trump önskar att han var kung.
Varje medlem i media som behandlar denna fullständigt tillverkade, falska upprördhet med ett uns allvar bör vara generad. Kommentaren var inte stötande. De är faktiskt inte förolämpade. Bra försök. Låt oss gå vidare. https://t.co/kY7LUnc1L9
- Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 december 2019
Jag är inte ett fan av de gjorde sämre saker så att vi kan göra liknande dåliga saker men även Karlans skämt var inte för barnets bekostnad. Hon hånade honom inte. Hon sa absolut ingenting värt att vara arg på. Samma människor som plötsligt är upprörda över att Barrons namn nämns, å andra sidan ...
Amy Carter och Chelsea Clinton vill ha ett ord. https://t.co/6Wp5preAzA
- Emily L. Hauser (@emilylhauser) 5 december 2019
Rush Limbaugh kallade Chelsea Clinton en hund i sin radioprogram när hon var tolv. MAGA skrattade.
Professor Karlan gjorde en poäng med namnet Barron som baron. MAGA är upprörd.
tumblr såldes för 3 miljonerKnulla dig MAGA och spara din falska upprördhet för när du förlorar 2020.
- Tony Posnanski (@tonyposnanski) 4 december 2019
GOP när vuxna män hotar att slå Greta Thunberg med en lastbil
mot
GOP när en kvinna gör en Barron-ordlek pic.twitter.com/yXZRYtaw9I
- Zack Bornstein (@ZackBornstein) 5 december 2019
Det är ett så konstigt drag att låtsas vara så bekymrad över ett barns integritet att republikanerna kommer att trava ut honom så performativt och hålla honom uppe som sin sköld mot något så oskyldigt. ( Om igen. )
Barron / Baron-berättelsen är användbar av exakt en anledning: den gör det möjligt för mig att berätta om någon är en seriös person eller inte. Prof. Harlan gjorde en anonyma lek på ord som absolut inte sade något negativt om Barron Trump. Om du låtsas annat berättar du för dig själv. https://t.co/neLHBubrhQ
- (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) 5 december 2019
(bild: Leon Neal / Getty Images)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
är fullmetal alchemist på netflix
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
