Och precis så blev 2020 ännu konstigare. För första gången på ... någonsin pratar folk om den tredje ändringen av rättighetshandlingen. Tack vare en vilseledande senator, Mike Lee , som tror att trupper som har kallats upp för att kämpa mot vårt eget folk har rätt till rum på hotell, får vi alla påminna honom, och denna administration, om att trupper inte bara får komma hem eller hotell.
För det första kanske du frågar Vad är det tredje ändringsförslaget? Jag har aldrig hört talas om det! Och det beror på att den inte är sexig som den första med all den yttrandefriheten och församlingen och tillbedjan, eller läskig som den andra med sina vapen. Det handlar om ... att sätta in trupper. Kul, va?
Här är texten:
Ingen soldat får, i fredstid, vara kvar i något hus utan ägarens medgivande eller i krigstid, utan på ett sätt som föreskrivs i lag.
Enkelt, eller hur? Och konstigt. Till och med John Mulaney har gjort lite åt det, för det verkade bara aldrig relevant.
eftersom det tredje ändringsförslaget är trenderande trodde jag att jag skulle tweeta en av mina favoriter @mulaney bitar genom tiderna pic.twitter.com/t1eZewx3UD
- garrett. BLACK LlVES MATTER (@justachemicaI) 5 juni 2020
dwayne johnson 15 år gammal
Welp, visar sig att när en nation reser sig i protest mot systemisk rasism och polisbrutalitet, och trupper kallas in för att undertrycka protesterna, blir den konstiga lilla ändringen superrelevant. Men det är konstigt så det är kanske det som den republikanska senatorn Mike Lee i Utah var så förvirrad när borgmästaren i DC sparkade ut trupper från hotell, som ja, enligt den tredje, inte har någon skyldighet att hysa trupper:
Jag ber om ursäkt för varje gång jag gjorde narr av det tredje ändringsförslaget https://t.co/If9AECTNyO
- Sam Adams (@SamuelAAdams) 5 juni 2020
Nu gjorde John Mulaney en bra poäng i den inbäddade biten ovan: varför är detta det tredje i Bill of Rights? Och varför är vapnen andra? För att förstå båda dessa, och faktiskt, de flesta av Bill of Rights, måste du titta på det sammanhang där den skrevs. Nästan alla ändringar i Bill of Rights svarade direkt på förtryckande handlingar och lagar som britterna tvingade Amerika att hålla dem under kontroll.
I ledningen fram till den amerikanska revolutionen antog britterna Oacceptabla handlingar , som tog bort mycket kolonial suveränitet, beskattade dem och skruvade med rättsväsendet. Och krävde också att brittiska trupper skulle hysas och betalas av kolonierna. Saker som att se till att milisar var beväpnade (INTE PRIVATA MEDBORGARE), att människor kunde tala ut och samlas, få rättvisa rättegångar och inte låta söka efter sina hem eller beslagta deras egendom, ha en rättvis jury och till och med inte behöva fjärde trupper var alla direkta svar på förtryck från kronan - allt detta var ett svar på verkliga förhållanden som kolonister hade ställts inför.
Det tredje ändringsförslaget var alltid det rödhåriga styvbarnet till Bill of Rights, men det antogs, som så många andra ändringsförslag, för att förhindra den framväxande amerikanska regeringen och staterna att glida in i tyranni. Det tog oss flera hundra år, men det är vad det gör nu. En regering som tvingar privata hem och företag att hålla kvar trupper i fredstid är inte bara en, och det är den typ av dumhet som grundarna var oroliga för.
Det är fantastiskt och ändå så passande att även det tredje ändringsförslaget stiger för att slå Trump och de förtryckande systemen som han vill behålla. Det är också ganska bra för otroligt nördiga skämt på Twitter på bekostnad av senator Lee (som förtjänar varje hån) och andra Trump-aktiverare som Lindsay Graham.
Jag vet att Linds gick till juridik, men kommer någon att förklara den tredje ändringen för honom? @LindseyGrahamSC https://t.co/OZbYg3o7hF
- ResistingFeministMom (@miscdeb) 5 juni 2020
Det tredje ändringsförslaget idag pic.twitter.com/qcpYYFsxAY
- Alexander på säkert avstånd (@WolfDrinkCoffee) 5 juni 2020
och det tredje ändringsförslaget var där, precis när Amerika behövde henne mest https://t.co/Mi2fb0Efrg
- Grace Panetta (@grace_panetta) 5 juni 2020
Hur jag känner när det under älskade tredje ändringsförslaget äntligen blir vant. James Madison som representerar idag #quartering pic.twitter.com/S6YjGMoCXE
- KFall (@ kfall16) 5 juni 2020
vad är denna mardröm innan jul
Det tredje ändringsförslaget trender på Twitter.
James Madison: pic.twitter.com/MB6GQm6Eib
- Arizona (@arizonagarbage) 5 juni 2020
Gjorde någon bara ut den tredje ändringen som ett förfädervapen upptäckt djupt inne i ett smaklöst tempel https://t.co/GIt2l00mUu
- Laura Hudson (@laura_hudson) 5 juni 2020
Och detta, mina vänner, är anledningen till att konstitutionen betyder något.
(bild: Mario Tama / Getty Images)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
