[Spoilers för Frankenstein Chronicles ett huvud.]
Jag skrev det här stycket förra månaden och publicerade det inte och bestämde mig för att jag kände mig så motstridig om Sean Beans roll i Frankenstein Chronicles att jag inte ville fästa mer uppmärksamhet åt serien. Men idag uppstod en ny glödande recension av showen, och det fick mig att vilja skaka malbollarna från detta och låta det se ljuset. Vi måste prata om Sean Beans påstådda historia med kvinnor, även om jag inte vill ge honom tiden på dagen.
Över på Tor.com skrev Jeff LaSala en smart och entusiastisk recension av Frankenstein Chronicles , kallar det vad grimdark ska vara, och lyfter fram de bästa aspekterna av showen. Detta är inte alls avsett att utropa LaSala; Jag håller med hans recension. Jag är ett fan av Frankenstein Chronicles jag själv.
Men LaSala's påminnelse påminde mig om att jag fortsätter att se noll om Sean Beans påstådda tidigare missbrukande beteende som nämns i samma andetag med hans arbete, och att vi nu lever i en era där detta är oacceptabelt. Vi kan skilja oss Frankenstein Chronicles från Bean, men vi kan inte skilja Beans påstådda handlingar från det faktum att han fortsätter att vara en mycket lovordad och kraftfull skådespelare som spelar huvudrollen i fordon som Frankenstein Chronicles .
Nyheten om att Bean länge har inkluderats i sammanfattningar av skådespelares påstådda övergrepp av journalister som undrar varför han undvek några återverkningar för sitt påstådda missbruk kanske inte är allmänt känt för de flesta granskare och publik - jag tror att det är därför som diskussion om detta har varit frånvarande från Frankenstein Krönikeböckerna samtala. Så låt oss dyka in.
I slutet av februari började Netflix sända det kultiska brittiska dramaet Frankenstein Chronicles , en mörk övernaturlig detektivshow 1827 som sliter på klassisk litteratur. Det här är allt jag älskar. Vad hatar jag? Att showens stjärna, Sean Bean, har en lång och påstått kränkande historia med kvinnor.
hur har myror sex
Men först, showen, som är större än Bean ensam:
Visas i Storbritannien med början 2015 och strömmar nu in i miljoner hushåll som ett förvärvat Netflix Original, Frankenstein Chronicles började snart trendas och rekommenderades för mig för visning. Jag såg de två första säsongerna på några dagar. Utgångspunkten är till att börja med bedrägligt enkel: John Marlott (Bean), en grov men ärlig inspektör under en tid innan en centralt organiserad polisstyrka upptäcker en mystisk kropp som tvättats upp på en flodstrand. Kroppen visar sig vara en komposit bestående av åtta olika barn som sys ihop, Frankenstein-stil, och Marlott har anklagats för att lösa det hemska brottet.
Krönikeböckerna är inte för svag i hjärtat: det finns tillfällen när det går för skräckfilm-hoppskärmar, och dess innehåll är i stort sett oroande. Men Marlotts strävan att spåra mördaren och hitta ett saknat barn medan hans eget tragiska förflutna avslöjas i kvicksilverinducerade återblickar är övertygande. När han navigerar i ett myllrande London full av tidens politik - särskilt frågor om vetenskap, religion, klass, sexualitet och moral - kommer historia och kriminella seriefigurer att bli anslutna. Showen är välaktiverad och väl utformad; på sina egna meriter förtjänar den att berömas.
Den första säsongen släpade på platser för mig och låter Marlott definitivt röra sig om att jaga efter skuggor för länge. Men lägg till i en besättning med övertygande karaktärer - Marlotts betrodda vän, Officer Nightingale (Richie Campbell), som exploderar tanken att brittiska tidsdramat inte kan innehålla färgade personer i framstående positioner, författare Mary Shelley själv (Anna Maxwell Martin), springande från hennes förflutna, Ryan Sampson som min favoritkaraktär, den hårt slående, topphattklädda reportern Boz och den utmärkta Ed Stoppard som den alltför filantropiska Lord Daniel Hervey - och det är svårt att se bort från Frankenstein Krönikeböckerna , även om du vill.
Då släpps serien på huvudet i sin showstopper av en första säsongens sista avsnitt, som förändrar allt djupare för huvudpersonen än någon annan show jag kan tänka mig i det senaste minnet. Det är otroligt bra gjort, och det finns inget sätt att du inte klickar igenom för att säsong två om du når det så långt. Sammantaget tyckte jag att den andra säsongen var mycket starkare än den första, delvis på grund av vad som händer med Marlott och ju roligare handlingen har med sina övernaturliga element.
Det är allt bra jag vill säga om showen.
Problemet för mig med Frankenstein Chronicles ligger med Sean Bean, som inte bara spelar i nästan varje ram utan också fungerar som samproducent och verkställande producent. Beans påstådda kränkande historia sträcker sig tillbaka till åtminstone 2008 i pressen, då polisen kallades hem till Bean och då fjärde fru Georgina Sutcliffe flera gånger för störningar i hemmet, och Bean mötte en arrest för anklagelser om våld i hemmet (Sutcliffe tappade senare övergreppsanspråket). Han var då var greps på misstankar av trakasserier för att ha skickat Sutcliffe trakasserande meddelanden efter deras skilsmässa. 2015, Huffington Post nämnde Bean i en artikel som undrade, långt innan Harvey Weinstein blev ett känt namn, Varför fortsätter kända män att komma undan med våld mot kvinnor?
I oktober 2017, Courtney Enlow på Pajiba ingår Bean på sin lista över män som anklagats för överfall vars karriär blev bra, en genomgång som också inkluderar Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner och många, många fler. Medan vissa av dessa män sedan dess har sett deras karriär påverkas av anklagelser nu att sådana konton faktiskt orsakar långsamma karriärer, har många inte gjort det. Bean verkar fortfarande klara sig bra.
I vår nyfunna era av # MeToo, Time's Up och räkningen som mäktiga människor äntligen börjar möta för sitt påstådda beteende gentemot kvinnor, män och barn, kämpade jag med om jag skulle diskutera Frankenstein Chronicles på Mary Sue alls. Till skillnad från, säg, en Woody Allen-film, som skapas på grund av Allens vision, är Bean inte skaparen här: han regisserade inte eller skrev eller tänkt på showen.
parker och rekreation gropen
Bläddra igenom IMDb krediter och du hittar hundratals skådespelare, författare, tekniker, special- och visuella effekter-guider, kunder, makeupartister, stuntartister, scenografer, kameraoperatörer och om och om och om vilka alla arbetat för att göra Frankenstein Chronicles Kom till liv. De förtjänar inte att deras arbete blir okänt; medverkan av en man kan inte avbryta vad de gjorde; ur ett tekniskt och estetiskt perspektiv är showen en triumf.
Dr who säsong 10 trailer
Ändå hur ska vi separera helt Frankenstein Chronicles från skådespelaren, producenten och huvudpersonen? Ska vi ens försöka? Vi kan inte glömma att den problematiska bönan är en drivande kraft här, komplett med producentens kredit - och att han fortfarande behöll så mycket stjärnmakt även efter sin historia av påstådda incidenter att hans namn är oavgjort för många.
För de flesta är Bean Boromir och Ned Stark och ett dussin andra minnesvärda karaktärer, varav de flesta dör spektakulärt på skärmen. Det är inte svårt att se hur han fick spela Marlott i en pre-MeToo-ålder. Men hade anklagelserna som följde Bean tagits mer på allvar tidigare eller haft tidigare konsekvenser för sin karriär då, är det mycket möjligt att han inte skulle ha spelat rollen som John Marlott i första hand. Och då kunde jag lyckligt dissekera Frankenstein Chronicles från topp till botten för sina troper och tricks och vändningar, istället för att oroa sig för sin ledande man.
Kommer anklagelserna mot Sean Bean någonsin att betyda på ett synligt sätt - säg hur Casey Affleck inte presenterade vid Oscar-utmärkelsen, eller fansens pågående upprördhet över Johnny Depps gjutning, ja, något? Eller om Bean med säkerhet är oskyldig mot tidigare påstådda övergrepp, kommer han någonsin att ta itu med dem? Om inte, kommer dessa anklagelser att påverka rollerna och möjligheterna för Bean i framtiden?
Det verkar inte som det, eftersom Netflix valde att lansera Frankenstein Chronicles med fanfare, och jag har inte sett något om Beans påstådda övergrepp i någon av showens recensioner eller skrivningar. En gång skulle en skådespelares personliga liv och påstådda rutiga historia inte nödvändigtvis ha nämnts i samband med deras produktioner. Men tiderna har förändrats. Tiden är ute.
Om showen hämtar Netflix-publiken kommer den förmodligen att se en tredje säsongen , och det är svårt att föreställa sig att Bean inte skulle vara främst och i mitten. Felet här ligger inte hos Frankenstein Chronicles så mycket som miljön och de kreativa med myndighet som förverkligade detta med Bean i huvudrollen. Jag vill prata om den här showen för att vara ett starkt genreperioddrama, men jag tvekar att tycka att jag firar Bean's casting. Och samtidigt som en Krönikeböckerna fan Jag skulle gärna vilja se en tredje säsong någon gång, jag skulle lika gärna vilja se Beans påstådda historia vara en högljudd del av konversationen om han kommer att vara kvar i centrum.
Så hur ska vi prata om Frankenstein Chronicles ? Ska vi, eller ska vi låta det dö?
(bild: Netflix / ITV)
