Big Bang-teorin har fått mycket negativ uppmärksamhet när den fortsätter att sändas. Nu när CBS har beställt en spin-off-serie som fokuserar på den unga Sheldon Cooper-livet är det verkligen dags att prata om en av showens största brister: dess fullständiga okunnighet om asexualitet som identitet och hur man närmar sig den.
Som en asexuell person själv tror jag att Sheldon Cooper kontrollerar alla de stora rutorna med asexualitet, även om författarna till showen insisterar på att han inte är det. I säsong 6, avsnitt 1, säger Sheldon, tycker jag att tanken på coitus är löjlig och motbjudande. Senare, i avsnitt 23, säger han till Amy ... innan jag träffade dig hade jag aldrig något intresse av att vara intim med någon. Av dessa två citat ensam är det ganska tydligt att Sheldon är oerhört neutral mot sex, till och med ointresserad eller potentiellt avstötad.
Sheldons vänner säger och gör ständigt saker som undergräver hans känslor om sex. I säsong 6, avsnitt 2, frågar Leonard Sheldon om han äntligen blir en rödblodig man med sexuella begär, vilket antyder att asexualitet är a) en abnormitet eller en defekt, b) något som kan botas och som försvinner med tiden och c) något som försämrar en mans maskulinitet.
Donald Glover falls the Martian
Amy, Sheldons flickvän, antyder också alltid Sheldon att hon önskar mer av honom sensuellt och sexuellt. Efter hans innan jag träffade din bekännelse, frågar hon honom Och nu? som om man förväntar sig att genom att träffa henne har hans asexuella identitet magiskt förändrats. Detta förstärker felaktigheten att asexualitet kan botas av en specifik person. (För ordens skull var hans svar Och vad nu? För att möta Amy inte har förändrat honom.)
ge gustin och candice patton kemi
Dessutom spelar rollbesättaren Sheldon ständigt på om han någonsin kommer att vara intim med Amy. Det är uppenbart att författarna till showen ser sex som den enda källan till intimitet i ett förhållande. I ett avsnitt förklarar han ödmjukt för Amy att för [honom] vad [de] har är extremt intimt, vilket faktiskt var ett trevligt ögonblick men verkligen inte kompenserar för röra författarna har gjort.
Asexualitet är en identitet som nästan alltid hanteras dåligt i media. Tecken som presenterar sig som asexuella skrivs vanligtvis som robotiska och oförmögna att förstå normala mänskliga känslor (Se även: Castiel från Övernaturlig och doktorn från Läkare som ). Detta förstärker den skadliga idén att sex är oupplösligt kopplat till kärlek och romantiska relationer, och att separera dem skulle vara onormalt och dysfunktionellt. Dessutom fortsätter den missuppfattningen att asexualitet och aromaticism är samma sak; att människor som inte är intresserade av sex i sig inte kan delta i fungerande romantiska relationer eller uppskatta attraktiva människor. Istället för att Sheldon erkänner detta om sig själv används det som en punchline, bara en annan av Sheldons konstiga konstigheter, och behandlas som ett symptom på en större personlighetsstörning.
Fans av showen kommer att argumentera för det . Men en persons beslut att ha sex har ingen inverkan på deras asexuella identitet. Massor av asexuella människor bestämmer sig för att engagera sig i sex av många olika skäl. En asexuell människas kropp fungerar fortfarande på samma sätt och kan engagera sig i - och njuta av - sex om de så önskar. Ett avlägset rop av men han njöt av att kyssa Amy! kan också höras, men sexuell och sensuell attraktion är två mycket olika saker. Olika människor kan uppleva sexuell och sensuell lust separat och på olika nivåer.
Så hur ser god asexuell representation ut? En esskaraktärs asexualitet borde inte vara hela fokus för deras berättelse. En aseksuell karaktär kan vara i ett bra, starkt romantiskt förhållande - med eller utan sex - eller inte. Ett härligt exempel (eventuellt endast bra exempel i vanliga medier) av en bra, flerdimensionell aro / ess-karaktär är Todd från BoJack ryttare . Hans identitet avslöjas endast i säsong 3, före vilken tidpunkt han är en framträdande karaktär i showen av andra skäl.
Självklart är Sheldons beteende öppen för tolkning, och författarna till De Big Bang teorin förmodligen inte har någon skadlig avsikt gentemot aseksuell gemenskap. Men skaparna av showen kan definitivt dra nytta av att ha en bra tanke på vilken skada som eventuellt kan komma av att använda denna plattform för att positivt utbilda människor om en identitet som redan är uppenbar i en av deras karaktärer. Det vore mer sant mot Sheldons karaktär att ge honom en verklig, ärlig identitet och respektera det än att fortsätta skriva honom i besvärlig, tvingad, till och med motvillig intimitet med Amy.
dan i verkligheten affisch
En så stor del av anledningen till att människor är så fascinerade av Sheldons karaktär är hans attityd till sex. Du måste undra - om den här delen av hans identitet avmystifierades, skulle han då vara en karaktär värt att titta på? Om ja, skulle en aseksuell Sheldon inte skada showen och skulle gynna samhället. Om nej, så behöver en karaktär som grundar sig på ingenting annat än en felaktig framställning av ett samhälle verkligen inte sin egen show.
Samhället av asexuella, på papper, är bara cirka 1% av världens befolkning, men vi går in i en tid när det är viktigt att erkänna och representera identiteter rättvist. Tyvärr känns den här nya spin-off-showen som ett gigantiskt steg bort från ett åtagande från samhället att erkänna asexualitet som en giltig identitet.
Chloé Osmond är en 19-årig asexuell sydafrikansk kvinna och blivande medieproducent online, som för närvarande använder enbart beslutsamhet för att klara sig genom en journalistutbildning. På en relaterad anteckning är hon en expert på att fungera på minimal sömn, drivs endast av memes och cookies. Hitta henne på Twitter (@ChloeJeanOsmond) eller YouTube ( youtube.com/c/ChloeTheJean ).
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
