Jamilah Lemieux har varit i framkant när det gäller att kalla ut R. Kelly och hans dåliga beteende. Som en Chicago-infödd, en feminist och en svart kvinna, investerar Lemieux i att skydda de svarta tjejerna som ingen annan verkar vilja skydda. Hon släppte en video på The Root som talar om ansvar och inte använder svarta kvinnor för att lyfta cis heterosexuella män.
Kolla på: @JamieLemieux bryter ner varför att skydda svarta kvinnor och flickor är viktigare än att du bryter upp med din favorit R & B-sångare. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- The Root (@TheRoot) 3 juli 2018
Lemieux samtal om R. Kelly har varit intressant för mig som någon som växte upp med att känna R. Kelly musik genom cookouts och popkultur. När jag tänker på det kulturella sammanhanget som jag växte upp i som inkluderade R. Kelly handlar det om att sjunga Jag tror att jag kan flyga vid min förskoleexamen, dansa till Step in the Name of Love på fester och fångade i Closet memes.
Trots det faktum att R. Kelly sedan tidigare föddes har varit känt för att ha olämpligt beteende med unga kvinnor, särskilt gifta sig 15-åriga Aaliyah , Jag har aldrig hört några vuxna i mitt liv ifrågasätta Kellys uppförande när hans musik spelades och den intellektuella satiren vid den tiden inte gjorde tillräckligt för att hantera hans beteende.
De två största popkulturpåverkan som inramade hur jag såg R. Kelly och det ökända kissa bandet var Piss on You skit från Chappelle's Show och avsnittet Rättegången mot Robert Kelly från simningsshowen för vuxna The Boondocks .
Pissa på dig och den senare Urval av kändisprovjury skit-mock R. Kelly och hans handlingar, spelar upp den grova humor av handlingarna. Med hjälp av en mycket Kelly-esque-takt i bakgrunden tar de komiska elementen bort allvaret i åtgärden och förvandlar det till bokstavligen pottig humor. Det hånar R Kelly och arbetade förmodligen för att avexualisera honom för en generation kvinnor, men totalt sett var det ett skämt.
I jurytjänstspelet spelar Daves karaktär en svart man som är skeptisk till brott som har förkunnats mot män som Kelly och Michael Jackson (även om han erkänner att Robert Baretta Blake gjorde det skiten) genom att ha orealistiska förväntningar på bevis och komma med outlandish skäl till varför bevisen är så. Karaktärens önskemål är irrationella utan tvekan, men humor landar. Det är den typ av vilseledande argument som när människor blandas med komedi får folk att säga att det är sant när de torkar tårarna från ögonen.
Som har talats om i ett avsnitt av Revisionist History kallat Satirparadoxen , när det gäller satir beror svaret på att publiken tittar på den och hur de redan känner för personen som blir satiriserad. Om du redan känner att du inte kan lita på det rättsliga systemet när det gäller svarta män och också tycker att vad R. Kelly gjorde var roligt, förstärker båda dessa skisser det.
Denna koppling mellan meddelandet och humor finns överallt The Boondocks , en show jag fortfarande älskar den här dagen. Med tanke på Revisionisthistoriens poäng är det största problemet med The Boondocks är att de roligaste karaktärerna är de mest okunniga och skälens röster är alltid inramade som korniga och är skämtets spets.
Lindsay Ellis talade i henne Megan Fox video som i filmmediet kommer ihåg inramningen av karaktär snarare än dialogen, särskilt när det finns en koppling mellan de två. Jag säger att samma sak gäller komedi. I komedi, särskilt komisk tv, kommer du ihåg och ansluter mest till den roligaste karaktären även om du inte håller med dem: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan från Misfits, etc. i The Boondocks de roligaste är Riley och farbror Ruckus: homofobiskt, sexistiskt och våldsamt barn och en självhatande rasistisk gammal svart man.
I Rättegången mot Robert Kelly är Tom övertygad om att fallet kommer att vara en slam dunk på grund av alla bevis och Huey frågar Är du medveten om i vilken utsträckning niggas älskar R. Kelly? Och pojken bevisar det avsnittet det. Tänk på att avsnittet gör det INTE smickra pro-Kelly-sidan på ytan. De visar sig vara högljudda, okunniga och slipande, men de får tala. De människor som visar sig vara mot Kelly har inte en enda dialograd.
Hueys tal när han tuggar in i publiken för att ha stött R. Kelly och sagt att inte varje svart man som arresteras är Nelson Mandela i viktiga och som förnuftens röst, vi ska hålla med Huey.
Men vad händer strax efter? Han spelas av Riley och musiken fortsätter att spela.
Jag kommer mycket ihåg att jag såg det här avsnittet som en tidig tonåring, ungefär samma ålder som flickan i den R. Kelly-videon var, och nickade med till Rileys punkt att: om hon inte ville kissa på sig skulle hon ha flyttat ur vägen ? Jag menar att jag aldrig skulle låta någon kissa. Det är den typen av rationell manlig logik som genomsyrar så mycket komedi.
Men vad den berättelsen skapar en idé om att (a) den här unga kvinnan hade förmågan att komma undan och komma undan på ett säkert sätt, och (b) fungerar som om en tonårsflicka som har en 30 år gammal man kissa på sig är något vanligt . Som om någon den unga som bedriver en sådan sexuell aktivitet inte är ett större tecken på missbruk.
ringens herre bågskyttar
Den kvinnliga karaktären baserad på flickan i bandet säger till och med att jag har blivit kikad på av killar som inte ens har skivkontrakt. Shit, om jag inte fick kissa på mig skulle jag bara flytta vägen. I verkliga livet vittnade flickan aldrig och den här linjen är så störande eftersom den målar den tonåriga svarta flickan så snabbt och sexuellt under kontroll i en situation med en vuxen. När flickan var mindreårig oavsett om hon ville ha det, begicks ett brott.
Låt oss inte glömma att Sam Adam Jr., Kellys försvarare, hävdade att den här tjejen, som påstås vara 13-årig då, var en professionell prostituerad och att hon inte tog ställningen eftersom det inte var hon på bandet. Den berättelsen fick fem av jurymedlemmarna att tvivla på henne. Enligt The New York Times , sa fem jurymedlemmar till reportrar att frånvaron av vittnesmål från det påstådda offret var ett stort handikapp. ”Vi kände fallets gråhet”, sa en jurymedlem.
Jag kan inte prata för någon annan, men för mig förvrängde det här avsnittet och sådant som jag verkligen tänkte på R. Kelly. Jag förstod inte sammanhanget med vad som pågick, och ingen omkring mig gav mig det sammanhanget.
Dessutom talar det faktum att vi har känt oss bekväma så länge att göra en tonårstjej till problemet, istället för en vuxen man, hur knullat vårt samhälle är. Men det tar också upp vikten av att rikta dina slag i komedi eftersom jag är säker på att författarna inte försökte faktiskt göra ursäkter för Kelly, men när du gör ett rovdjur till ett skämt gör du oss alla okänsliga för den verkliga skadan som görs.
(bild: Vuxenbad)
