Hollywood Reporter skröt med en intressant rubrik i går: Raketmannen Blazes Trail som första stora studiofilm för att skildra homosexuell manlig sex. Min första reaktion var chock. Det är 2019 - är detta verkligen första gången en stor studio släpper en R-klassad film med en sexscen mellan två män i den?
Det har funnits andra stora, Oscar-nominerade utgåvor, som Brokeback Mountain och Ring mig efter ditt namn , som skildrar sex mellan två män, men båda filmerna släpptes av mindre studior, medan Raketmannen släpps från megastudio Paramount. På 1980-talet hade United Artists filmer med homosexuella par, men inget så produktivt som Raketmannen .
Hollywood Reporter , i deras bit på filmen , säger att tidigare filmer som presenterade homosexuellt manligt sex aldrig riktades till bred publik som Raketmannen. De skriver också att filmen tar itu med ämnets sexuella uppvaknande utan att vända sig och vad som är mer anmärkningsvärt är att det kommer i en tid när det bara finns fem större studior kvar, som står i kölvattnet av att Disney förvärvade Fox (Warner Bros., Universal och Sony också förbli).
Jag vet att vi borde fira denna milstolpe, men en del av mig undrar hur vi kom till 2019 innan en stor studio var villig att skildra detta när vi har fått massor av aggressivt heterosexuella sexscener i film. Ännu viktigare, varför ses konsensuella och kärleksfulla homosexuella manliga sex som mer tabu än en våldtäktsscen eller scener med sexuellt våld?
Jag förstår den ekonomiska tankesättet för vissa studior; som THR påpekade, inklusive en homosexuell kärleksscene diskvalificerar filmen från att släppas i Kina, och studior är därför mer tveksamma till greenlight-projekt som innehåller LGBTQ + kärlekshistorier. Vi kan erkänna att verkligheten fortfarande frågar varför det tog så lång tid för två män att vara intima när studior är så villiga att inkludera scener med sexuellt våld.
Ett snabbt Google av Paramount's filmer som det antingen har producerat eller distribuerat visar att det inte skämmer bort våld (inklusive barndöd på skärmen), sexuella övergrepp och heterosexualitet. Det är inte som att det här är en studio som aldrig har producerat en R-klassad film förut. Jag är säker på att om du gick igenom filmerna som producerats av andra stora studior - Disney, Warner Bros, Sony och Universal - att du skulle hitta liknande fakta, med undantag av Disney, före Fox, kanske inte ens ta itu med en R- betygsatt film.
Jag vill vara glad att vi bryter mark; Det gör jag verkligen, men när scener där kvinnor utsätts för sexuella trakasserier och attacker är mindre tabu än två män som har samtycke, är jag nedslagen. Vi behöver alla typer av berättelser från LGBTQ +, från familjevänliga berättelser till vuxendrama som innehåller sex. Även om det finns en skadlig myt att LGBTQ + -berättelser i sig är sexuella, finns det inte nödvändigtvis en anledning att inte skildra LGBTQ + -kärlekshistorier som do involvera sex.
Det är värt att notera att förra året Bohemian Rhapsody , som berömt presenterade bisexuell Freddie Mercury, tog inte bara ut allt gayinnehåll för släpp i Kina utan undvek också ämnet i allmänhet, till den punkt där LGBTQ + -kritiker tog upp allvarliga frågor om filmen
Jag är glad Raketmannen visar uppriktigt Elton Johns sexualitet, men vid någon tidpunkt måste vi inse att processen för inkludering i film går lite för långsamt. Studios måste förstå att LGBTQ + -historier av alla sorter säljer, och förhoppningsvis Raketmannen Biljettkontoret kommer att bevisa det. Om inte, kanske det dröjer ytterligare ett decennium innan vi fortsätter att få LGBTQ + -innehåll från de vanliga studiorna.
(via Hollywood Reporter , bild: Paramount)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
