Finns det ett bra argument för att förbjuda supers i Incredibles Universum?

Otroliga

** Spoilers för Otroliga 2. * *

Superhjältarna var en mycket viktig film för mig. Det var den första filmen där jag någonsin förstod ett sexskämt, och det var den första filmen som fick mig att tänka på verkligheten att leva i en värld där människor med supermakter finns.

bobs hamburgare kalkon i en burk

Öppningen av den första Otroliga är å ena sidan en perfekt hyllning till superhjältarnas guldålder, men ungefär som dess mörkare kusin, Väktare , det dyker in i idén om hur verkligheten att leva i en superhjältefylld värld skulle se ut.

Mr. Incredible stäms för skador som en av männen han räddat tillsammans med människor som han räddade i en tågkrasch som också skadades. Medan folket som lämnar in stämningarna inte beskrivs som sympatisk, är vi tänkt att ha medkänsla med Mr. Incredible och supers eftersom deras existens har förbjudits, men det väcker också frågor som varje superhjältefranchise måste hantera någon gång: Vem innehar dem ansvariga?

I världen av Superhjältarna, det ser ut som enskilda regeringar. Men betyder det att regeringen betalar ut till alla människor som skadas? Hur lämnar du in ett anspråk? Har medborgarna superhjälteförsäkring? Medan filmen slutar med att Parr-familjen räddar dagen, måste det noteras att så snart de kommer på scenen, är det då Underminer slår till.

När Otroliga 2 öppnar, strax efter händelserna i den senaste filmen, gör familjen och Frozone mycket skada på staden utan att fånga skurkarna eller spara pengar. Filmen visar att de skulle ha gjort mindre skada genom att inte göra någonting, och det behandlas som ett absurt uttalande, men det är i slutändan sant.

hur dog charlie i övernaturligt

Superhjältar gör så mycket skada som de gör bra, men det kommer alltid att bli offer. Mediet av superhjältehistorier tillåter oss vanligtvis att inte tänka på dessa frågor lika tungt. Antalet personer som oavsiktligt kan dödas när Batman kör igenom trafik som spränger saker? Tänk inte på det. Varje gång Superman kraschar in i en byggnad och människor drabbas av fallande spillror? Tänk inte på det.

Med Superhjältarna , även om den också har samma sköld, bjuder den in frågan att ställas genom sin förutsättning, varför deras val av skurk i uppföljaren är så otillfredsställande. Evelyn Deavo (uttryckt av Catherine Keener) vill hålla superhjältar olagliga eftersom hon känner att de gör människor svaga och självbelåtna, så hon underminerar sin bror, Winston Deavor (Bob Odenkirk) i hans försök att ändra allmänhetens åsikt om superhjältar.

Hennes förbittring kommer från det faktum att deras far, som var en stor anhängare av hjältarna och hade sin egen telefonlinje till dem, mördades av inbrottstjuvar eftersom han istället för att gå in i panikrummet försökte ringa sina superhjältevänner. Vid den tiden var superhjältar olagliga, så ingen kom, vilket orsakade döden hos båda dövarföräldrarna.

För att inte tala illa om den döda, fiktiva karaktären Evelyn Deavor, men det låter som om din pappa var en idiot. Det är en så svag motivation för självklart rätt sak att göra hade varit att gå till panikrummet. Jag förstår att det kan förklaras att hon tar ut sin ilska mot supers för att hon inte har klarat av sina föräldrars död. Ändå är det den typ av motivation som bara faller platt.

Vad som skulle ha varit intressant är om personen som arbetar för att stoppa supers från att komma tillbaka var någon som faktiskt hade skadats av supers, eller ett barn till den personen. Argumentet skulle då inte vara superhjältar som gör människor lat, det skulle vara superhjältar som inte hålls ansvariga för den skada de gör. Det berörs till och med när det förklaras att de vill testa detta nya superhjälte PR-initiativ med Elastigirl, istället för Mr. Incredible, eftersom hennes krafter gör att hon kan göra mindre skada.

rose tico leksaker säljer inte

Vi vet att den typen av skador inträffar, och att ha en superinsats vara direkt ansvarig för att någon dör under ett uppdrag skulle vara en mycket mer intressant konflikt än vad vi fick i Otroliga 2 .

Det är dock fortfarande en fantastisk film.

Vad tycker ni? Tyckte du om skurken i Otroliga 2 ? Och har någon historia någonsin sålt dig med tanken att hjältar ska vara förbjudna och / eller reglerade?

(bild: Disney / Pixar)