Medan DC Films åtnjuter framgången och berömmen av de senaste satsningarna, hanterar de fortfarande några av de kreativa hindren när det gäller stora namnkaraktärer inom deras varumärke. Enligt Mängd , företaget - tillsammans med sin moderstudio, Warner Bros. - vet inte vad jag ska göra med tältstångskaraktärerna i DC Comics: Superman och Batman, vilket låter så bisarrt att läsa som det känns att skriva ut.
Tydligen, medan den kommande Batman-filmen är en del av deras sätt att modernisera en (ingen) ny version av Batman, finns det tydligen mindre tydlighet om vad man ska göra med Superman, särskilt eftersom de två senaste omstartarna med Brandon Routh ( Superman återvänder ) och Henry Cavill ( Stålmannen) har haft blandade svar.
Som ett sätt att försöka göra Superman relevant har de uppenbarligen talat till mycket högt profilerade talanger som J.J. Abrams, och det var ett möte med Michael B. Jordan tidigare i år om skådespelaren som potentiellt spelar Superman. Ingenting har dock bekräftats ännu, och Cavill har gjort det redan nämnts i en intervju med Mäns hälsa att han inte har gett upp att spela den sista sonen till Krypton:
Kappan är i garderoben. Det är fortfarande mitt.
Jag kommer inte att sitta tyst i mörkret eftersom allting pågår. Jag har inte gett upp rollen. Det finns mycket jag måste ge för Superman än. Mycket berättande att göra. Många riktiga, sanna djup till den ärliga karaktären jag inte skulle komma in på. Jag vill spegla serietidningarna. Det är viktigt för mig. Det finns mycket rättvisa att göra för Superman. Statusen är: Du ser.
Okej, för mig är detta det första misstaget. Du behöver inte en skådespelare med stort namn för att vara Clark Kent / Superman. Den bästa personen som någonsin tagit på kappan var Christopher Reeve, och han var en släkting okänd när han togs in för att spela en av de viktigaste karaktärerna i serietidningskanonen. Det är viktigare än någonting att ha någon som kan förkroppsliga Supermans anda, inte bara välja en skådespelare ur en vem-som-hög.
Även om jag inte motsätter mig Clarks rasböjning, är det inte något jag tycker är nödvändigt, och det bör inte heller göras som någon form av marknadsföringsgimmick för att få in publik eller skapa viral marknadsföring genom den förutsägbara negativiteten. Dessutom ser den här generationen filmbesökare inte filmer för stjärnor.
Det som är viktigt med Superman är att ha en författare som tror på karaktärens begrepp och värderingar. Super tjej har gjort det så bra på CW eftersom författarna tror på de idéer om sanning och rättvisa som Supergirl skulle stå för, och de förbinder sig till det. Om Captain America: s framgång i media, under MCU och Chris Evans, borde ha lärt människor vad som helst, så är det att det finns ett sätt att skriva en riktigt känslomässigt dynamisk pojkvänskaraktär om du förbinder dig till att karaktären är en bra person.
Att vara en bra människa, särskilt nu, är mycket relevant. och med tanke på att Clark är skapandet av judiska serietidningsförfattare, tror jag nu, medan översvämningen av rasism, främlingsfientlighet och antisemitism är hög, skulle det vara en perfekt tid att luta sig in i de aspekter av Superman som gör honom relaterad till flera grupper av människor som förtrycks i dagens värld.
Fan, han kommer från en gård i Kansas och arbetar som journalist i en storstadstidning. Det kan vara en helt egen vinkel. Bristen på fantasi har alltid varit det största problemet med Superman, och jag tror att det bara betyder att man tar in människor som redan älskar karaktären, inte de som tror att han skulle vara coolare om han hatade mänskligheten.
Sluta också göra ursprungshistorien. Vi vill bara se Superman vara Superman hela tiden.
(via Mängd , bild: DC Comics)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
