John Oliver förklarar varför invandringsdomstolar är en fullständig röra på förra veckan ikväll

Gårdagens Förra veckan ikväll diskuterade valet i Egypten, Sinclair Broadcast Group och fascineringen av ballpark-köket dagtid, men dess huvudhistoria var en förödande blick på de amerikanska immigrationsdomstolarna. Medan upprörande och upprörande rapporter om ICE-arresteringar och räder har dykt upp i de vanligaste medierna på senare tid, påpekar värd John Oliver, vi ser inte mycket av den plats som många av dessa människor hamnar som inte är mindre oroande.

Segmentet innehåller många klipp av juridiska experter och personer i invandringslag som pratar om dessa domstolar som ett trasigt system som är skrämmande i vad som passar för vederbörlig process. En annan säger att de i huvudsak handlar om dödsstraff i trafikdomstolsinställningar.

Det är tyvärr ingen överdrift, eftersom Oliver dyker in i några detaljer inom den enorma eftersläpningen av invandringsfall som avgör om någon kan stanna i landet eller inte. Detta inkluderar det helt förvirrande faktum att eftersom den federala regeringen inte är skyldig att tillhandahålla en advokat, är det bara 37% av människorna som får råd. Detta betyder att papperslösa barn så unga som två måste representera sig själva.

Värden kallar detta helt löjligt ... du kan inte låta en 2-åring vara utan tillsyn i domstol. Du kan inte ens låta en 2-åring vara utan uppsikt i ett hoppslott. Segmentet delar en Youtube-serie där en advokat försöker coacha 3-4 år gamla barn om invandringslagstiftning (något som biträdande chef för invandringsdomaren Jack H. Weil hävdar är möjligt), bara för att få svar som pizza till vilket land skulle det vara? Du kan inte lära mig immigrationslag till en 3-åring, säger Oliver. Du kan inte ens förklara för ett barn i den åldern att Elmo inte är hans bästa vän!

När avsnittet fortsätter blir det bara mer och mer anledning till oro. Värden nämner också att domstolarna är en del av den rättsliga grenen, med förbehåll för skiftande prioriteringar och chefen för dessa domare är Jeff Bilbo Bigot Sessions. Mannen har makten att hänvisa ärenden till sig själv, och hans uppmaning till mer granskning och snabbare ärenden skapar mycket verkliga prejudikat som är vilket gör det svårare för offer för våld i hemmet att få asyl .

Du behöver inte leta långt för att hitta tragiska historier om individer som nekas asyl och möter hemska resultat när de deporteras. Detta inkluderar historien om Elena, som hade en 1 minuts och 43 sekunders utfrågning som ledde till att hon deporterades tillbaka till Honduras, där hon attackerades av mannen hon flydde från ( Fullständig historia här ).

Segmentet slutar med Förra veckan ikväll 'S egen dagtid-tv-domstolsprogram där alla, utom svaranden, är barn. Ange kritikerrosade röstskådespelare H. Jon Benjamin som Man Facing Arsonist Charges.

Är det dumt? Visst, säger en berättare. Men är det något dumare än hur Amerikas invandringsdomstolar drivs? Nätt och jämnt.

(bild: skärmlock)