Det är 2019 och det är ingen överraskning att vi fortfarande älskar en bra Sherlock Holmes-berättelse. Många av oss växte upp med att läsa Sir Arthur Conan Doyles verk, så vi har mycket höga åsikter om karaktären och hur han ofta avbildas i vår popkultur. Detta handlar dock inte om skådespelerska skildringar. Om så var fallet skulle jag nog säga att jag är en rolig blandning av alla tre moderna Sherlocks; alla skådespelare är utmärkta. Från Benedict Cumberbatch och Jonny Lee Miller till filmversionen med Robert Downey Jr., vi ska titta på den nya eran för hur Sherlock Holmes avbildas och varför vissa saker fungerar och andra inte.
när är buzzfeed olöst kommer tillbaka
Jag vill fokusera på det fordon där vi berättar dessa historier. Av dessa tre är endast en inställd under den ursprungliga tidsramen för Sherlock Holmes kanon. Downeys Sherlock lever i en värld fri från modern teknik, så hans mycket moderna tillvägagångssätt för deduktionskunskap och innovativa tekniker för att lösa brott (något som inte var framträdande under tidsperioden) är ännu mer igenkännligt.
Ta bort tidsperioden och lägg till några mobiltelefoner, och för mig förvandlas Sherlocks glans nästan till en kukhet som inte är lika kul att utforska. (Jag hänvisar främst till Benedict Cumberbatch Sherlock särskilt här.) Låt oss ta en titt på vart och ett av dessa verk och varför, för mig, Sherlock Holmes filmer med Robert Downey Jr. och Jude Law är en bättre representation av dessa klassiska karaktärer.
Först, Sherlock . Medan den första säsongen verkligen var en av de bästa showerna jag någonsin har sett, gick Sherlock snabbt från ett geni till ett rövhål och använde sin intelligens för att prata ner till dem omkring honom för att det inte är intelligent att vara intelligent i modern tid. exakt det extraordinära. Sherlock kommer ofta över som kall och avskild och avlägsen från mänskligheten på ett sätt som han inte var med i Conan Doyles berättelser. Sherlock kan ha varit antisocial där, men han var ofta inte så föraktlig.
Showen behandlar också Sherlocks drogmissbruk annorlunda än i de ursprungliga Sir Arthur Conan Doyle-berättelserna. När Sherlock förfalskar sin egen död och återvänder till liv, förlorar han sig ännu en gång för droger och det sätter hans intelligens och förmåga att använda konst av upptäckt ifrågasättande. I de flesta Sherlock Holmes-berättelser vände han sig till droger för att stimulera och klargöra sitt sinne (genom sitt eget resonemang) men okej, Steven Moffat. ( Elementärt skildrar detta mer troget, där Sherlock ibland känner att han behöver stimulera heroin för att se den större bilden.)
Sherlock Holmes kamp och hans missbruk är en genomgång för alla de tre moderna berättelserna eftersom den sticker ut i Conan Doyle-kanonen. Watson, som förmodligen projicerar Doyles egen medicinska utbildning, arbetar för att få sin vän borta från skadliga ämnen; även om både kokain och opium var lagliga vid berättelsens tidpunkt var deras skadliga effekter kända för Watson (och Doyle).
Med detta sagt tror jag att den moderna inställningen för båda Elementärt och Sherlock gör Sherlocks missbruk till en mer komplicerad krycka än nödvändigt, med mycket modernisering av narkotikamissbruk och missbruk som inte speglar den litterära karaktären. Som denna utmärkta artikel om Sherlock Holmes 'missbruk förklarar:
Sherlock Holmes, den mest kända konsultdetektiven i litteraturen, använde ibland kokain och morfin för att fly, som han sa, från den tråkiga rutinen i tillvaron. Detta var inget ovanligt under viktoriansk tid eftersom försäljning av opium, laudanum, kokain och morfin var laglig. Viktorianska användare tog dessa farliga droger som självmedicinering och som rekreation.
Watson lyckas så småningom att avvänja Holmes från vanan: I åratal hade jag gradvis avvänjat honom från den drogmani som en gång hade hotat att kontrollera hans anmärkningsvärda karriär. Nu visste jag att han under vanliga förhållanden inte längre längtade efter denna konstgjorda stimulans, men jag var väl medveten om att djävulen inte var död utan sovande. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Detta är verkligen ett ganska modernt sätt att se missbruk för Doyles tid, och det är något jämnare än showens strategi, som gör Sherlock till en instabil missbrukare som ibland är en njutning bort från att förstöra hans liv.
Så låt oss prata om Elementärt . En show som förändrade vårt sätt att se på John Watson (främst för att hon hette Joan och hon spelades av Lucy Liu) och Moriarty (ropade till min tjej Natalie Dormer), det förde tanken på Sherlock Holmes in i en modern tid men var inte helt hållit på de historia-berättande aspekterna av Sir Arthur Conan Doyle (som Sherlock var). Ändå försvann en del av Sherlocks charm eftersom återigen en modern miljö kan sträcka vår tro att bara den här mannen (och så småningom en kvinna i Watson) har en sådan spektakulär inblick i brottslösningen medan resten av polisen blundrar om. Åtminstone Miller's Sherlock får hjälp av en brokig besättning av oregelbundna precis som Conan Doyles Sherlock gjorde.
Ändå med BBC Sherlock redan på när Elementärt gick i produktion kändes det konstigt för mig att en ny modern omstartad Sherlock gjordes när jag skulle ha älskat att se en show i den viktorianska eran, där Sherlocks metoder verkligen var banbrytande.
Det är därför för mig de senaste filmerna Sherlock Holmes och därefter Sherlock Holmes: A Game of Shadows fungerar bra för att de hedrar den tid då dessa berättelser ägde rum och insåg att Sherlock Holmes då, utan användning av modern teknik eller hur vi använder kriminalteknik nu, var någon som människor skulle lita på mycket mer än de skulle göra i den moderna världen . Naturligtvis är de här filmerna överdrivna actionkulor som många Sherlockian-fans tycker är dumma och uppenbarligen mindre trofasta i sin presentation av kanonen. Men Sherlock och Watson verkar alltid som mest hemma för mig bland viktorianska fällor, även om vi njuter av steampunk-estetik och nakna boxning. (Ja, jag förstår att Sherlock Holmes faktiskt boxade. Ändå står punkt.)
Det är inte att säga att jag inte gillar Sherlock eller Elementärt . Jag gör det mycket tydligt. Jag älskar att berätta om Sherlock Holmes. Jag tror bara att när du tar honom till vår värld förlorar du en del av den vikt som Sherlock har för att alla med en iPhone kan spela in något för polisens detektiv att titta på.
Men Sherlocks deduktionskonst innan kameror fanns överallt? Det är fascinerande, min kära Watson.
Vem är din favorit Sherlock och Watson för den delen?
(bild: BBC / Warner Bros./CBS)
varför var hawkeye i japan
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
