Det fanns många fantastiska, konstiga fantasifilmer på 80-talet. Från den läskiga, tankeväckande animationen av Rankin Bass Den sista enhörningen , till magi (dans) av Labyrint , till konstigheten av Krull . Men jag tror inte att någon film bättre representerar framgångar och misslyckanden i 80-talets fantasi bättre än Ridley Scotts mega-flop från 1985 Legend .
Legend skulle vara stor. Det spelade Tom Cruise, varma av hans stjärna-turn turn in Riskabla affärer, och var uppföljningen av Ridley Scotts enormt inflytelserika Blade Runner (som kom efter ett annat ikoniskt arbete, Utomjording ). Legend var tänkt som en post-modern saga , men oändlig studiotimmering förändrade Scotts vision för filmen och gjorde den till något annat.
Filminspelningen var en mardröm och studion brann till marken mitt i den. Den slutgiltiga filmen skulle sluta sårad av kritiker och avvisas av publiken, och tjänade bara 15 miljoner dollar på en budget på 25 miljoner dollar. Det sågs allmänt som filmen som slutade jätte fantasifilmer fram till Sagan om ringen 2001.
Legend är en otroligt konstig film. Det är så allvarligt på många sätt och berättar en historia om älvor, nisser, enhörningar och en byxlös Tom Cruise utan en aning om ironi eller självmedvetenhet som vi är vana vid idag. Det är som en bildbok från en tid då du inte kunde läsa. Det är en film med visuella intryck och ojämna karaktärer som ser fantastiska ut men menar lite mening, men för att den här filmen ska vara kul behöver de inte riktigt. Men det är inte klart att det är kul vad den här filmen gick på.
Det är generöst att säga handlingen Legend är tunn. En prinsessa (Mia Sara) vid namn Lilly träffar (tror jag) Jack (Tom Cruise), som är ett skogsbarn. Nej, vi får aldrig reda på varför han bor i skogen eller hur han träffade prinsessan. Den dagen enhörningarna besöker skogen tar Jack Lilly för att se dem och hon rör vid en ... som låter mörkerens Lords mördare (Tim Curry) attackera enhörningarna och världen förvandlas till vinter. En enhörning dödas eller lemlästas (igen, oklart), men den andra måste också dödas.
Jack och Lilly måste fixa den här röran separat. Jack har hjälp från en massa älvor (som är ganska snälla) och Lilly hamnar kidnappad tillsammans med en Unicorn-sto, av Darkness, och får en extrem makeover. Hon faller dock inte helt och hjälper Jack att frigöra enhörningen och att besegra mörkret. Ganska. Jag tror?
Det ursprungliga utkastet till Legend var mycket mörkare (om det är möjligt). Lilly skulle förvandlas till ett monster av något slag och bokstavligen ha sex med Darkness, men en studioexec (klokt) sa till Scott och manusförfattaren William Hjortsberg: Du kan inte låta skurken knulla prinsessan. I den version som gjorde det till teatrarna blir Lilly bara goth och sexig och förföres typ av Darkness.
Men kan du skylla på henne? Tim Curry as Darkness är filmens plana höjdpunkt. Naturligtvis är Tim Curry vanligtvis höjdpunkten i varje film han är med i, men denna föreställning är symbolen för Currys signaturblandning av läger och hot, desto mer imponerande på grund av det faktum att han agerar under pund smink och proteser.
Allt om mörker, karaktären, är ett mikrokosmos av Legend . Han är en triumf av visuellt och utförande, men när du tänker på vem han är eller varför han gör något, är det inte riktigt vettigt. Är han djävulen? Eller är han djävulens son? Eller något annat? Och om du tänker djupare var karaktären helt klart tänkt att vara något mycket mörkare och mer störande.
Detta var tänkt att vara en film om hur verkliga legender ofta uttrycker något mycket mörkare och primalt i människans natur. Filmen som gjorde att den släpptes antyder dock bara dessa idéer, främst i Lillys förvirrande historia där hon är både självisk och sexuell, förförd och en frälsare. Lilly hamnar i varje ihålig trop om kvinnlig ondska och svaghet, utan mycket att lösa ut henne bredvid en trotsig handling.
Samma flimhet gäller för Jack. Precis som han bär pansar med NO PANTS, är han tanken på en karaktär eller arketyp ovanpå utan något under.
Och ändå, på något sätt, Legend är fortfarande så kul att titta på. Det är en visuell fest, en verkligt dyster saga. Det handlar inte om karaktär eller berättelse eller något av det, det handlar om drömmar och fantasi och attraktionen av själva tanken på magi och legender. Jag vet att jag inte är ensam om att älska den här filmen när jag var ung. Och jag gräver det fortfarande.
För det första fanns det inte mycket annat tillgängligt när det gäller tillgängliga fantasyfilmer och den här, i synnerhet, kändes som om den alltid fanns på kabel. Det var vackert och dumt och bränsle för min fantasi. Jag behövde inte att det skulle vara mer - det räckte att det var snyggt och magiskt. Det är fascinerande att titta igen nu och ändå roligt. Tillsammans med Vide och Labyrint , det är en av de avgörande fantasifilmerna i mitt unga liv och jag tror att det fortfarande kommer att vara så i generationer.
Legend är en katastrof på många sätt, men det är en attraktiv som är mycket roligare än många andra seriösa filmer. Det är den typ av katastrof som inte görs längre, och det gör det, ja ... legendariskt.
(bilder: Universal)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
