Har precis tittat Magikerna' säsong 3 final, kommer du att spela med mig? min råa reaktion är att det sanna monsteret är regression, med en sida av styvhet. Slavar kommer att slav. Gatekeepers ska gå till gatekeep, men den största besvikelsen är att människorna du älskar kommer att vara dumma. De kommer att tro sin egen motivation att de utför en osjälvisk handling till det större bästa, när de verkligen gör något för att de är rädda.
Den här säsongsfinalen tog mig tillbaka till den första säsongsfinalen, men medan den första säsongen var blodig och snabb, kommer du att spela med mig? är subtil och krypande, men lämnar lika mycket förstörelse i sin väg. Vad jag har mest med är frågor till karaktärer som jag älskar, eller egentligen bara en fråga till dem: Varför F gjorde du det ???? Denna fråga riktar sig först till The Fairy Queen och sedan till Margo och Eliot. För att vara rättvis mot The Fairy Queen är hon en ordnad bra karaktär som gör vad hon måste eftersom regler är regler. Så det var mer som: Gör det inte Effing gör det !! än Varför??? För jag visste varför. Hon hade att kompensera för att gå tillbaka på en affär.
Jag hoppades på en logisk förklaring till varför Fae kan inte bryta erbjudanden, som Peadar O'Gullian har i sin bokkoppling, Samtalet . Ännu verkar det inte finnas någon för The Fae i Magikerna , men det betyder inte att det inte finns någon. Jag hoppas att Fairy Queen inte är borta för alltid, men det ser inte bra ut.
Jag vill personligen att den överlevande arvtagaren till människohandeln, Irene McAllister, ska dö en långsam smärtsam död. Även om jag hoppas att jag också kan vara lika empatisk som Fen för människor som har gjort fel.
I Fens scener med The Fairy Queen kan hennes vänlighet och förlåtelse inte misstas som svaghet. Dock verkar The Fairy Queen halvvägs för svaghet ändå. Fen- och Fairy Queen-scenerna talar volymer om kvinnor och makt, och hur vi relaterar till varandra.
Fen agerar High King, och Tick och Fillory kungliga personal underskattar tydligt henne. Fen verkar ursäktande för nämnda personal, men får helt klart också vad hon vill och behöver från dem. Hon verkar ha en större idé i arbetet. Därefter går The Fairy Queen in och ber Fen sluta be om ursäkt för sin personal. Fen kräver att veta vad The Fairy Queen gör på sitt jobb. När Fairy Queens har gått in på mig på jobbet och offentligt krävt att jag slutar be om ursäkt, har jag velat göra detsamma.
Fairy Queen är uppenbart irriterad över att se vad hon anser vara svaghet i Fen. Hon vill verkligen inspirera Fen att tro på sig själv. Trots The Fairy Queen: s avsikter när hon kräver att Fen slutar be om ursäkt, säger hon verkligen, Titta på mig! Jag är en så kraftfull kvinna! Jag kan be den här ödmjuka kvinnan att slå av den och bli bemyndigad för att jag sa det!
Jag tror att många arbetande Fairy Queens uppriktigt vill hjälpa till när de offentligt kräver att en kvinnlig kollega slutar be om ursäkt. Jag tycker också att det ibland är passivt aggressivt beteende förklädd som empowerment eller lite av båda. Jag tror att vi med Fen och The Fairy Queen ser det lilla av båda kategorierna.
cowboy bebop avsnitt 5 sammanfattning
Det är ironiskt Fairy Queen påminner Fen om att hon måste ses som stark strax innan hon säger till henne att hon håller på att göra ett enormt offer som Fen inte håller med. Jag håller med Fen om detta och tyckte Drottningens beslut var både tragiskt och onödigt styvt. Men, eftersom drottningen bestämde sitt eget öde, spelar min åsikt någon roll?
Det som ses som styrka för en kvinna kan ses som svaghet, eller bara ett dåligt val, för en annan. Detta gäller också män, gudar, gudinnor och monster i detta avsnitt. Vad är sann styrka? Vad är sant offer? Vem får bestämma?
Gudarna och gudinnorna har gjort det till en öppen hemlighet att de tror att de har rätt att avgöra världens öde. Biblioteket har gjort det klart att de är portvakterna för magi och de får bestämma vem som har tillgång till det. Lyckligtvis har vi våra heroiska åtta som säkert kommer att göra magiska öppen källkod. Eller kommer de?
jag åt ett helt svar
Jag tror att jag sa en gång att huvudfelet i många av dessa karaktärer är hubris. Om jag försökte utveckla, för två år sedan, skulle jag fortsätta med Millennials och över förtroende och ambition. Lyckligtvis är det inte för två år sedan, och jag försöker aldrig att trenda, och jag skulle gärna vilja att någon skulle förklara för mig hur en generation båda kan ha rätt och överambitiös.
Sanningen är ambition och överförtroende har varit den största bristen hos många en hjälte genom åren. Det är vettigt. Människor som är begåvade med hjärnor och magi skulle vara självsäkra. Människor som tror att de är tillräckligt bra för att leda och fatta beslut för andra måste vara självsäkra, eller hur? Vilken typ av galen värld skulle det vara om människor som inte hade tjänat någonting och inte hade någon kompetens trodde att de var kvalificerade att bestämma vad som var bäst för alla?
Hur som helst, det verkade som om våra åtta karaktärer växte ut ur deras hubris efter att ha genomgått stora svårigheter på showen. Ingen har blivit mindre självcentrerad och ödmjuk mer än Quentin (Q.) Julia kan vara en praktiskt taget allsmäktig gudinna som väljer att vara uppriktigt ödmjuk, men Q har beslutat att sätta gruppens behov över sitt eget ego. Medan Q vill vara en hjälte är det hjältens gärningar som är deras egen belöning.
Vissa människor älskar det när en ensemblebesättning tenderar att fortfarande kretsa kring en huvudhjälte. Jag brukar bli trött på huvudhjälten. Vid säsong tre, eller bok två, förstår jag verkligen inte varför den självinblandade karaktären anses vara bättre än resten. Ibland, även när jag förstår det, är jag fortfarande trött på att huvudpersonen överskuggar alla andra.
Romanförfattare har en större utmaning att skriva 99% av tiden av en person. Med Q som huvudperson, Magikerna romaner led mycket av detta. Magikerna' showförfattare bevisar att det här är dagarna TV kan vara ett överlägset sätt att berätta en historia, eftersom de har gjort ett bra jobb med att inte kretsa om showen kring Q eller någon karaktär för mycket. Vad showen gjorde var att stärka idén om vänskap, förtroende och gemenskap med alla karaktärer.
Men vad händer om allt blir vänt på huvudet? Tänk om några av våra älskade åtta bestämde att de visste vad som var bäst för sina vänner eftersom de bryr sig så mycket om dem? Det skulle vara tragiskt, eller hur?
Det här var vad säsongens final twist handlade om. Så är det någonsin bra när våra vänner är våra portvakter när vi försöker öppna en grind? Ibland. Det beror på din synvinkel. Om jag var en gud / gudinna kanske jag tror att Julia (officiellt gudinnamat Our Lady of the Tree) riskerar sin gudinnasjälv för att rädda några ynkliga människor är tragiskt.
Som Iris The Goddess sa, varför oroa dig för några feer när du kan skapa en annan värld där de aldrig är förslavade? Det kan vara mitt provinsiella mänskliga sinne, men det verkar som om dessa gudar verkar tro att de kan skapa dessa stora världar i teorin, medan de som faktiskt beror på det är ganska bristfälliga.
Medan världen av Magikerna förblir mestadels felfri, jag önskar att avsnittet hade lett oss till Eliot och Margos beslut att skydda Q lite mer. Jag förstår att Eliot / Margo (ElMar) förmodligen har spenderat för mycket tid som ledare. Jag förstår att de älskar Q och att Eliot kommer ihåg ett helt liv med honom, men det kändes fortfarande skakande att ElMar skulle neka Q ett val.
Kanske om jag såg mer panik eller längtan över Q med ElMar, som jag gjorde med Alice, skulle det kännas mindre plötsligt. Alice val är meningsfulla, även om jag inte håller med henne. Hon försöker vara osjälvisk när hon stänger magi. Hon kan inte se att hennes själva beslut kommer från en berättigad plats, eftersom ElMar var så bra på att påpeka men misslyckades med att se det i sig själva. Alice erkände kärleken till Q var bittersöt. Men också hon förnekade Q och många andra ett val.
Ska vi vara våra väns portvakter? Jag skulle rösta på att Julia skulle bli min. Den stora skillnaden mellan Julia och alla andra är att Julia förstår samtycke. Detta är en kritisk punkt, eftersom de människor som inte bryr sig om samtycke för närvarande vinner.
Biblioteket är portvakt. Det kommer att skydda magi till varje pris. Irene McAllister representerar den värsta och vanligaste typen av person som drar nytta av bibliotekets typ av portvakt. Hon är en brutal människohandel vars rikedom och makt bara kommer från exploatering av andra. Biblioteket kan tro att det är neutralt och bara vill skydda kunskap, men McAllister är den enda typen av människor som kan stiga när ett vakuum som det skapas. Jag tror att Dean Fog representerar den världströtta intellektuella som har tappat hoppet att det mesta av världen kan kritiskt och rationellt tänka. Han beslutar sedan att han måste bli en del av detta portvaktssystem. Verkligen kan man argumentera för att han förlorat sin moraliska kompass för länge sedan, när han började återställa tidsslingor. Våra heroiska åtta eller resten av världen kunde samtycka till detta.
Nästa säsong måste världen nu förlita sig på en annan heroisk åtta eller en annan version av dem. Eliot öde är mycket ifrågasatt. Jag läser medvetet inte spoilers eller ens vet vem som kommer eller går på showen. Jag hoppas att besparingen kommer ner till Penny Forty, Q och kanske till och med Marina. Under tiden kommer monsteret att spela. Jag trodde att monsteret måste vara någon vi redan kände. På vissa sätt antar jag att jag hade rätt. Vi har ännu inte sett dess blinda behov.
(bild: Eric Milner / Syfy)
Jody Sollazzo är en publicerad science fiction / fantasy författare av noveller. Hon är också licensierad psykiatrisk terapeut med en magisterexamen i psykologi. Hon har arbetat med överlevande från trauma och övergrepp och har forskat om funktionshinder, kvinnor och sexualitet. Hon arbetar på en roman om häxor med funktionshinder och älvor som älskar dem. Följ henne vidare Twitter och Goodreads .
hur man uttalar doge meme
