Avengers: Infinity War är en stark superhjältefilm som gör många tvivelaktiga val i sin obevekliga strävan att få alla uppställda för den chockändningen. Av alla komplottbeslut som jag kunde plocka isär, är det som fortfarande är mest uppenbart - och nyligen kom i tankarna senast - Oändlighetskrig En otrevlig behandling av de asgardiska flyktingarna.
grymma avsikter TV-program pilot
I finalen av Thor: Ragnarok , Asgard förstörs totalt av Surtur (med några assist från Thor, Loki och Hela). Resterna av den traumatiserade befolkningen som inte faller till Helas terrorperiod lyckas fly ombord på stormästarens purloined fartyg.
Ragnarok slutar på en bittersöt men hoppfull ton: med Thor som tar tronen som kung till detta provisoriska rike, redo att köra sitt skepp till nya länder, för att omformulera filmens ofta använda Immigrant Song från Led Zeppelin.
Ändå i de första ögonblicken av Oändlighetskrig , vi går från Immigrant Song till folkmordet på flyktingar. Filmen börjar utan den vanliga Marvel-musikaliska overturen och istället hör vi tystnad - sedan ett desperat nödsamtal, uttryckt av originalet Thor regissör Kenneth Branagh:
Detta är det asgardiska flyktingfartyget Statsman ... Vi utsätts för överfall. Jag upprepar att vi utsätts för överfall. Motorerna är döda. Livsstöd misslyckas. Begär hjälp från alla fartyg inom räckvidd ... Vår besättning består av asgardiska familjer, vi har väldigt få soldater här. Detta är inte en krigsfarkost. Jag upprepar, det här är INTE en warcraft.
Förmyndarna får så småningom denna förödande S.O.S. och kom för att undersöka, men då är det alldeles för sent. De första scenerna vi ser efter fartyget under attack av Thanos krigsfartyg Sanctuary II (namnet känns som en ironisk spark i tänderna) visar Statsman i brand, dess interiör är nu ett charnelhus.
Medlemmar i Thanos Black Order går över de nyslaktade kropparna av män, kvinnor och barn och predikar om hur de döda ska glädjas, för de är nu frälsta. Ordermedlemmarna pausar för att döda de som redan är sårade och kör sina vapen djupt för gott. Det är en brutal och hemsk scen som inte var nödvändig att visa utan djupare sammanhang, särskilt under 2018.
Här är saken: om Avengers: Infinity War hade intressanta saker att säga om flyktingar och försökte kommentera de många kriser av den typen som för närvarande pågår över hela världen, kunde jag nästan förstå varför detta plotelement ansågs avgörande att inkludera. Varje dag, i många delar av världen, gör desperata familjer skrämmande resor i ett försök att hitta en säkrare plats att bo, ofta stöter på fruktansvärt våld.
Oändlighetskrig har inte intressanta saker att säga om flyktingar. De nämns inte efter den scenen, inte ens i förbifarten av Thor. Filmen kan vara full av personlig hjältemod och sörja förlusten av det du älskar bäst, men det är praktiskt taget opolitiskt jämfört med andra Marvel-egenskaper.
tony stark och steve rogers
I värsta fall Oändlighetskrig 'S politik kretsar kring Thanos' skräpsteorier om hållbarhet och upprepar dem om och om igen som rättfärdigande för en skurken handlingar som regissörerna kallar för mycket intressanta och komplexa, övertygande den klokaste karaktären i filmen och konstatera att det här är hans film på många sätt.
Utöver att utöka onödig sympati för detta monster är meddelandet här som vi tar upp från Thanos extremt oroväckande: att det inte finns tillräckligt med resurser att gå runt, så kloka skurkar kan motivera extrema åtgärder för att bättre reglera dessa resurser för de lyckliga få. Och i Oändlighetskrig , vi får inte ens se Thanos bevisat fel. Starkmannen som sprutar pseudovetenskap och hans märke av radikal religiositet vinner denna strid i kriget. Som Solitaire Townsend skriver in Forbes :
[Thanos] hade lovat att inte lida, utan frälsning, och i slutskottet spelar ett litet leende på hans ansikte efter ett väl utfört jobb. Aj.
Vi är avsedda att äckas av vad Thanos och hans medarbetare gör i början av Oändlighetskrig. Jag föreslår inte att publiken är inställd för att fira den. Dessa knappa scener existerar dock helt enkelt i syfte att fastställa de ytterligheter som skurken kommer att gå till, medan de inte tar in den verkliga effekten av vad han har gjort mot Asgards få överlevande. Det läser för mig som Marvel Studios-kreativiteter som inte inser att den här tecknade serietidningen också reflekterar över vår verkliga värld, som serietidningar någonsin har gjort, särskilt i tider av krig och civil strid.
Tillbaka i december 2017 spekulerade jag i att öppnandet av Oändlighetskrig skulle verkligen leverera asgardianernas offer, som svar på Marvel Studios medordförande Kevin Feiges kommentar att inom de första fem minuterna av Oändlighetskrig, människor kommer att förstå varför Thanos är den största och dåligaste skurken i Marvel Cinematic Universes historia.
elon mysk som röker weed meme
Genom att döda asgardierna, som publiken kände och gillade från Ragnarok och tidigare Thor filmer skulle Thanos göra ett större och dåligare första intryck än att säga att attackera ett passerande fraktfartyg eller en slumpmässig stad. Säker. Jag kan se hur storyboard-mötet gick. Men det här är oinspirerad och lat berättande, särskilt eftersom det var så förutsägbart månader innan filmen släpptes. Logiken här verkade springa: massor av kända oskyldiga utplånade av skurk = skurk är stort skrämmande dåligt.
Vi har retat honom i flera år, sa Feige, och tricket är när du retar något så länge du måste leverera.
boku no hero academia bakugo
Varför måste leverans innebära en sådan förlust av liv som tilldelades en diaspora av människor som redan led, flydde från en brutal härskare och just såg hur deras hemland förstördes? Du kan inte övertyga mig om att det inte fanns något annat sätt att göra det.
Publiken skulle ha fått samma chock och ångest från de våldsamma morden på Loki och Heimdall om alla rektorerna helt enkelt hade förts bort och förts till Thanos krigsfartyg medan resten av Asgard flydde. (Några få överlevande flydde, Valkyrie bland dem, men Loki kunde ha använt Tesseract för att öppna ett maskhål och skicka resten bort - där, problemlöst, inget folkmord.)
Thor skulle ha upplevt samma sorg vid förlusten av sin bror och hans bästa vän och påbörjat sin strävan att få Stormbreaker yxan. Kanske hade han varit jämn Mer motiverad i sin strävan att lyckas med tanken att han kunde hjälpa till att rädda sitt folk igen, snarare än att bara utföra en hämndhandling.
Men huvudproblemet är att även om Marvel visar oss de hemska sevärdheterna har de ingen uppföljning. De använder flyktingar som rekvisita som lätt kastas åt sidan. Marvel visste vart de var på väg länge: händelserna i Oändlighetskrig planerades tidigare Ragnarok , vilket innebär att de avsiktligt placerade en hel ras av människor på ett flyktingfartyg för att förstöra dem. Detta var ett missat tillfälle för Oändlighetskrig att säga något viktigt om ämnet; om de inte hade något viktigt att säga, borde de inte ha skapat detta scenario där asgardierna elimineras så grymt.
Det vi ser i filmerna har betydelse, och dessa synpunkter har resonans i vårt samhälle oavsett om filmskaparna tänker göra det eller inte. Marvel kan inte lyckas å ena sidan med sådana viktiga paralleller som de sociala frågor som utforskas i Svart panter samtidigt som man ignorerar politiken i sin största tältpolefilm. Det är inte tillräckligt bra för att presentera något som underkastelse och omänsklig behandling av flyktingar som halvbakad dekad. Detta händer verkligen, och vår värld har inga superhjältar.
(bilder: Marvel Studios)
