Människor som klagar över att Wiz har en helt svart rollpersonal vet ingenting om Musical Theatre

the-wiz

Wiz Live! har premiär ikväll med en imponerande stjärnbelagd roll av storheter som Mary J. Blige som Wicked Witch of the West (bilden ovan), Queen Latifah som Wiz (!!!), Uzo Aduba som Glinda - listan fortsätter och på! (Och om du undrar - ja , Uzo Aduba kan sjunga .) Även om tidigare musikaler i NBC Live-serien (t.ex. Peter Pan , Ljudet av musik ) har varit en het röra, åtminstone kan vi vara säkra på att den här kommer att göra det ljud underbart, vad med den absurd begåvade rolllistan.

Det är åtminstone en anledning, bland en gazillion andra skäl, varför det är sorgligt att läsa igenom Buzzfeeds runda upp av människor som klagar på sociala medier om att rollbesättningen av Wiz består helt av svarta skådespelare. Först och främst utstrålar den här rollen talang, så hur kan någon klaga på möjligheten att lyssna på dem utföra ??? För det andra, Wiz var ett avsiktligt svar på Trollkarlen från Oz - som, som vi alla vet, hade en helt vit roll i sin filmatisering. Musiken och strukturen i Wiz härstammar från svarta skapare och regissörer och en helt svart roll. Hela showen har historiskt gjorts av svarta artister, för showen är handla om svarta karaktärer och om svarthet är, ja, hela poängen .

Men låt oss gå ner i ett specifikt påstående som fortsätter att göras av dessa oklara klagomål: Det skulle säkert bli uppståndelse om det var en helt vit gjutning. Kan du föreställa dig om vi gjorde en helt vit version av Wiz ? Om det var helt vitt började alla kalla det rasistiskt.

när vädras ädelstensskörd

Detta är speciellt roligt för mig eftersom jag har sett helt vita produktioner av Wiz . Det finns ingen lag mot att göra dem, förutom kanske lagarna med god smak. Var sker dessa produktioner? På grundskolor och gymnasier och små regionala teatrar över hela denna stora nation! Ibland är dessa produktioner till och med gratis och öppna för allmänheten. Är de Bra ? Inte typiskt, för de är amatörproduktioner gjutna från den som redan bor i staden. Är dessa serier rasistiska? Jag har aldrig sett en produktion där skådespelarna bär svart yta, tack jävla godhet , även om jag har hört skräckhistorier från mina teatervänner om det som händer på vissa ställen. Vanligtvis är det dock bara en rollgrupp som består helt av vita människor - vanligtvis barn, för vanligtvis är det skolor som gör den här typen av saker - och deras vithet erkänns aldrig. De utför bara hela showen som skriven, utan några förändringar, förutom grundläggande saker som att byta tangenter på låtar som kan vara svåra för ett barn att sjunga.

Varför skulle detta hända? Tja, jag tror att många skolregissörer och regionala teaterdirektörer blir uttråkade av att göra Musikmannen och det är om och om igen. Även om de bor i en stad bestående av övervägande vita människor, kan de fortfarande känna sig frestade att göra en produktion av en stor musikal som råkar handla om den svarta upplevelsen - som En gång på den här ön , eller Ragtime . Och hur är det med musikaler som har några vita karaktärer men som också har många svarta karaktärer, till exempel Parad ? Eller musikaler som historiskt har svarta karaktärer men som inte nödvändigtvis hänvisar till det i manuset, som Hyra ? Eller musikaler som skulle kräva en övervägande asiatisk rollbesättning, som Kungen och jag eller Fröken Saigon ? Lita på mig - helt vita skådespelare kommer att göra dessa shower oavsett.

Jag har sett helt vita produktioner av Parad och Hyra och Kungen och jag . Det var konstigt att titta på. När jag gick i 6: e klass uppträdde jag själv i min nästan helt vita mellanstadieproduktion av En gång på den här ön , som är en musikal som handlar om svarthet. Specifikt handlar det om kolorism inom blandrasgrupper, vilket är en ganska komplicerad fråga som gjorde absolut ingen mening för att vår rollbesättning ska göra. Jag kan garantera dig att denna show bara gjordes för att vår (vita) regissör gillade musiken. Jag kommer ihåg att den här regissören halvvägs bestämde sig för att ändra några av låtens texter för att ta bort allt som nämns av svarthet. Det är möjligt att han hade andra tankar om att göra showen just nu - men det var naturligtvis för sent att dra ur kontakten då. Han hade redan kastat många hormonella tweens och säkrat rättigheterna för showen och så vidare. Så vi gjorde showen, och det var konstigt, och folk sa saker som, Vilken intressant show! Men jag är inte säker på att jag verkligen förstod handlingen?

I alla fall! Om en musikalisk chef hade tillgång till alla talanger i världen och de producerade en show av svarta skapare om den svarta upplevelsen, varför i helvete skulle de casta någon annan än svarta skådespelare ? Det är inte så att det skulle vara stötande att casta vita skådespelare i NBC: s produktion av Wiz - men det skulle inte ge någon mening alls att göra det, med tanke på vad showen representerar och vad den handlar om och vad den tänker göra.

Jag menar att man teoretiskt kan peka på något liknande Trollkarlen från Oz och säg, se, vita människor? Du har redan din film. Men även det är ett reduktivt argument, för Trollkarlen från Oz teoretiskt sett kan ha en mer varierad rollbesättning, eftersom tävlingen med dess karaktärer inte nämns - deras vithet antas, eftersom vitt är standard, även i ett fantasiland som Oz, där demografin kan vara bokstavligen vad som helst . Och faktiskt, det är precis vad en show gillar Wiz kunde kommentera.

I Wiz , beslutet att ha svarta skapare och en helt svart rollbesättning var avsiktligt, inte bara ett beslut som hände av misstag på grund av den strukturella rasismen hos kreativa institutioner som Broadway och Hollywood. Det beslutet är ett som förstås av alla som vet något om historien om Wiz .

leo och skogsbrandemblem

Nu då. Vem kommer att titta på Wiz ikväll och live-twittra det? Alla, eller hur?

(via Buzzfeed , bild via Ace Show Biz )

—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.

Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?