Vuxna är mest barnsliga när de föreställer sig framtiden. Vi fyller den med teleporter, flygbilar och holodeck. Ofta hämtar verkligheten den skönlitteraturen. Till och med Disneys Rymdskepp Jorden var tvungen att stänga av för renoveringar; dess sista bild av en framtid där människor kunde prata med andra människor över hela världen via en TV-skärm började verka lite pittoreska. Men ävennär vi uppdaterar våra många Rymdskepp Jorden s i populärkulturen finns det ett element som förblir vintergrönt: robotar. Från Rosie, till Data, till den Fassbender-roboten i den nya Utomjording franchise, robotar förblir våra eviga futuristiska följeslagare.
Jag misstänker att detta beror på att robotar betraktas som idealisering av ett rationellt jag utan rasism, främlingsfientlighet eller annat socialt bagage. Även när vi föreställer oss skrämmande robotar, kommer skräckan vanligtvis att de tar objektivitet för långt. Det här är robotar som med kall beräkning kan sätta ett uppdrag framför mänsklig anständighet. Annars är de skapelser som strävar efter att uppfattas som mänskliga Ex Machina Ava. I båda fallen kommer konflikten av robotar som lever på en annan kod än deras mänskliga följeslagare. Vi är angelägna om att göra robotar till den andra.
mordklassrummet bakom röstskådespelarna
För en kontrapunkt behöver du bara starta upp ett nästan decennium gammalt videospel och återinföra dig själv för Portal Huvudantagonist: den oseriösa AI, GLaDOS. Även om hon har lästs som en klassisk robot som har gått fel, för alla som har känt det tråkiga trycket av internaliserad kvinnohat, är GLaDOS en återspegling av något som är mörkt, privat och helt mänskligt.
GLaDOSs båge följer ett välkänt sci-fi-mönster. I början av spelet är hennes instruktioner godartade och hjälpsamma. När spelet fortsätter blir det tydligt att det är något fel: GLaDOS börjar sätta Chell i osäkra testrum, hennes röst blir glitchig och hon kommenterar om att motverka vetenskapliga experiment. ( Visste du att du kan donera ett eller alla dina vitala organ till Aperture Science självkänselfonden för tjejer? Det är sant! )
I det avgörande ögonblicket av Portal GLaDOS försöker döda Chell i slutet av den sista testkammaren, bara för Chell att fly in i tarmarna på anläggningen. GLaDOS bereder i sin tur Chell och ber henne att komma tillbaka. GLaDOS blir dock inte stor och aggressiv. Hon klättrar. ( Det var ett roligt test och vi är alla imponerade av hur mycket du vann. ) Hon vädjar. ( Det här är inte säkert för dig. ) Hon skyller på. ( Det här är ditt fel. ) Hennes röst ekar hela anläggningens djup när Chell försöker göra en paus för den.
google maps world of warcraft
Chell är särskilt tyst genom hela Portal . GLaDOS, å andra sidan, pratar nästan alltid och ger en löpande kommentar för Chells prövningar. Hon är rösten i Chells huvud. Alla Chells handlingar har en lika och motsatt reaktion, och GLaDOS blir alltmer grymt i sina reaktioner. Hon väljer Chell. Hon pratar ner till henne. Hon tvivlar på varje handling som Chell gör och säger till henne att hon är dålig och ovärdig. GLaDOS är formuleringen av varje självtvivel, varje bit av självhat, varje internaliserad jag är inte tillräckligt bra.
Med andra ord är GLaDOS varje hemsk sak som en kvinna har tänkt på sig själv.
Under den klimatiska finalbossstriden mellan GLaDOS och Chell kommer den senare äntligen ansikte mot ansikte (som det var) med den hotande AI. Under hela bosskampen fortsätter GLaDOS att plåga Chell. Om du lyssnar noga, en av raderna som GLaDOS levererar i knappt en viskning är, Det här är inte modigt. Det är mord. Vad gjorde jag någonsin med dig? Logiskt sett ger den här anklagelsen ingen mening, eftersom Chell kämpar för sitt liv. Men GLaDOS leverans är inte ironiskt eller sarkastiskt. Snarare tror hon väldigt mycket att Chell mördar henne. Även när Chell bokstavligen förstör det som har berättat för henne hur hemskt hon är för att helt enkelt göra de saker hon behöver göra för att överleva, uppmanas hon att tvivla på sina handlingar genom att framkalla sympati för det som försöker förstöra henne.
Trots allt detta, när spelets krediter rullar, finns det den hemska insikten att rösten som har hemsökt Chell under hela spelet är nästan triumferande, Fortfarande levande .
Här kan det vara lätt att avvisa allt detta som en varning för en tänkt framtid. Men som alla goda science fiction, Portal och GLaDOS är liknelser för närvarande. Ett papper publicerades tidigare i år i Vetenskap utforskade hur AI-system lär sig språk och semantik. I det här dokumentet förklarade forskarna att när AI-system förvärvade språk genom inmatad text, fick dessa system också avtryck av våra historiska fördomar. Medförfattare Joanna Bryson förklarade ,Många säger att detta visar att AI är fördomsfullt. Nej. Detta visar att vi har fördomar och att AI lär sig det. Som en papegoja som upprepar de smutsiga orden som den hör, ekar de system vi skapar vad vi säger om oss själva och varandra.
buzzfeed hur privilegierad är du frågesport
GLaDOS kan vara en robot, men till skillnad från andra exempel inom science fiction är hon inte någon annan. Hon är jag. Hon är den programmering som jag har tagit till hjärtat; hon är de manus jag följer. Jag har en röst inuti mig som tvivlar och övervakar allt jag gör, och det är specifikt för min upplevelse i världen som kvinna. Om jag plötsligt, magiskt, kunde bygga en robot med komplex AI just nu, skulle jag inte kunna driva dessa delar av mig själv. Jag kan inte föreställa mig att jag skulle skapa något med en sådan mordimpuls som GLaDOS, men jag tvivlar inte på att den kvinnohatning som jag har begravt inuti mig skulle hitta sin väg in i hårdvaran.
När vi omger oss med alltmer automatiserade system, skulle vi göra det bra att undersöka hur våra decennier av mänskliga fördomar är programmerade i enheterna som fyller våra hem, kontor och fickor. Utan denna undersökning kommer vi att upptäcka att de värsta rösterna i våra huvuden - röster som, beviljats, var programmerade i oss av samhället i stort - kommer att hitta sin väg till det vi skapar. Det kan sluta med att vi förvärrar kvinnohat i stället för att rätta till det.
Men förtvivla inte: det här är i slutändan hoppfullt. Precis som Chell behövde möta AI som jagade henne för att förstöra det, skulle vi göra det bra att erkänna att robotar inte är några andra. Vi bör stirra på dem tills vi ser oss reflekteras tillbaka i deras kromytor.
(bild: ventil)
Amy Langer är en författare och performance-artist som bor i Bay Area. När man inte skriver om videospel för sin webbplats Gentle Gamers ( gentlegamers.com ) kan du hitta henne på scenen med San Francisco Neo-Futurists ( sfneofuturists.com )
Podcast: Spela i nytt fönster | Ladda ner
