4 av 5 stjärnor.
Jag är en av få personer som efter att ha hört talas om Iron Man / Tony Stark som en co-lead i Captain America: Civil War , kände mer oro än upprymdhet. Det är inte så att jag hatar Tony Stark eller Robert Downey Jr. i rollen - även om jag ha blivit lite trött på hans bad-boy, anti-hero dominans sak - men Captain America filmerna var min favorit av Marvel fristående filmer, och Vintersoldat Är en av mina favorit actionfilmer. Jag tycker att Steve Rogers är en tillräckligt stark karaktär för att bära en film, och jag gillar karaktärerna som har omringat honom i de tidigare filmerna, särskilt kärnanslutningen han har med Bucky Barnes. Att lägga till Tony kändes som ett hot mot en uppföljare som jag verkligen såg fram emot, och medan mina värsta rädslor inte möttes - långt ifrån det faktiskt - måste jag erkänna att detta är ett steg ned (kanske lite) från sin föregångare. Som en Avengers-film är det här en av de bästa, men som en Captain America-film faller den lite.
Det skulle vara orättvist att ge mycket bort om de nya filmerna, förutom att säga Inbördeskrig fortsätter i huvudsak vad som sattes upp i båda Captain America: Winter Soldier och Age of Ultron . Tony gjorde ett massivt misstag när han skapade Ultron, och hans skuld har fått honom att inta en diplomatisk plats bland Avengers, nu ledd av Steve. Vintersoldat slutade med att en hjärntvättad Bucky äntligen verkade bryta sig loss från sin mentala fångst, och Bucky började hitta sig själv igen. Efter måste de underkasta sig en FN-godkänd uppsättning regler som Avengers måste följa för att fortsätta slåss för gott. Tony instämmer med FN (och William Hurts utrikesminister) att de behöver tillsyn, men Steve anser att de behöver verka utanför regeringskontrollen.
blir rick and morty bättre
Tycka om Batman v Superman , spänningen är till stor del över kostnaden för säkerhetsskador. Kan samhället tåla att ta ett enda oskyldigt liv i den oändliga kampen för fred? Och den mest intressanta splittringen över idéerna är de Avengers med militär bakgrund (Steve, Sam och Rhodey). Rhodeys övertygelse att de behöver svara på någon möts med svaret att de inte vill överföra sina skulder till en större kropp - de måste äga kostnaden för de liv de tar (även om de av misstag), men Steve och Sam verkar fortfarande känna att de förlorade liv är värda kostnaden för att skydda världen som helhet. Det är den överraskande pragmatiska sidan av en allvarlig soldat från andra världskriget som kastas in i 2000-talet som gör Steve Rogers till en intressant karaktär i dessa filmer. De moralisk-etiska idéerna i dessa samtal, tillsammans med de större idéerna från Vision, logiska Natasha och känslomässigt råa Wanda som gör idén om en ideologisk splittring så intressant.
Tony är i det här samtalet känns lite på sin plats ... liksom de flesta av hans fristående (showboating) scener. Till exempel, när Wanda är förkrossad (och Elizabeth Olson bevisar hur fördelaktig hon är som en del av denna ensemble), klippte de omedelbart till Tony (och en riktigt konstig användning av flashback) och underskred Wanda och Steves emotionella ögonblick. Återigen, under den intressanta ideologiska debatten, snarare än att låta debatten spela, står Tony och på något sätt vinner sinnen hos soldater och agenter som tydligen aldrig tänkt på dessa oskyldiga. Faktum är att så bra som Downey är som Tony (och detta är en av hans bättre utflykter som Tony) så verkar hans tvingade betydelse som ledare (och kostar) på sin plats nästan omedelbart. Han tenderar att dominera scener, och alla scener när publiken helt enkelt ombeds att följa honom känns som om de kommer från en annan Iron Man-film.
En del av mig känns som att Stark borde ha tagit platsen för den frånvarande Nick Fury i den här filmen, mer äldre statsman än rivaliserande ledare. Filmen känns i slutändan rusad in i Inbördeskrig story. Snarare än att avsluta Vinterlöd berättelse och låta filmen leda in i Inbördeskrig , de blandas in och blir röriga. Varför behöver vi Inbördeskrig just nu är den stora frågan? Varför inte låta Steve och Tonys spänning bygga in den här filmen till en sådan ideologisk och personlig rift som det känns som om deras förhållande kommer att vara omöjligt att reparera? Som det är i den här filmen känns splittringen och där människor faller något godtyckligt, och baserat på var människor hamnar i filmen verkar det vara fallet.
denzel washington och barack obama
Ett av de mest intressanta sidtema som filmen har är skuggorna som föräldrar skapar. Sharon och Peggy, T’Challa (Black Panther spelade briljant av Chadwick Boseman) och hans far (spelad av John Kani), och naturligtvis Howard och Tony. Mer än i någon annan Marvel-film är Howards skugga väldigt stor - vilket jag älskar och det känns lämpligt. Men och hans kan tyckas småaktigt (faktiskt är jag säker på att det är MYCKET småaktigt), men jag känner verkligen att dubbelbesättningen av Howard Stark är ett av Marvels största misstag inom deras filmiska universum. Jag gillar John Slattery mycket och önskar att han arbetade mer, och jag hade inga problem med att han spelade Howard när de först introducerade honom i Iron Man filmer, men Dominic Coopers prestanda som Howard har varit enastående, och hans betydelse inom Peggy Carter-berättelsen och rivaliteten mellan Tony och Steve kommer från Cooper's Howard, inte Slattery's. Jag tror att det bara är ett misstag att inte Dominic Cooper helt enkelt tar den rollen och Marvel-mässing skriver av den tillsammans med det mesta av Den otroliga Hulken . När allt kommer omkring är Howard den enda karaktären med denna behandling av att två skådespelare spelar honom. Tolkningar av karaktären är så dramatiskt annorlunda att jag aldrig känner att Tonys pappa är samma vän till Steve och Peggy. Och särskilt i den här filmen är den djupa anslutningen avgörande för Tony och Steves spänning. Dessutom - och här ska jag verkligen bli smålig - John Slattery spelar en karaktär 20 år äldre än han faktiskt är (bara två år äldre än Robert Downey Jr.), så att motivera behovet av en äldre skådespelare att spela karaktären verkar lite konstigt
Jag vet att du kanske undrar varför en scen på två minuter störde mig så mycket. Det beror på att Tonys flashback är onödig och därför uppmärksammar sig själv. Om något är det här filmer som kan genväga vissa element, men helst genom att lägga till fler karaktärsmomenter. Vi får väldigt, mycket få tillhållsstunder med Steve och Sam (och Bucky), men de är några av de bästa scenerna i filmen. Natasha, efter att ha varit så bra i Vintersoldat , är underutnyttjad men fortfarande stenar (och tack och lov vi har ingen kärlekshistoria från Age of Ultron hängande över våra huvuden). Wanda och Vision flirta är lite besvärligt, men de har fin kemi, liksom Sharon och Steve (en av få Marvel-kärlekshistorier som jag skulle vara intresserad av att se mer av).
Men ofta fyller filmen tid med mycket action - lyckligtvis mycket bra action. Jag vet inte vem som ställde kravet att de flesta av Marvels action-sekvenser skulle filmas under dagen, men jag gillar beslutet utan någon annan anledning än det faktum att jag kan njuta av spektakulären av det hela, och ryssarna har förvandlats till några av årtiondets bästa actionregissörer. Jag skulle hävda att det finns minst fyra action-sekvenser i den här filmen som konkurrerar med vad de gjorde i Vintersoldat : en jakt, en kamp mot hand, öppningsuppdraget och den avslutande slagsmål. När det gäller den stora striden i alla trailers? Det är bra - riktigt bra - det fortsätter bara för länge och har inte den inre eller känslomässiga påverkan av de andra slagsmålen. Insatserna för dessa slagsmål känns genom hela filmen. Så roligt som det stora Inbördeskrig kamp kan vara, jag visste aldrig om uppdraget var att döda eller handikappa deras rival Avengers. Kanske är det allt quipping från Spider-Man. Tom Holland är jättebra, och hans Spider-Man är en karaktär som jag inte kan vänta med att se i hans egen film, men om det här är kampen för att avsluta alla slagsmål, har ALLA som kastar runt quips underverkar effekten av den scenen, som slutar upp bara känna sig som något gjort som roligt ögon-godis som glädjer sig i förstörelse. Det besegrar typ den centrala debatten om säkerhetsskador.
jar jar binks är snoke
Men ryssarna är utmärkta för att iscensätta hand-till-hand-strider, använder stuntmänniskor på ett briljant sätt och visar sina rollers förmågor. Jag känner att Steve Rogers (och Chris Evans) inte kunde ha parats ihop med ett bättre regi-lag. Ryssarnas signatur från Vintersoldat var det faktum att de gjorde rena, roliga och omtänksamma actionfilmer närmare de bästa actionfilmerna på 80- och 90-talen - innan datortekniken dominerade. Ja, deras filmer viker inte bort från CGI, men de praktiska effekterna skiljer deras tidigare film från varandra. Det är inte lika starkt här, för det krävs naturligtvis att de har så mycket CGI. Det visuella med de mer CG-tunga karaktärerna är lite avstängd, men till skillnad från många actionfilmer lyckas Marvel skapa mer effekt med byggnader - de verkar falla med realismens djupa inverkan som för få filmer någonsin gör - men en av anledningarna till att den här filmen fungerar lika bra som att den är att konflikterna förblir isolerade och personliga, snarare än att antyda att världen riskerar totalförstörelse (ännu en gång). När de största (och mest känslomässiga) sista striderna bara är mellan några karaktärer som vi har lärt känna och gillar över flera filmer, är den emotionella investeringen hög.
Som sagt har Chris Evans verkligen nytta av att ha ryssarna som sitt regi-lag. Liksom den ultimata parningen av Iron Man 3: s Downey och Shane Black, visar kemin mellan regissör och stjärnstjärna i dessa filmer. Jag känner mindre av ett simpatico-förhållande mellan Downey och ryssarna, vilket kan vara anledningen till att hans scener känns lite felaktiga i den här filmen (jag kommer att vara intresserad av hur de hanterar Oändlighetskrig ). Evans är jättebra som Steve, tyst lägger till fler och fler lager i karaktären och känner sig som någon med en mängd djupa, intima relationer medan han förblir den stoiska soldaten. Downey är bra, och hans känslor bubblar skapar ett bra karaktärsögonblick. När det gäller nykomlingarna (det finns så många karaktärer i den här filmen) är Daniel Bruhl en bra skådespelare och ger en fantastisk prestation. Han har bara väldigt lite möjlighet att föreslå verklig hot och sälja sin plan (tagit isär, jag tror att hans plan har några brister), och medan han introducerades för att sätta upp för sina egna filmer är Boseman och Holland båda utmärkta tillägg eftersom både skådespelare och karaktärer
Filmen är definitivt rolig, och det är en stor anledning att problemen jag har med den inte sticker ut så starka som några av de mörkare, humörigare actionfilmer vi får. En lätt beröring och hög energi kan hålla en film flytande även när den kämpar, och jag skulle vilja se den här filmen igen och se en del av vad jag saknade och hur historien faktiskt bygger och utvecklas med kunskapen om slutet. Men jag skulle ljuga för att säga att jag inte blev lite besviken över berättandet här, särskilt när Marvel börjar steg tre i sitt filmuniversum. Filmens rusade och trånga känsla, oförmåga att visa tålamod och verkligen bygga upp konflikten mellan Avengers, och i slutet gör ont vad som kunde ha varit en förortsuppföljare till Vintersoldat , även om det fortfarande är en av de bästa Marvel-filmerna hittills.
Lesley Coffin är en New York-transplantation från Mellanvästern. Hon är New York-baserad författare / podcastredaktör för Filmoria och film bidragsgivare på Interrobang . När hon inte gör det skriver hon böcker om klassiska Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods Conscientious Objector och hennes nya bok Hitchcocks stjärnor: Alfred Hitchcock och Hollywood Studio System .
