Det är inte så mycket poäng att granska Femtio nyanser (filmen) utanför sammanhanget med Femtio nyanser (fenomenet). Jag vill inte fördöma vad andra människor får sina jollies från, och jag tycker att det är anmärkningsvärt att media har makten att ändra publikens uppfattningar om sin egen sexualitet. Tyvärr, Femtio nyanser sammanfogar sexualitet av några snäll med byrå; och så mycket som jag skulle vilja tro att alla tittar på eller läser det gör det med kritiskt avstånd, det verkar väldigt optimistiskt när jag kommer ihåg hur den 19-årige Carolyn inte tänkte två gånger på Christian Greys uppenbart kränkande beteende, eller när jag funderar på hur den lilla Skymning -fanfic-that-could har skapat en ohälsosam och felaktig uppfattning om kink.
Visst, det finns människor som tycker om aspekter av Femtio nyanser samtidigt som den kritiserar dess förhärligande av hemmamissbruk men det finns också människor som kommer betala 12 397 dollar för att få Christian Gray-upplevelsen. För att sammanfatta: Christian Grey-upplevelsen som avbildas i böckerna och till viss del i filmen inkluderar men är inte begränsad till förföljelse, gasbelysning, manipulation, tvingad alienation från sina vänner och familj och våldtäktshot. Inget av dessa beteenden är en del av BDSM. Inget av dessa beteenden är acceptabla i ett förhållande. Femtio nyanser (filmen) presenterar en mindre uttryckligt kränkande dynamik än den första Femtio nyanser bok, men det är inte på något sätt ett stöd för filmen. Om något gör det bara sitt inflytande skrämmande.
Egentligen ville jag bara ha en bild av skjortan fast på hans huvud.
Jag måste lämna det till Dakota Johnson, dock - flickan gör ett riktigt bra jobb med att göra något ur ingenting. E.L. James 'Ana är i grunden bara en platshållare, men Johnson är rolig, varm, sympatisk och smart (jag kan inte vänta med att se henne i en mer förtjänad film). Boken antydde att Ana var en förföljd för att tveka att skämma bort sin mans unika smak, men Johnson som skådespelare verkar så uppenbarligen kritisk mot filmens budskap att hennes motvilja faktiskt får Christian att se lite ut som den oattraktiva ryck han är. Om det finns en förlossande nåd i Femtio nyanser (filmen) som boken saknade är det att Johnsons överraskande fantastiska prestanda gör det möjligt för publiken att titta på Ana och se en riktig kvinna. En riktig kvinna vars pojkvän straffar henne för att ha besökt familjen. En verklig kvinna som bryter in i sitt hus eftersom hon är ovillig att sova med en man. En verklig kvinna anklagade sig för att tro att hon har en skyldighet att fixa sin misshandlare.
Jamie Dornan mår bra. Jag antar. Det är svårt att kritisera hans prestanda när karaktären som skriven inte gör mycket förutom rök och bär världens lägsta jeans. (Dornans kärna tävlar dock helt klart om en Oscar. Mannen har en rygg som en påse full av ormar.) Om den nakenheten: även om den mänskliga ostegratern förblir säker i sina magiska flytande byxor under större delen av filmen är Ana naken. oftare än sällan; du kan argumentera för att det är illustrativt för parets sub / dom-förhållande, men eftersom som Roxane Gay uttrycker det , Femtio nyanser är för BDSM som McDonalds är för riktig mat, är det mer troligt att Ana fysiska exponering bara är en annan indikator på den farliga dubbla standarden på vilken hela franchisen (och Skymning innan den) är byggd.
Objekt A
Om Femtio nyanser av grått handlade om en kvinna som överraskade sin pojkvän i flera veckor genom att flyga ut till sina föräldrars hus eller bryta sig in i hans lägenhet, det skulle inte ha gjorts till en film, eller åtminstone inte en släppt på Alla hjärtans dag. En giftig kvinna är en läskig eller rolig trope; män med exakt samma beteenden anses vara romantiska. Filmen spottar en hel del knullad felinformation om BDSM (och för en film som uppenbarligen är pro-sex, är den säker på att vara besatt av avhållsamhet), men mer än någonting annat är det en påminnelse om hur lätt det är att vara en man.
Femtio nyanser av grått är så mycket smartare än källmaterialet, men smartare i det här fallet betyder inte bättre. Inte där det räknas, åtminstone. Filmen är tillräckligt skicklig för att veta hur man använder E.L. James fruktansvärda prosa som en komisk anordning, men bara för att filmen vill att publiken ska känna igen laters löjlighet, älskling, betyder det inte att Christian själv ska verka något mindre än ideal. Det är där den skrämmande potentialen med denna anpassning ligger: den presenterar sig initialt som en ironi så dålig att den är bra upplevelse, men när skiten träffar fläkten, slår den hårt. Utan någon jämförelse kan Ana missbruk verka som en del av skämtet, eller ännu värre, obemärklig.
Det finns en scen nära början av filmen där Christian berättar för Ana att han hade inget val men att klä av sig medan hon var medvetslös innan hon lade sig i sängen. (Eftersom det är dödligt att sova i dina gatukläder, antar jag?! ???) Men han hade ett val, och du också. Se inte den här filmen - inte för att den inte är sexig, trevlig och rolig, utan för att den är som vanligt kvinnofient i lömsk, nötkakaförpackning. Och för att rymdbin. Ingenting säger alla hjärtans dag som rymdbin, eller hur?
Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
