Milda spoilers för Rogue One att följa.
En av de mer kritiserade punkterna i Rogue One: A Star Wars Story var dess användning av CGI för att väsentligen återuppliva karaktärer som antingen hade gått bort eller på annat sätt var markant äldre än de var när de först förkroppsligade sina Stjärnornas krig tecken. Medan många av kritikerna fokuserade på hur djupt i den otroliga dalen denna grafik var, fanns det tillräckligt med positiv feedback för att inspirera till en konversation kring hur långt denna teknik kan gå.
Men i takt med att tekniken förbättras börjar en diskussion om etik kring användning av sådan teknik också dyka upp.
dr seuss call of cthulhu
De New York Times tittade vid denna diskussion, och John Knoll, kreativ chef för Industrial Light and Magic, talade om vördnad och omsorg som gick in i användningen av CGI för att återskapa sådana ikoniska karaktärer. Under ett djupt dyk in i processen bakom att återskapa Peter Cushings ikoniska skildring av Grand Moff Tarkin, sa Knoll: Många av oss kom in i branschen på grund av Stjärnornas krig , och vi har alla denna kärlek till det ursprungliga källmaterialet, och att användningen av sådan teknik är i andan av vad mycket Stjärnornas krig har gjort tidigare.
väktare av galaxfingret
Med detta sagt - och Stjärnornas krig ”Historia med CGI åt sidan - konsekvenserna av att använda ansiktet på någon som har gått bort känns ... ja, lite och vördnadsfull. Även om det är uppenbart att skapandet av CGI Cushing gavs det yttersta i omsorg och ansträngning - liksom godkännandet av Cushings egendom (mycket viktigt) - visade sig återuppkomsten av hans karaktär vara en chock för fansen.
För att försöka förstå varför är det kanske viktigt att överväga sammanhanget i den värld vi lever i. Som jag ofta tycker om att säga här, lever vi i en tid där personuppgifterna blir mer och mer kommersiella. För många teknikföretag fokuseras inte deras arbete nödvändigtvis på vår erfarenhet eller oss som människor, utan snarare oss som datapunkter, oss som prickar i en graf som sedan kan förvandlas till ekonomisk vinst. (Det kanske låter tinfoil-hattliknande, men de Google- och Facebook-annonsprofilerna är mer än bara nyheter.)
Varje aspekt av våra identiteter införlivas långsamt i det stora sakernas internet, och även om det finns några mycket magiska, underbara saker att göra med det, återstår en fråga kring etiken med sådan integration. I grund och botten: vem äger denna digitala dig? Vem har rättigheterna till vad människor kan skapa med hjälp av data som samlats in om dig? Borde en digital du ens existera? (Ser: Futurama 'S I Dated a Robot)
Det är inte svårt att föreställa sig en framtid där sådana digitala rekreationer flyr från den kusliga dalen och är verkliga - förutom närvaron av, ja, du.
Om igen, Rogue One hade tillstånd från Cushings egendom att använda hans likhet på ett sådant sätt. Sinnet bakom filmen försökte också föreställa sig och arbeta en version av berättelsen som inte inkluderade Tarkin, men med tanke på Tarkins närhet till filmens McGuffin visade sig sådana åtgärder vara omöjliga. Men den ökande förekomsten av sådana tekniker, alla som används i historiens namn och nostalgi, inspirerar verkligen frågan var linjen kan falla.
Jag säger inte nödvändigtvis att vi borde inte använd dessa tekniker - jag är helt försiktig och trött på hala argument även - men om vi ska konversera bör alltid komma före om vi kunde. Så där ligger gnuggan: teknikföretag som helhet misslyckas med att göra just detta. De har istället gjort otroligt stora och kontroversiella förändringar i namnet på att skjuta teknikens gräns bara lite längre. Det är en fantastisk sak - åtminstone skulle det vara om sådana förändringar inte påverkade hela befolkningens strängar.
Bara för att tekniken eller funktionen finns där gör det inte menar att du måste eller behöver använda den. Jag är tacksam för det faktum att Rogue One skapare gjorde rätt här och tvekade att bara hoppa på tekniken bara för att den var där (som vissa filmer * hosta * prequels * hosta *), och att de försökte hitta alternativ eller lösningar.
kylo ren och kapten phasma
Men framöver, hur många studior kommer att följa efter? Kommer de att göra vad ILM gjorde här, eller kommer de bara att se den blanka nya leksaken att leka med?
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
