Bör en utvecklares moraliska karaktär påverka ditt beslut att köpa ett spel?

Kickstarter har varit värd för ett antal mycket lovande spel som internetborgare har stött. En handfull nya videospel som har försökt Kickstarter-kampanjer är leraövningsäventyr Armikrog , cel-skuggad plattformsspel En hatt i tid och Evigt mörker efterträdare Shadow of the Eternals . Medan spelen ser glänsande och spännande ut, har männen bakom dem alla historier om extremt oetiskt, i värsta fall till skuggigt, i bästa fall, beteende . Om popkulturpersonligheter som Paula Deen får värme för sina ideal och handlingar, varför verkar det då som spelutvecklare är undantagna? Borde de vara det? Och dessutom, är det moraliskt acceptabelt att köpa ett av deras spel ?

Det första du förmodligen undrar är vad exakt de tre utvecklarna har gjort som förtjänar sådan granskning. Doug TenNapel, den ledande utvecklaren av Armikrog och skapare av Daggmask Jim , har en lång historia av bigotry. Han har ofta gjort främlingsfientliga kommentarer och uttalat sina åsikter mot homosexuellt äktenskap. Detta har lett till att han utan tvekan är ett av de mest kontroversiella namnen i branschen.

TenNapel har sagt när det gäller homosexuellt äktenskap är det samma argument som jag har mot att låta en man ta en dump i damrummet. Och (sic) kontor som är lämpligt för ett kön är inte automatiskt lämpligt för ett annat, oavsett hur mycket en man älskar att ta en dump i damrummet. Det här kan helt enkelt vara hans åsikt, men det är en som otvetydigt är socialt oacceptabelt och i princip stavar PR-katastrof.

Jag personligen var oerhört upphetsad för En hatt i tid , eftersom det såg ut som om det skulle blåsa nytt liv i en spelgenre som jag växte upp med: 3D-plattformsspelaren. Jag röstade till och med för att greenlight-spelet på Steam. Men när jag fick veta att dess skapare, Jonas Mecha Slag Kaerlev, hade en historia att stjäla innehåll från artister, sedan rapportera dem, utpressa dem och skapa hela webbplatser förtalar dem, jag kunde inte med gott samvete ge ytterligare stöd till titeln.

Den tredje utvecklaren med en lämpligt skuggig historia är Denis Dyack, en av de ledande utvecklarna på Shadow of the Eternals . Innan han arbetade på Precursor Games, ledde han upp Silicon Knights, där han enligt uppgift misshandlade sitt team och var ensam ansvarig för företagets undergång. Beviljas, dessa rapporter kommer från anonyma källor, och till skillnad från de tidigare två utvecklarna gjorde Dyack en poäng till adress hela kontroversen kring honom. Sedan dess har videon faktiskt tagits ner från YouTube, vilket ger oss mer anledning att vara skeptiska till Dyacks karaktär.

Utöver det, en annan medlem av Eviga team, Kenneth McCulloch, var nyligen arresterad för distribution av barnpornografi. Även om han omedelbart fick sparken betyder det att Precursor har haft två kontroversiella personligheter till priset av en.

Naturligtvis är etikargumentet för att stödja spel av utvecklare som dessa att även om de sätter sig i spetsen för spelets marknadsföring är de inte de enda som arbetar med spelet. TenNapel, Kaerlev och Dyack är alla medlemmar i utvecklingsteam - Pencil Test Games, Gears for Breakfast respektive Precursor Games. Dessa andra lagmedlemmar har ingen synlig historia av oetiska handlingar eller PR-katastrofer. Så att neka dessa bakom kulisserna, hårt arbetande speltillverkare en ärlig sak eftersom spelets ansikte inte är en bra person, verkar inte helt rättvist.

Ett annat framstående argument som folk använder för att motivera sitt stöd till spelen är att ett konstverk ska tas separat från dess skapare, vilket har hänt i andra medier. Till exempel är regissören Roman Polanskis filmer uppskattade till denna dag, trots det hela, du vet, våldtäkt. Walt Disney anklagas ofta för antisemitism, men ändå älskar människor fortfarande hans animation. Jack Kerouac var känd för sin sexism, men det slutar inte På vägen från att hyllas som en litterär klassiker. Var drar vi gränsen mellan att stödja en persons handlingar och att stödja deras konst?

Linjen är väldigt fin, och det gör detta till en mycket svår fråga att svara på. Men med tanke på hur framträdande dessa spel är på nätet för närvarande är det ett som är svårt att ignorera när du tänker på det. Jag tror faktiskt inte att det finns ett definitivt svar på detta, men jag personligen planerar inte att köpa dessa spel eftersom - gillar det eller inte - att göra det direkt stöder dessa individer.

Även om en del av vinsten går till andra medlemmar i utvecklingsteamet, förändrar det inte det faktum att det bidrar till skaparnas framgångar, håller deras karriär igång och i förlängning håller dem offentligt där de har en större utlopp för att göra uttalanden som de de har gjort tidigare.

Har du stött något av dessa spel och känt till skaparens historia? Om du satte in pengar på en av Kickstarters men inte visste, skulle du fortfarande ha gjort det nu? Eller har du varit emot vad de här skaparna lagt ut från början? Jag är intresserad av att höra vilka svar andra har att erbjuda.

Under tiden i relaterade länkar

• Nintendo-fans startar rörelse för att avsluta regionlåsning
• Växellådan stämde över Duke Nukem Forever av seriens skapare
• The Last of Us plagierar tunnelbanedesigners karta