Stephen Colbert har rätt: Du behöver inte Hobbit för att njuta av The Lord of the Rings

New Line Cinema

Jag har en bekännelse som jag är säker på att vissa människor ropar på omedelbart tillbaka mitt nördkort: Jag har aldrig avslutat Hobbiten . Varken boken eller filmtrilogin. Det är inte så att jag inte tyckte om något av det jag fick, jag kände mig bara inte tvungen att avsluta, delvis för att jag visste att det fanns en mycket större (och ja, på något sätt, bättre) historia om den mystiska ringen där ute.

Detta kan verka fel för vissa, men ingen annan än Tolkiens nörd extraordinaire Stephen Colbert instämmer, som vi ser i en nyligen sitta ner med andra nörd Patton Oswalt. Oswalt avslutade precis - som dokumenterat i en väldigt söt video - med att läsa hela Harry Potter serie till sin dotter. Oswalt letar efter en ny serie att läsa och Colbert föreslog naturligtvis Sagan om ringen , men gav Hobbiten en solid eh.

Det har bara inte den höga stilen och språket, förklarade Colbert för Osvalts chock. Jag tycker bara att den inte är lika bra som en bok Sagan om ringen . Detta är ... helt sant. Du behöver inte Hobbiten att tycka om Sagan om ringen . Du kan helt hoppa över det om du vill!

Hobbiten är en bok avsedd för mycket yngre läsare än Sagan om ringen . Att jämföra de två är i princip som att jämföra Saturday Morning Avengers tecknad till Oändlighetskrig . De är väldigt olika.

Sagan om ringen är en berättelse som Hobbiten fungerar som en slags söt liten prequel, och medan händelserna blir ganska episka (även om fem arméer verkar överdrivna för en strid, tror du inte?) är det inte samma typ av existentiell uppgörelse som vi ser Sagan om ringen , och det jämförs verkligen inte med djup och bredd.

Detta är inte att säga Hobbiten är dåligt - det är charmigt och roligt - men allt i det, särskilt när det gäller Hobbits, finns där i de första kapitlen Sagan om ringen . Det är därför Peter Jackson kunde skapa en perfekt filmtrilogi ur den serien utan att ha gjort en Hobbit film innan ... och även varför att göra Hobbiten i samma ton och omfattning som Sagan om ringen fungerade inte.

Särskilt sedan Patton och hans dotter precis avslutat The Deathly Hallows , Colbert är på pengarna och föreslår att de hoppar till Good Stuff med Sagan om ringen . Hon är redo. Men det finns också andra alternativ. De kunde kolla in The Alanna Books, eller vad som helst av Tamora Pierce, Earthsea-serien eller The Prydian-berättelserna - allt jag minns att jag älskade när jag var ungefär den åldern. Eller så kan de välja boken som min mamma läste mig när jag var tio: Jurassic park .

Det som verkligen betyder något här är inte vad som är bäst eller väsentligt: ​​det är vad böcker betyder för oss när de delas med någon vi älskar. Oavsett om det är Harry Potter eller Jurassic park , att dela en bok med ditt barn eller din förälder är en av de bästa sakerna ... någonsin. Jag kan inte vänta tills jag kan läsa Hobbiten till mitt eget barn när hon är lite äldre - och visa henne Sagan om ringen filmer utan Hobbiten trilogi.

(via AV-klubben )

Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!

- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -