Washington Senators misslyckas med försök att upphäva trans-badrumsskydd

shutterstock_278801180

Tydligen var Washingtons räkning för könsorganskontroll inte den endast räkning relaterad till transpersoners badrumsanvändning genom Washington Senaten. SB 6443, som skulle ha upphävt det uttryckliga skyddet för transpersoner, var smalt besegrade förra onsdagen med en omröstning på 24-25.

SB 6443, ett lagförslag om tre meningar, kräver att skyddet upphävs anges i Washingtons Human Rights Commission-lagar . Specifikt kräver det att avsnitt WAC 162-32-060 upphävs, vilket gör det möjligt för människor att använda anläggningar som är i linje med deras könsidentitet. Vidare uppmanas det att förbjuda Human Rights Commission från att inleda ett regelverk som involverar föremål för könssegregerade anläggningar, vilket skulle - du gissade det - hindra dem från att upprätta skydd som detta någonsin igen.

Enligt The Stranger , räkningen slogs ner tack vare rösterna från några måttliga republikaner: senatorerna Andy Hill, Steve Litzow och Joe Fain. I en republikanskontrollerad senat kan du kanske förstå hur förvånande denna händelse verkligen är. Ännu mer överraskande än så är det faktum att en demokratisk senator - Jim Hargrove - uttalade sig Stöd av räkningen. Vad i helvete?

Strykningen av SB 6443 är bara ett steg mot att motverka anti-trans-backlash. SB 6548 - lagförslaget om könsorganskontroll - bedöms fortfarande om det är värt en andra behandling eller inte. Det är viktigt att komma ihåg att räkningen om könsorganskontroll inte uttryckligen kräver könsorganskontroll, som jag nämnde i det tidigare inlägget. Det stavar dock allt utom deras krav, för att inte en anläggningsoperatör vill tillgripa profilering, som är sin egen massiva burk med maskar.

Det är ändå glädjande att se detta steg i rätt riktning. Fortsätt så!

(bild via Shutterstock / sasipixel )

—Vänligen notera Mary Sues allmänna kommentarspolicy.

Följer du The Mary Sue vidare Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?