På kvällens avsnitt av Saturday Night Live ( SNL ), värd James Franco och skådespelarna tog ofta på sig de sexuella trakasserierna som fortsätter att rocka politik, media och teknik. Från en kall öppen där jultomten insåg hur många politiker som hör till den stygga listan, till Weekenduppdatering skämtar om sexuella trakasserier adventskalendern, och avsnittet skämde inte bort för att ta itu med hur utbrett detta problem är.
Emellertid undviker sexuella trakasserierna Charlie-skiten mock-rovdjurens tillvägagångssätt för de flesta andra skämt och gick direkt för superreaktionär.
dean cain kris på oändliga jordar
I skiten spelar Franco en CFO, Doug Gifford, som får sparken för sexuella trakasserier, och Kenan Thompson spelar Charlie, en receptionskille som också får sparken för sexuella trakasserier. De två kommer in i rummet för att formellt be om ursäkt för de kvinnliga medarbetarna, och det blir snabbt klart att Gifford har fått sparken för anmärkningar som att kalla kvinnor min lilla honungsbi och ber dem le mer, medan Charlie är mycket mer tydlig och olämplig.
Nu inser jag att det finns en punkt bakom detta. Vårt samhälle driver olika förväntningar på olika typer av män, och många av ursäkterna för trakasserier inkluderar saker som, Åh, det är precis så han är eller Han menar inte någon skada eller att han kommer från en annan generation. Vissa män kodas inte som hotfulla, och som vi har sett med fall som Louis C.K. och Bill Cosby, dessa män kan sedan använda den kodningen för att dölja sitt rovbeteende. Jag har också tidigare skrivit om hur vår nuvarande diskussion kring sexuella trakasserier utelämnar arbetarkvinnor och trakasserier de möter från sina kollegor och kunder. Alla dessa är legitima punkter att ta upp i en skiss.
Men skissens optik och skrivning är bara ... nej. Först och främst verkar det antyda att vita manliga chefer på något sätt är mest benägna att drabbas av konsekvenser för sina handlingar, ett perspektiv som du bara seriöst kan anta om du har uppmärksammat sexuella trakasserier i kanske fem minuter. Vår nuvarande räkning med sexuella trakasserier har börjat på toppen, med högt profilerade män som Harvey Weinstein och Kevin Spacey; så mycket är sant.
Men dessa män är också utgångspunkterna för att de är det serie- trakasserier. Och du kan inte attackera så många offer, under så många årtionden, om systemet på något sätt är orättvist staplat mot dig. Du begår så många brott eftersom du aktiveras av din makt och ditt privilegium.
deku från min hjälteakademi
Franco spelar också sin karaktär som om han verkligen är förvirrad eller förvirrad över hur hans kommentarer tolkades, men efter att ha trakasserat mig själv sexuellt känner jag mig ganska bekväm med att säga att män alltid vet att det är läskigt. De tycker bara att det är en läskig nivå du borde tåla. Dessutom finns det inget förslag om att hans karaktär Doug hade någon negativ effekt på dessa kvinnors karriärer. Men kvinnojynistiska trakasserier gör inte bara en passande kommentar och låter dig fortsätta med ditt liv. De är kvinnohatare. De blockerar framsteg för kvinnor som inte spelar trevligt, de främjar och respekterar sina manliga kollegor mycket mer än de gör sina kvinnliga kollegor, och de svarar på alla som rapporterar dem eller tuktar dem. Det finns ingen bekräftelse i den här skiten att kanske kraftfulla mansöverträdelser är starkare fördömda än receptionens kille eftersom de har en betydligt mer påtaglig påverkan på kvinnors försörjning.
Jag är mycket mer bekymrad över Trump än med min väns Fox-News-älskande farbror, men det beror inte på att jag inte har problem med Fox-News-älskande farbror. Det beror på att Trump har mycket mer makt att skada människor med sina attityder än min väns farbror.
Tävlingsoptiken i denna skiss är också ... bara, wow. USA har en skrämmande, rasistisk historia av måla svarta män som sexuella rovdjur (särskilt när det gäller vita kvinnor), en historia som fortfarande lekar rasistiska memes till denna dag. Och så det faktum att de hade Kenan Thompson spela Charlie, tillsammans med Francos mycket vita Doug, var djupt oroande.
(Och ja, djävulens förespråkare: vissa män gillar Clarence Thomas och Bill Cosby ha använde den här historien otrevligt för att försöka misskreditera de kvinnor som anklagade dem, och det beteendet är förkastligt. Men SNL kämpar inte med nyanserna av anklagelser mot otroligt kraftfulla, konservativa svarta män i denna skiss. De pratar om en kille i receptionen.)
Återigen förstår jag att de sannolikt skrev denna skiss för att göra en giltig poäng om dubbla standarder, men den som de slutade göra är att fattiga mäktiga vita män lider under tyranni av alltför känsliga kvinnor som säga de hatar att bli trakasserade på jobbet, men älskar i hemlighet och roas av trakasserier så länge det kommer från rätt kille.
the walking dead star wars
Som vi inte är.
Som Teresa skrev förra månaden finns det en konstigt utbredd idé om att vissa killar få ett pass när det gäller sexuella trakasserier. När SNL återupplivade denna idé tillförde SNL inget intressant eller incitament till den nationella konversationen om sexuella trakasserier och övergrepp. Istället återupplivade de reaktionära idéer som satte tillbaka skulden på kvinnor och vänder sympati mot vita män. Avrättning är allt, och jag tyckte bara att den här gjorde ett fruktansvärt jobb.
Som du förmodligen kan berätta från denna 900-ordsbit, jag verkligen tyckte inte om det här skiten, men jag är nyfiken på att höra alla dina reaktioner.
(Utvalda bilder via screengrab)
