Fans var uppe i famnen om att Albus Dumbledores sexualitet inte var en uttrycklig del av Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. Nu när vi har sett den andra trailern verkar denna fråga lika grumlig som någonsin.
Mycket av den kritiska reaktionen på den senaste trailern har med rätta fokuserade på uppenbarelsen att skådespelerskan Claudia Kim spelar Nagini, en kvinna som förvandlas till Voldemorts lojala orm och Horcrux som senare får huggen av huvudet av Neville Longbottom. Eftersom jag vid denna tidpunkt avgick från J.K. Rowling retroaktivt (och inelegant) skohorning mer mångsidig representation i Harry Potter universum i hopp om att vi glömmer att det inte var där i första hand, avslöjade Nagini avslöjade mig inte. Jag är glad att det åtminstone har gett utmärkta samtal om representation, liksom hur man inte ska bygga världen .
Vad jag undrade om var den oväntade Mirror of Erised-scenen i trailern och hur den kommer att spela ut för en karaktär som vi har fått höra att inte öppet behandlas som gay.
Tillbaka i maj, Jag förklarade varför så många av oss var upprörda när Fantastiska odjur regissören David Yates uppgav att Dumbledores sexualitet inte kommer att hänvisas direkt i den här filmen. Yates tycktes handsvänga om ämnet, vilket tyder på att publikens förkunskap om Dumbledores sexualitet utesluter behovet av produktionen att göra den textuell istället för subtextuell. Som DEN rapporterad:
Inte uttryckligen svarade Yates på frågan om filmen klargör att Dumbledore är gay. Men jag tror att alla fans är medvetna om det. Han hade ett mycket intensivt förhållande med Grindelwald när de var unga män. De blev kär i varandras idéer och ideologi och varandra.
fallout 4 säger ditt namn
Det finns många problem här. Även om det är sant att en bit av tittarna kan vara medveten om Rowlings retroaktiva queering av Dumbledore, kommer en lika stor del inte att vara medveten om det. Om jag tog min mamma för att se Fantastiska odjur 2 utan att informera henne om det i förväg, hade hon ingen aning. Yngre tittare för vilka detta är deras första inträde i trollkarlsvärlden kan mycket väl ha noll förkunskap om att den kraftfulla, viktiga trollkarlen är en homosexuell man, en representation som skulle betyda mycket, och otaliga queer fans av Harry Potter har också väntat hela decennier på att se sig reflekterade på skärmen eller i tryck och kommer tydligen att ha längre att vänta.
Men låt oss prata om reflektioner. I den nya trailern hör du Dumbledore säga att han inte kan röra sig mot Grindelwald, därav hans behov av Newt Scamanders hjälp. Denna förklaring läggs över på en scen som har Dumbledore tittat in i den magiska spegeln av Erised, som visar dig det som du mest önskar.
Vad Dumbledore ser där är en bild av hans yngre jag och sedan en bild av Jamie Campbell Bower, den underbara skådespelaren som spelade unga Grindelwald i Harry Potter och dödsrelikerna del 1. Det här är den typ av saker som jag hellre skulle vilja kalla explicit . Dumbledore tittar på vad han mest önskar och vad han mest önskar verkar vara den ungdomliga Grindelwald som han blev kär i. Dumbledore kan förmodligen inte röra sig mot honom för att han fortfarande älskar Grindelwald, eller åtminstone den gamla idén om honom, vagnen viskar till oss.
BARA SOM JAMIE CAMPBELL BOWER OCH TOBY REGBO BLIR DE ENDASTA AKTÖRERNA FÖR ATT REPRISERA DINA ROLLER I HARRY POTTER I DE FANTASTISKA BEASTS FRANCHISEN JAG ÄLSKAR DE DE TVÅ GUTTARNA OCH KAN INTE VÄNTA ATT SE VAD DE GÅR GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÅR ATT GÖRA ATT GÅR & DUMBLEDORE ❤️❤️❤️ pic.twitter.com/WPoyRWDkl3
- danielle (@taronegertuns) 25 september 2018
Här är saken: På grund av Yates uttalande om inte uttryckligen när jag avslöjar Dumbledores sexualitet får jag anta att konsekvenserna här inte kommer att klargöras. Kommer de att förklara vad Mirised of Erised är för dem som inte känner till det? Kanske får vi se Dumbledore titta in i spegeln och se Grindelwald, men det verkar inte som om han kommer att säga till Newt, jag kan inte röra mig mot Grindelwald på grund av vår tidigare historia där jag var kär i honom. Sannolikt kommer han att säga att det har något att göra med trollkarlspolitik i världen eller magisk jurisdiktion eller något lika tråkigt och oinspirerat.
Införandet av den här scenen i kombination med kunskapen om att filmen inte direkt kommer att hänvisa till Dumbledores sexualitet gör att det känns som om det är där som en vetande blinkning / knuff till de av oss som är medvetna om vad som händer, medan alla andra bara kan anta att de var en gång bara bra vänner som kompisar.
Att ha en heroisk karaktär mot en skurk som han eller hon har ett komplicerat tidigare förhållande med är en av mina favorittroper hela tiden. Spänningen är utsökt, och det visar ofta att människor är fler gråtoner än strängt bra eller dåliga. Men vi har fått nog av att vi en gång var bästa vänner eller vi är släkt, så det gör denna kamp mer fyllda konflikter. Det är dags att visa öppet queer heroiska karaktärer i stora franchisefilmer, och det är dags att låta dem vara upprörda eftersom personen som de måste ta ner en gång betydde mycket för dem romantiskt.
cast av fantastiska fyra 2014
Vad jag är rädd för med Fantastiska odjur är att allt vi ska ha är show och zero tell, lämnar det öppet för publiktolkning och lämnar de queer karaktärerna väsentligen garderobade på alla sätt spara dessa subtextuella smulor. Detta skulle skapa ett scenario där det finns något otydligt med att vara homosexuell, eftersom heterosexuella karaktärer aldrig skulle arbeta under sådan vaghet och blink-och-du-miss-it-allusioner.
Uttalanden av rollerna verkar bekräfta min rädsla. Den fantastiska Ezra Miller, som spelar Credence Barebone, identifierar sig som queer och är också en obeskämd livslång Harry Potter nörd. På ett nyligen Fantastiska odjur händelse, Miller hackade inga ord när det föreslogs att vissa människor bara ser Dumbledore och Grindelwald som vänner, enligt Syfy :
På frågan om det kommer att finnas någon spänning mellan Dumbledore och Grindelwald, ett ämne som har lett till mycket diskussion från fans och skapare, frågade Miller bara: Vad visar Mirror of Erised dig? Eftersom det inte visar mer eller mindre än din djupaste, mest desperata önskan i ditt hjärta, borde det faktum att Dumbledore ser Grindelwald i spegeln säga allt. När någon svarade att människor fortfarande kommer att insistera på att karaktärerna bara är vänner, utarbetade Miller.
Jag menar, om någon verkligen försöker begrava huvudet så djupt i just den där hinken med sand, då stackars baby. De kommer alltid att kunna göra det, eller hur? Det är Muggles oförmåga att se magi, eller hur? han svarade.
Medan jag älskar Miller och uppskattar hans passion för ämnet, innebär hans svar att vi återigen bara kommer att göra det ser Dumbledore såg Grindelwald, och det handlar om att detta ska säga allt. Är jag glad att den här scenen finns i någon form? Absolut. Finns det någon särskild anledning till att vi inte kan ha några extra linjer och sammanhang som gör det här problemet? explicit ? Nej, nej det finns det inte.
De människor som fortfarande begraver sina huvuden i sanden är kreativiteten bakom stora filmer. Medan vi måste vänta och se hela omfattningen av Dumbledores representation i filmen håller jag inte andan; Jag litar inte tillräckligt på denna franchise.
Att få bilder av en queer karaktär vid sidan av påståendet att hans identitet inte kommer att göras entydig är inte längre acceptabelt eller hållbart. Detta verkar som något som skulle existera för länge sedan på unga Dumbledores tid, inte vår egen.
(bilder: Twitter / screengrabs / Warner Bros.)
