Detta började sitt liv som en del av den besatthet som vår kultur har med sexiga filmmonster, men som med många idéer började det förändras så snart ord träffade papper. Det är en sak att läsa om hur kvinnor lockas till det monströsa som ett sätt att utmana sociala och sexuella normer, men det är en annan när du frågar var är de kvinnliga monsterna?
En snabb Google-sökning visar att kvinnliga monster ofta är onda och mycket sexualiserade, medan manliga monster tillåts ett stort sympati för det mesta, speciellt om de ses som romantiska leder eller som hjältkaraktärer.
Varför finns det så få sympatiska kvinnliga monster? Var är Skönheten och Odjuret återberätta där prinsen är vacker och prinsessan är odjurlig? Varför, när det finns kvinnliga monster, framställs de alltid som sexuella avvikelser eller bara sexuella jämfört med deras mänskliga kvinnliga motsvarigheter?
könsbyte skönheten och odjuret
Kvinnor kan, som vi vet, bara uppta några få roller i fiktion. De kan vara barn eller jungfrur, rena och rena. De kan vara moderfigurer eller kroner. Eller så kan de vara onda, grymma varelser, som vanligtvis uppvisar aggressivt sexuellt beteende och måste straffas för att de avviker från sexuella normer. Att be om en kvinnlig karaktär som inte omedelbart är attraktiv för män men som är ett romantiskt intresse, eller om en monsterlig kvinnlig karaktär som inte har jättebröst och som också är en heroisk karaktär? Det kan överstiga Hollywoods förståelse.
live action lejonkungen meme
Kvinnliga monster, från damvampyrer till sexiga andar, tenderar att hypersexualiseras i nästan absurd grad. Ta Draculas fruar i alla anpassningar av den klassiska berättelsen men särskilt i Francis Ford Coppola-filmen. De är alltid halvklädda och lär sig på Jonathan Harker, och använder sina feminina tyg för att vända honom bort från den rena, mänskliga Mina. Till och med Lucy, som redan har flyttat gränserna för acceptabelt kvinnligt beteende före sin vampyriska tur (och det är förmodligen därför hon valdes att torteras av Dracula), blir hypersexualiserad efter hennes död och efterföljande uppståndelse.
Trenden med det kvinnliga monsteret började med legenden i Grekland och Romand, där kvinnliga monster antingen var frestelser eller avskyvärda djur som var berövade all sympati. Tänk på legenden om Medusa, den ursprungliga monsterflickan. Hon omvandlades till en Gorgon av Athena efter att gudinnan bevittnat hennes våldtäkt från Poseidons händer och blev upprörd över att en sådan handling hände i hennes eget tempel. Detta är inte en varningsgåva för att skydda Medusa, utan ett straff; det att göra henne så hemsk att hennes ansikte skulle göra män till sten. Vad som är värre är att Perseus i Ovids återberättelser av myten säger att det var ett välförtjänt straff. Monströsa kvinnor tillåts inte något sympati, inte ens med tragiska bakhistorier.
Under den moderna eran, med några progressiva steg gjorda i Hollywood, skulle man tro att skildringen av monströsa kvinnor på skärmen kan förändras. Men den sorgliga sanningen är att vi knappt kan få hjältinnor som inte är smala, vita, konventionellt attraktiva kvinnor; de passar vanligtvis fortfarande i formen av att vara rena och kista, och beteenden annars förflyttas till stödpersoner som behandlas som komisk lättnad eller kvinnor som behöver läras en lektion. Kvinnor kan vara frestelser och heroiska nu, som vi har sett med Natasha Romanoff, men hennes sexualitet straffas och behandlas som monströs av regissören Joss Whedon. Som jag sa ovan börjar Hollywood knappt krossa formar för kvinnliga karaktärer som det är. För att en kvinna ska vara odjuret i en romantik måste Hollywood acceptera att utseendet inte alltid är allt.
Även de moderna något monstrositeter hos kvinnliga robotar tenderar att vara sexualiserade. Droids i Star Wars-universum pratade aldrig om sex förrän L3 in Solo: A Star Wars Story identifierad som kvinna. Kvinnliga robotar har ofta bröstkorgar för att ge dem överdriven klyvning eller är helt enkelt sexbots. Det är skrämmande att överväga det faktum att varje enskild kvinnlig identifierande karaktär på något sätt måste ses som attraktiv för män. Är män oförmögna att se en kvinnlig karaktär utan att linsen vill sova med henne? Inte exakt, enligt svar på den nya She-Ra-designen .
uno challenge draw 4 regel
Problemet är att det automatiska sociala svaret på kvinnor som avviker från normer är ett straff eller skam. Medan Hollywood gör framsteg följer de fortfarande de mest konservativa normerna när det gäller att skildra kvinnor på skärmen. En lycklig slut för en kvinna består vanligtvis av monogami, möjligheten för barn och ett vitt staket. även om det verkligen finns undantag från regeln tenderar detta att vara trenden. Om Hollywood inte kan se bortom att bli förälskad i den här berättelsen för kvinnor, kommer vi aldrig att se en kvinna som ett sympatiskt monster.
Vi behöver kvinnliga monster för enkel mångfald av karaktärer. Vi måste utforska kvinnor odefinierade av fysiskt utseende och se dem som komplexa varelser. Vare sig det är romantiska leder, heroiska karaktärer eller till och med icke-sexuella skurkar, skulle det vara ett steg framåt för framsteg eftersom de börjar bryta sig loss från en rent manlig blick. Kvinnor finns inte för att vara visuellt tilltalande för män. Det är dags att Hollywood och berättelsen lär sig det, och ge oss monsterflickorna som inte bara är sexuella varelser utan helt utarbetade karaktärer som inte nödvändigtvis är underbara.
(bild: Flickr)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
