Vem älskar inte Minerva McGonagall? En älskad figur av Harry Potter serien började hon sin undervisningstid på Hogwarts 1956, 20 år gammal. Så hur, i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, lär Minerva en ung Leta Lestrange? För, vet du, Leta Lestrange deltog i Hogwarts från 1908 till 1915.
Om du gjorde matte betyder det att Minerva McGonagall var minst 30 år gammal när hon undervisade Leta. Än sen då?
Jag älskar att vi såg en ung Minerva McGonagall i #CrimesOfGrindelwald
min hjärna:
säg inte det
säg inte det
säg inte det
säg inte det
säg inte det
säg inte det
säg inte det
säg inte detmig: MINERVA MCGONAGALL BÖRJADE UNDERVISNING PÅ HOGWARTS 1956 OCH FÖRES INTE ENDA TILL 1936
- Rachel Leishman (@RachelLeishman) 20 november 2018
Vi visste att det skulle finnas några kontinuitetsfel i serien när Fantastiska odjur startade, för det är precis så prequels fungerar. Som TMS-författaren Princess Weekes påpekade är de flesta filmprequeller vanligtvis inte bättre.
Joanne Rowling, vad är gör du? Minerva McGonagall föddes inte förrän 1936, men i Grindelwalds brott, Warner Bros. bekräftade undervisar hon på Hogwarts 1927? Jag skulle ha sagt att det kanske är hennes mamma, förutom att vi fick den verkliga bekräftelsen, och Minervas mor, Isobel, var ändå aldrig lärare på Hogwarts.
Så hur? Förklara.
Är det något knep för att säga att tiden blev trasslad på grund av Grindelwald? Är detta bara Harry Potter och det fördömda barnet innan Harry och hans son rör sig med tiden? Det är helt enkelt inte meningsfullt och det känns som ett billigt skott. Det är som att J.K Rowling visste att detta skulle få fansen glada och prata, oavsett om det skulle visa sig vara berättande tillfredsställande eller inte.
Problemet är att spänningen för närvarande är ilska eftersom vi känner att vi behandlas som om vi inte vet att tidslinjen inte stämmer överens. Vi är inte dumma. Vi älskar Harry Potter serie nog att klara av vad som helst Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald är, så vi ska veta att McGonagall inte ens levde när Leta var.
Det är bara rörigt berättande; det är allt det kokar ner till. Billiga skott för att få publiken att snälla? Inte nödvändigt. Att se Hogwarts räckte för att få teatern klappa. Att uppmärksamma den befintliga trollkarlsvärlden hade varit tillräckligt för att göra oss lyckliga. Istället glömde Rowling det faktum att Dumbledore inte undervisade Defense Against the Dark Arts, och att McGonagall inte ens levde förrän 1936.
McGonagall förtjänar inte att vara ett billigt skott för att få publiken att snälla. Hon är en respekterad kvinna som bör behandlas som sådan, och vilken absurd historia hon än är för att gå igenom i resten av Fantastiska odjur serie ... snälla inte.
Om du inte ska göra rättvisa åt henne, håll Minerva McGonagalls namn ute i munnen.
(bild: Warner Bros.)
