Tidigare i veckan utfärdade tidigare Breitbart-redaktör och generellt fruktansvärda person Ben Shapiro en utmaning till New York Kongresskandidat Alexandria Ocasio-Cortez och erbjöd henne en kampanjdonation på 10 000 dollar i utbyte mot en debatt med honom.
Hallå, @ Ocasio2018 , vad säger du? pic.twitter.com/lKDtmMc8Us
- Ben Shapiro (@benshapiro) 8 augusti 2018
Shapiro ramar in detta som en konversation (han säger att det kan vara en debatt om hon vill ) och föreslår det som ett sätt att göra Amerika till en mer civil och intressant plats. Att ta Shapiro på sitt ord här skulle emellertid kräva att alla inblandade skulle förbise mycket. Som i stort sett allt han någonsin har sagt och gjort. Varför skulle du lita på någon att ha ett civilt samtal när de har visat en lång allmän historia av homofobi , transfobi , Islamafobi , sexism och extrem rasism ? Varför skulle du vilja prata med den personen?
roliga namn på grupper av djur
Men oavsett anledning känner Ben Shapiro sig berättigad till denna debatt. Han verkar tro att Ocasio-Cortez, en kongresskandidat, är skyldig att spara med honom, en kantmediekommentator.
ahahahaha Ben Shapiro utmanar Ocasio-Cortez till en debatt, Ben hon går till kongress, inte mot dig för studentrådspresident vid Dorkwad Preparatory
- jesse (@rockmarooned) 9 augusti 2018
Jag har problem med att föreställa mig att Shapiro faktiskt trodde att hon skulle acceptera hans erbjudande. Snarare verkar denna utmaning ha utformats för det resultat den fick: tystnad. Ocasio-Cortez skulle aldrig svara, vilket innebar att Shapiro kunde hävda att hon var rädd för honom och en hycklare. I verkligheten har han dock fortfarande inte angett en anledning till att hon skulle vara intresserad av att prata med honom.
- David Sherratt (@ 4lternate_facts) 10 augusti 2018
Tidigare denna månad, WNBA-spelare Devereaux Peters skrev en fantastisk uppsats om de många män hon har träffat i sitt liv, vars första reaktion när hon hörde att hon är en professionell basketspelare är att berätta för henne att de tror att de skulle kunna slå henne i ett 1-mot-1-spel. Hon skriver,
Varför riskera vad jag gör för att försörja mig för att bevisa mig för en grov-och-tumla ingen, den typ av kille som förmodligen aldrig har spelat riktig basket? Det är oundvikligen killarna som utmanar mig. Kollegiala och professionella manliga basketspelare har för mycket respekt för att vi kan vara ryckiga; de förstår spelet på högsta nivå och vet att vi är extremt begåvade och att det vi gör är anmärkningsvärt. Istället är det alltid männen med trasiga bågdrömmar som inte har betyg eller talang att spela på college. Männen som dominerar i deras 25-åriga rec league på gymmet. De som inte vet någonting om att spela basket på den här nivån men ändå är tillräckligt starka för att göra mig svårare när saker går söderut.
Ben Shapiro är den trasiga ringdrömmen om politisk kommentar. Han känner sig berättigad att få Ocasio-Cortez att bevisa sig för honom, även om hon redan har bevisat sig för dem som betyder något: väljarna. (Tekniskt måste hon bevisa sig för väljarna igen i november, men då hon ser det har inte mycket konkurrens i allmänna val var det primära där hon verkligen var tvungen att övertyga sina väljare om att hon var det bästa valet att företräda dem, vilket hon gjorde.)
Ben Shapiro är en promenad Ändra mig jag Jag. Han insisterar på att vem som helst som inte vill samarbeta med honom på sina egna ihärdiga villkor är en feg, när den som tittar på honom omedelbart kan se att hans avsikter är skit, och han vill inte ha samtal, bara en chans till hån. Att välja att inte engagera sig med den typen av människor är inte ett tecken på feghet, det är ett tecken på självrespekt.
Kom ihåg denna tweet när konservativa säger att de bryr sig om arbetarklassen. De gör det inte. Det gjorde de aldrig. https://t.co/MMgl1KYyys
varför tappar aska alltid- Mike Drucker (@MikeDrucker) 10 augusti 2018
kovu från lejonkungen 2
För sin del ignorerade Ocasio-Cortez begäran innan hon svarade med en spot-on-analogi.
Precis som catcalling är jag inte skyldig att svara på oönskade förfrågningar från män med dåliga avsikter.
Och gillar också catcalling, av någon anledning känner de sig berättigade till en. pic.twitter.com/rsD17Oq9qe
- Alexandria Ocasio-Cortez (@ Ocasio2018) 10 augusti 2018
Hans svarare förnekar naturligtvis att det finns en könskomponent i detta som skulle göra det besläktat med catcalling. Men som med Devereaux, denna typ av bevisa mig fel attack från män inom andra områden är inte något som ofta riktas mot andra män. Och även om du insisterar på att ignorera kön, har hon helt rätt att hon inte är skyldig Shapiro ett svar, oavsett hur rätt han känner. Hon är inte skyldig honom någonting.
Det har varit några giltig kritik av Ocasio-Cortez senaste medieblitz. Hon har ibland delat anekdoter och offentliga känslor som en slags halvfakta och det är vad många till höger tar tag i för kritik. Självklart är hon en första gången kongresskandidat som har kastats in i det offentliga rampljuset som en nattlig politisk superstjärna på det sätt som ingen annan i hennes position har varit. Personligen klandrar jag henne inte för att hon gjorde några generaliseringar i hennes många, många senaste intervjuer.
För dem som gör det är det upp till dem, men återigen, de enda människor hon är skyldig att bevisa sig för är hennes distrikts väljare. Och Ben Shapiro är inte en av dem.
(bild: Mario Tama / Getty Images)
