En konstig och ful diskurs har höjt huvudet på sociala medier de senaste gångerna som fandoms moderskepp och Hugo-prisbelönta webbplats Archive of Our Own genomförde framgångsrika insamlingsinsatser. Detta och de halvbakade argumenten kring AO3: s innehållspolicy bör upphöra och upphöra.
tim curry den värsta häxan
Insamlingsenheterna, som är beroende av valfria användardonationer (för vilka det finns belöningar som klistermärken, stift, vattenflaskor och totepåsar på olika nivåer), är nödvändiga för att möta de betydande kostnaderna för att hålla den ideella, frivilliga kör behemoth går. Ändå verkar ett fåtal röstfandom-invånare tro att AO3 är engagerad i någon form av kontantupptagning. De hoppar över den enkla budgetinformationen sajten ger dem som bryr sig om att titta.
I hjärtat är dock dessa attacker mer manifestationen av ett fannish kulturkrig än någonting annat. Det har blivit ett slags renhetskultur för att kalla ut vårt eget arkiv, för vi kan tydligen inte njuta av fina saker.
Åtgärderna mot AO3: s insamling är nästan obegripliga för de av oss som blev äldre i en tid med fandomsäkerhet - när små arkiv rutinmässigt stängdes på grund av bristande underhåll eller ett hotbrev från en författare eller studio. När fanfiction-arkiv som fanfiction.net skulle besluta att rensa hela av NC-17-berättelser, bara för att. När LiveJournal skulle avbryta hela strängar av personliga tidskrifter och samhällen över natten. (Våra föräldrar och fäder i fandom, som redan var åldriga i denna tid, var de som byggde AO3 från grunden för att säkerställa ett säkert utrymme för, ja, vårt eget.)
* extrem gammal crone-röst * många kommer inte ihåg hur fanfic var före ao3. Det var denna ad hoc-serie av bloggar och webbsidor och anslagstavlor. En gång 2002 eller 2003 försvann en massa fic bara permanent från internet eftersom Sex är dåligt.
- Cat Sebastian (@CatSWrites) 13 oktober 2019
utöver det är det en tung trafiksida som kräver starka servrar som inte blir billiga - det är majoriteten av deras budget. webbplatsunderhåll så att ni kan fortsätta läsa och lägga upp bilder. hur som helst kommer inte för ao3 någonsin
- anastasia (@buckycried) 12 oktober 2019
Folket i armarna om AO3: s insamling har säkert aldrig upplevt hur fanskapat innehåll kan göras oåtkomligt eller lagligt utmanas på ett ögonblick. De har åtnjutit och haft oerhört god nytta av den hårdvunna guldåldern AO3. Och det verkar som om de inte har beaktat kostnaderna för att underhålla inte bara den massiva infrastrukturen som får AO3 att kryssa utan den därmed sammanhängande budgeteringen för dess moderorganisation, The Organization for Transformative Works, som aktivt kämpar för lagenligheten av fan-skapade verk. Dessutom hjälper OTW till att rädda mindre arkiv i riskzonen och underhåller wiki Fanlore.org, som dokumenterar fandoms historia och kultur, bland andra värdiga projekt.
För att klargöra är fondkörningen för OTW, inte bara AO3!
OTW är den ideella organisationen som finansierar och driver AO3, bland andra projekt inklusive:
- en akademisk tidskrift
- en juridisk advokatgrupp
- en fristad för riskarkiv
- en fankulturbloggDin donation finansierar allt detta! https://t.co/mSXizdSYoy
- lycklig hallowife & # x1f383; & # x1f47b; & # x1f341; (@witchoil) 10 oktober 2019
verkligen hatar denna nya trend att behöva försvara ao3 under varje insamlingsdrift. det har bara varit en sak de senaste 2/3 åren. som wtf tror du att den här skiten kostar inga pengar att köra? vänligen vara tyst och äta jävla gratis mat och resten av oss kommer att donera
- dessa utan sammanhang & # x1f338; (@lovingnikiforov) 14 oktober 2019
För de som verkligen är intresserade av uppdelningar i budgeten håller AO3 en detaljerad årsrapport, men den dåliga munnen som går efter webbplatsen har ofta inte stört Google först; de letar efter skäl att vara reaktionära. De sitter inte för att faktiskt argumentera för serverkostnader. Detta går djupare.
ao3 nådde sitt finansieringsmål så snabbt i år som kändes så bra inför de jävla asshats som fortsätter att klaga nonstop om webbplatsen men fortsätter att använda den
- Tay & # x1f525; & # x1f5e1; ️ (@thaye_s) 13 oktober 2019
Eftersom ett annat element uppstår när AO3 är i rampljuset, och det verkar också vara åtminstone delvis en generationsklyfta. Vissa fans hävdar att AO3 aktivt bör moderera mer av innehållet som publiceras på plats, även om det har exkluderande taggsystem så att du personligen kan skräddarsy och vara ansvarig för din egen AO3-upplevelse.
Gillar du inte en parnings- eller taggsituation? Dölj det och du behöver aldrig oroa dig för att se det! Dessutom har AO3 ett Policy & Abuse-team som hanterar frågor som plagiering, trakasserier och brott mot dess innehållspolicy; det är inte det vilda västern där ute, trots vad denna nya ras av moraliska panikhandlare skulle få dig att tro.
Varje gång jag ser ett inlägg om hur ao3 ska stängas / censur gör mig så upprörd.
Nej. AO3 kommer att stanna för att människor som jag bryr sig mer om att ha en säker plats för fandom än någon jävla kan bry sig om att ta bort den.
Den har taggar så att du inte behöver se saker du ogillar.pil tv-program svart kanariefågel- ∽ yuu ∽ (fe_featherweather) 9 oktober 2019
Det finns en ihållande och för mig ytterst konstig svängning i dessa dagar mot att kräva The Powers That Be censur och ta bort fanverk som vissa användare anser vara problematiska, ofta med en pärlklämmande känsla kopplad till att ungdomarna blir korrupta från exponering för otrevliga teman, eller enbart risken för exponering.
Dessa känslor påminner mig alltid om de människor som brukade hävda under 1700- och 1800-talen att romanläsning skulle skada en ung kvinnas sinne och att (särskilt) kvinnor inte kunde lita på en så farlig aktivitet som att läsa eller välja sitt eget läsmaterial.
hur gammal är jasmin från aladdin
Det är huvudskrapande att se ungdomar argumentera för stram sanktion av innehåll, samtidigt som de ofta attackerar den äldre generationen som byggde och hjälper till att upprätthålla arkivet som en universell resurs. Det kan finnas oroande åldersdiskar som är involverade i mycket av diskursen - förakt för fandomsmödrar som byggde den här staden och håller den igång.
ganska berättande att många av dessa klagomål om AO3 och deras donationer också innehåller någon som frågar 'uwu som till och med ger dem pengar' följt av en del iteration av 'fandom moms ugh gross' som ... du vill ha din renhetskultur med en sida av kvinnohat. Jag tar dig
- sciencefictioness (@scifictioness) 13 oktober 2019
✔️ kontrollerar inte ao3s budgetrapport och lägger upp detta
✔️ miljoner dollar
✔️ fandom mammorJag säger inte det här utan knullar dem barnen pic.twitter.com/fUZKW0VQaN
- & # x1f342; bog brenn & # x1f438; (@tinynarwhals) 13 oktober 2019
Så många verkar glömma bort att AO3 skapades som svar på genomströmning - en massradering av LJ av dåligt fandom och våldtäkt blogg ... orsakad av en höger kristen grupp som ville förstöra fandom.
AO3 finns på grund av kontroversiella författare.
- Sai Fox är redo för Halloween (@MsSaiFox) 14 oktober 2019
Uppvuxna i en miljö med en nästan total frihet och tillgänglighet av information, kan dessa användare, som tenderar att skeva yngre, ses driva tanken att vi måste räddas av censorer från förrädiskt innehåll online. Annars riskerar vi att skadas irreparabelt av dess existens på samma webbplats som de G-rankade, familjevänliga fanfiktionerna, podficsna och konsten som de utan tvekan skapar och konsumerar utan avvikelse. Allt detta samtidigt som man avvisar att Arkivet samlar in pengar för att hålla sig igång. Det är som att se den moderna Anthony Comstocks blomstra på Twitter i realtid.
Dessa fans har sannolikt inte beaktat de otaliga komplexiteterna bakom innehållsmoderering, särskilt innehållsmoderering av fiktiva, fan-skapade, främst textbaserade verk. Bara vem får skilja vad som är acceptabelt i fiktion, och vad inte? Detta är att säga ingenting om kulturella skillnader och det stora utbudet av språk som finns tillgängliga på AO3. Att moderera fiktion för moral är saker av dystopiska science fiction-romaner och vice trupper, inte volontärer som tjänar fans.
tyst andas genom hennes hud
Det är en otroligt hal sluttning som de kloka skaparna av AO3 bestämde sig för att inte glida ner. I deras Användarvillkor Stötande innehållspolicy, de skriver: Om det inte bryter mot någon annan policy tar vi inte bort innehåll för stötande, oavsett hur hemskt, motbjudande eller dåligt stavat vi personligen kan tycka att innehållet är.
Arkivet har redan ett inläggsfält för arkivvarningar för att varna för ämnen som icke-samtyckt innehåll som lätt kan undvikas igen, via dess märkningspreferenssystem, eller genom att ta bort själva varningen, som framträdande visas på fanwork. Och när du samtycker till att använda AO3, godkänner du att OTW inte är ansvarigt gentemot dig för något innehåll som du exponeras för eller på grund av tjänsten. Enkelt uttryckt, medan AO3 kommer att hantera direkta överträdelser av dess användarvillkor, är det inte ansvarigt för arkivets innehåll eller din egen erfarenhet av att stöta på det. Du använder en gratis tjänst.
hej, PSA !! om du pratar skit om ao3: s insamlingsdrivningar, har du min helhjärtade inbjudan som skapare att sluta konsumera innehållet som finns på deras webbplats !! ni har ingen aning om hur mycket pengar som krävs för att driva en webbplats på storlek ao3. (spoiler: $ 200 000 är inte mycket.) & # x1f9f9; & # x1f4a8;
- Maydei || Luc (@maydaymaydei) 13 oktober 2019
Jag har ännu inte sett att anti-AO3-brigaderna organiserar sig för att skapa ett eget arkiv som är rent av sinne, innehåll och behov av medel, där det inte kommer att vara svårt att skilja och moderera vad som är acceptabelt i fiktion. Jag uppmanar dem att försöka och önskar dem lycka till. Låt resten av oss njuta av en av få ljuspunkter i en värld som annars är uppslukad av icke-fiktiv hemskhet.
(bilder: HBO, Marvel)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
