Originalillustration av Emilie Majarian för The Mary Sue.
Välkommen till Bond Girl, en ny serie där vi kommer att titta igenom och utvärdera varje James Bond-film tills Spectre släpps. Observera följande innehållsvarningar: nämner sexuella övergrepp i kanon, rasism, gulansikte och vitkalkning.
hur mycket väger thors hammare
Innehållsvarningar för: rasism mot romer, vitkalkning, stereotyper, våld i hemmet / övergrepp.
Det tog bara fem minuter i min allra första omklockning för att göra mig obekväm och det är viktigt, för från och med de fem minuterna kunde jag inte njuta av filmen som jag ville. jag tittade Dr. Nej ungefär åtta gånger innan jag blev trött på det. Från Ryssland med kärlek tog hälften så många omklockningar.
Från Ryssland med kärlek är den andra James Bond-filmen, och den är baserad på den femte romanen i Fleming's Obligation serier. Filmen fokuserar på två huvudteckningar: För det första har vi de långtgående armarna av SPECTER som planerar att båda stjäla en specifik kryptografisk enhet från (och sedan sälja tillbaka den till den sovjetiska regeringen; sedan har vi en av SPECTREs toppagenter som utvecklar ett sätt att hämnas på Bond och MI6 för händelserna som visas i Dr. Nej via en komplicerad blandning av skandal och mord. Det är mer fokuserat på politiska intriger än den tidigare filmen (som jag tycker är mer fokuserad på terrorism än på spionage); här har vi Bond och hans allierade i ett land som inte är exakt vänligt för dem, och mitt i en fråga som kan sluta med att MI6s rykte dras genom leran.
Jag ska vara ärlig: Från Ryssland med kärlek omväxlande uttråkad och irriterad mig. Filmens höjdpunkter var de politiska delarna och kampscenerna, men det var så mycket mer som jag antingen kände mig obekväm med eller som rakt upp gjorde mig arg.
Så låt oss prata om ras / rasism och hur dåligt romanfolket skildrades i filmen.
Med en förändring av landskapet från Jamaica till Istanbul, Turkiet, skulle du tro att filmen inte skulle ha liknande problem när det gäller rasism. Jag menar, det är vad Jag tänkte, och jag hade mycket fel. Medan Från Ryssland med kärlek har inte samma problem som Dr. Nej, det finns en liknande inställning när det gäller castingbesättningens vägran att casta skådespelare som färgkaraktärer. Utöver det ser vi ett stort antal stereotyper och hypersexualisering / objektivisering av romanska kvinnor. Objektiviseringen av kvinnor och deras kroppar är inte alls begränsad till romanska kvinnor - den här filmen har ett stort problem med kvinnor som objekt / underhållning överallt - men det är hur romska kvinnor behandlas som sexuella objekt över hela linjen som fick mig att sjuda.
Objektiviseringen börjar med inledande poäng.
Tonen skiljer sig från den tidigare filmen, där öppningspoängen var lättare och roligare att titta på. Omedelbart får vi bilder av knappt klädda magdansare och långvariga blick på deras nakna ryggar och nakna lår. Krediterna läggs på deras kroppar och kameran klamrar sig fast på huden som de kläder som de inte har på sig tack vare designern Robert Brownjohn. Det finns ett stort fokus på kvinnornas nakna hud och att sexualisera deras kroppar. Det sätter verkligen tonen för en film som är obekväm att titta på (speciellt när du kommer till scenen i Romani-lägret ungefär en tredjedel av vägen in i filmen och ser hur fokus på kvinnorna är otroligt sexualiserat).
Ärligt talat, förra gången jag hörde g-slur så mycket jag tittade på Ringaren i Notre Dame, och jag gillade inte så mycket heller. Det användes över hela scenen i lägret, till den punkt där jag var tvungen att ta bort undertexterna när jag tog skärmdumpar för det här stycket, eftersom g-slurret fanns i varje enskild uppsättning ramar.
Tillsammans med det faktum att Kerim Bey från Pedro Armendáriz talar om romanifolket som om de är lite mer än enkla vildar som gör hans bud? Ja, jag var ganska arg på det. Jag tyckte inte om det när Felix Leiter pratade med Quarrel in Dr. Nej, och jag gillar verkligen inte det här.
Kerim Bey: Du kommer att gilla mina vänner. Jag använder dem som ryssarna använder bulgarerna.
Hur han säger det är bara ... upprörande. Han kommenterar att han i huvudsak har startat en blodsfejd mellan dem som om det inte är en enorm affär. Men det är egentligen bara toppen av isberget. En gång på lägret ser du exempel på att romanska kvinnor serverar drycker och i sin tur är underdaniga och snygga när de är i Bond. Två kvinnor i lägret är kär i samma man och ska slåss om det. Det är en röd flagga precis där, men innan den kan börja får vi en scen med en magdansös som distraherar publiken samtidigt som vi får rivaliserande bulgariska agenter som förbereder sig för att storma lägret.
min brors man
Okej, nu gillar jag en bra magdansscen lika mycket som nästa person, men det stod ut för mig hur sexualiserade kvinnorna var i lägrscenen. De gick till Bond, gick över honom och gjorde det mycket tydligt att de först rördes av hans machismo.
Men sedan vi får den ovannämnda kampen mellan de två romanska kvinnorna.
Nu, Från Ryssland med kärlek är betygsatt PG. Men det är en PG från 1960-talet, vilket betyder att den är mycket närmare en modern PG-13-klassning. Det här är en av scenerna som placerar den bedömningsfrågan i ditt huvud. Aliza Gur och Martina Beswick spelades som de två stridande tjejerna, Zora och Vida, och de kommer in i scenen i relativt snäva kläder.
Det är ingen fråga om vem kampen är för; ingen tvekan om att männen i publiken och männen i filmens publik är målet för denna scen. De två kvinnorna slåss mot varandra på ett sätt som är närmare kopplat till vuxna filmer: de tar varandras hår och slänger varandra runt när kameran zoomar in på sina bara ben och klyvning, allt medan de snurrar tillbaka till Bond och folket vid hans bord , som stirrar på med intresse och vad jag läser som upphetsning.
Avbrottet av de rivaliserande agenterna som massivt sjunkit för att ta ner lägret kunde inte komma tillräckligt snart.
Tyvärr får vi fortfarande några löjliga scener innan filmen lämnar lägret tillsammans. Efter shootout-scenen i lägret när Bond förbereder sig för sängen, dyker Kerim Bey upp med Zora och Vida och ger dem till Bond med en tung implikation att han kommer att ha en trekant med dem. Detta följs mycket snabbt av en sista scen på lägret där Zora och Vida går över Bond och bokstavligen serverar honom te medan de lagar sina kläder.
Jag har aldrig varit lyckligare för att en scen ska sluta i en film.
har kängurur två penisar
Roligt faktum: av kvinnorna i lägrscenen och krediterna är ingen Romani (Aliza Gur föddes i Israel till judiska föräldrar medan Martine Beswick var en engelsk skådespelerska). Vet du vem som inte var Romani? Lägerchefen, Vavra. Han spelades av Francis de Wolff, en skådespelare som är känd för sina frekventa skildringar av skurkaktiga karaktärer. Så den här filmen hade mer än sin rättvisa andel av vitkalkning ovanpå rasismen som uttryckligen användes av g-slurret i varannan mening på lägrplatsen.
Förutom vår nya Bond-tjej i Daniela Bianchis Tatiana Romanova har vi två återkommande damer (och mina favoriter): Eunice Graysons Sylvia Trench och Lois Maxwells Miss Moneypenny. Tillsammans har båda kvinnorna cirka tio minuters dialog totalt.
Det är inte så bra, med tanke på att den här filmen är en timme och femtiofem minuter lång.
Sylvia ska vara Bonds semi-vanliga flickvän vid denna tidpunkt, men det finns inget djup i hennes karaktär, och vi ser henne bara några minuter i början av filmen. Jag älskade hennes sätt att ta ansvar Dr. Nej, men i den här filmen kommer hon ut som lite ... böjlig när det gäller vad Bond vill ha. Hon gör en hel del simpering; och, okej, att vara kokett och lur är inte dåliga saker, men det är definitivt inramat som om Bond humör henne, och det där Jag gillade inte. Detta är dock Sylvias sista framträdande i franchisen, så det finns inget hopp om att vi kommer att se henne som en mer utplånad karaktär (om hon inte får en omstart i en senare film).
Miss Moneypenny fortsätter att döda mig. Jag tänkte på det när jag tittade på filmen, och Moneypenny är absolut Bonds arbetsfru. Sättet att de behandlar varandra och flörtar är verkligen lättsinnigt, och jag står vid det jag sa i min första sammanfattning om hur hon är säker för Bond att flirta med. Under scenen med Sylvia i början av filmen får vi den här riktigt fina dialogen efter att Sylvia tar telefonen och berättar för Moneypenny hur Bond kommer tillbaka senare. Kameran växlar till Moneypenny och hon säger:
Moneypenny: Hej, ditt gamla fall låter intressant James.
Jag svär, i det ögonblicket började jag tänka på att skriva något om Moneypenny som var intresserad av kvinnor. Hon levererar det i en sådan retande ton att jag måste tro att det är meningen att det ska vara en insyn där.
Nu växte Tatiana Romanova på mig. Jag gillar att hon definitivt börjar spela en roll som passar Bonds typ. Han är så smickrad av tanken att en vacker ung kvinna blir så rörd av hans fotografi att hon har blivit kär i honom utan att se honom personligen att han knappt lägger en allvarlig tanke i hans huvud för att ifrågasätta det. Det är konstigt, men det krossar mig absolut hur Bond är villig att kasta sig i viss fara vid första tecknet på ett vackert ansikte.
Jag gillar att hon utvecklas som en karaktär (trots allt dödar hon den sista skurken i filmen !!) men det finns några fel i hennes karaktär. Där honung är inramad som oskyldig från början är Tatiana mer sexuell och världslig. Inget problem förstås, förutom hur hennes uppdrag är att förföra mannen. Det finns en scen som spelas för skratt halvvägs, där MI6-hemmakontoret lyssnar på Bond förhöra Tatiana på den kryptografiska enheten som driver filmens huvudsakliga plot och det är bara ... det är ett arbete.
Tatiana Romanova: Mekanismen är ... Åh, James, James ... Kommer du att älska mig hela tiden i England?
James Bond: Dag och natt. Fortsätt med mekanismen.
Tatiana är over the top till Bonds torra leverans. Det ska vara roligt, och i en annan film skulle det antagligen vara, men jag kan inte komma över hur Tatiana fick order att förföra Bond från SPECTRE: s Rosa Klebb / nummer 3. Visst, vi får några scener som visar att åtminstone vissa av vad Tatiana gör är av egen fri vilja och att hon verkligen lockas av Bond, men ... eh.
Från Ryssland med kärlek har också något som jag hoppades inte skulle bli en sak: James Bond slår kvinnor. Nära filmens klimax när han misstänker att hon ljuger för honom, skakar Bond Tatiana och bakhandar henne tillräckligt hårt för att skicka henne upprullning. Under hela tiden hotar han henne och flyttar in i hennes utrymme när hon säger till honom att han skadar henne. Det är en mycket grym scen och helt onödig.
Lägg till Sean Connerys syn på hur han trodde att han skulle slå en kvinna för att ha uppfört sig på ett visst sätt (tydligt i en 1965 intervju i Playboy Magazine där han sägerJag tror inte att det är något särskilt fel med att slå en kvinna [...] Om en kvinna är en tik, eller hysterisk, eller blodsinnad kontinuerligt, skulle jag göra det.) och väl ... scenen blir ännu mer stressande att titta på.
Tatianas karaktär är dämpad efter filmens klimax, och jag tror det är definitivt på grund av hur Bond behandlar henne. Det ändrar definitivt filmens ton, och så, där vi ska bli glada för nu känner från slutet, jag är bara orolig för att Bond officiellt är en jerk i mitt sinne, och jag vet inte hur det förhållandet kan sluta bra.
Allt detta sagt, det var definitivt saker som jag tyckte om filmen! Temasången Från Ryssland med kärlek växte på mig. Det fortsatte under de konstigaste ögonblicken som bakgrundsmusik, och i slutet av min omklockningsperiod sjöng jag faktiskt med den.
Klimatstridsscenen mellan Bond och SPECTREs man, Red Gran, t var att dö för. Striden var brutal, och du fick inte en känsla av att Bond definitivt skulle komma ut på toppen. För det mesta är Bond den enda personen i publiken som är cool och samlas under tryck - men inte här. Grant skickas inte lätt, och det var tillfällen då jag trodde att vår man var på väg ut - eller åtminstone på väg att få en allvarlig skada. Min enda fråga är hur Red Grant förlorade en del av sin karaktärisering från romanen, där hans dödslust sammanföll med fullmånen, för jag blev road över tanken på att James Bond skulle slåss mot en varulv.
vilken åldersgrupp är juniorkläder
Filmens politik och historia var också intressant. Det som verkligen fick mig var att lära mig hur politiken sanerades till en viss grad. Detta var 1963, strax efter den kubanska missilkrisen, och filmen förändrade så mycket av handlingen från boken så att den inte var ett uppenbart kall till det kalla kriget. Den sovjetiska hemliga underrättelsetjänsten ersätts av SPECTRE, och ryssarna är inte alls skurkar, utom i det abstrakta.
Men jag älskade inte omedelbart Från Ryssland med kärlek , Jag tyckte det var intressant att detta tydligen är allas favorit James Bond-film; det är filmen som alla som är associerade med franchisen försökte återskapa på grund av hur den perfekterade Bonds stil och substans.
Saker jag ser fram emot i nästa Bond-filmer:
- Byte av regissör. Terence Young ersattes av Ian Flemings bekanta Guy Hamilton, och jag är glad att se hur / om hans vision förändrar karaktären eller filmens stil.
- Jag kommer inte ihåg det här, men det är förmodligen en stridsekvens som är en av de bästa i franchisen, och jag kan vänta med att se hur mycket den lever upp till hype.
- Aston Martin !!
Zina Hutton skriver om serier, nördhistoria och löjliga romantikromaner när hon inte arbetar frenetiskt på sin första novellsamling. Hitta henne på henne Blogg eller på Twitter .
Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
