Förra veckan pratade vi om hur svårt är det att anpassa den inneboende tragiska historien om King Arthur till en välsmakande, publiktrevlig Hollywoodfilm eller TV-show. Våra läsare hade mycket att säga om det, och medan några av dem motsatte mig att jag ogillar filmen Excalibur (som jag står med, men om du älskar det, mer kraft till dig), tog några andra upp några fascinerande punkter om den verkliga kungen Arthur och den inneboende tragedin i hans berättelse om en walisisk / brittisk kung inför den saxiska invasionen , vilket gjorde mig nyfiken. Fanns det en riktig kung Arthur och vad vet vi om honom?
spider man 3 dålig peter
Historiker är förståeligt delade om huruvida Arthur någonsin verkligen levde och vem han var i så fall, och det finns en stor anledning till det. Arthur, om han existerade, bodde i den mörkaste delen av de mörka tidsåldrarna, en tid efter det romerska imperiets fall då Europas folk var mer intresserade av överlevnad än läskunnighet och att skapa skriftliga register. Det är inte att säga att människor inte bevarade sin historia eller kultur, bara att ingen skrev ner den, eller om de var, förlorade de flesta skivorna.
Så det är helt möjligt att en kung styrde det område som vi nu kallade Wales någon gång efter att romarna lämnade Storbritannien och avvärjade Saxar . Var han en linjal hängiven till rättvisa och rätt för rätt som fick hjälp av en trollkarl som förvandlade honom till en ekorre för att lära honom om livet ... kanske mindre möjligt.
Här är vad vi vet om Arthur. Om han levde var det möjligen under den saxiska invasionen av Wales, vilket vi har viss dokumentation från historikern Gildas. Runt 500 v.t. fanns det en slåss mot saxarna vid Mons Badonicus (Badon Hills) . Men det finns ingen Arthur i den skivan. Det nämns en stor krigare vid namn Arthur i walisisk poesi från någonstans mellan 7: e och 10: e århundradet, men det är en förbigående referens i förhållande till en annan walisisk hjälte, som i princip säger att han var bra, men han var ingen Arthur.
På 9-talet, då kristendomen var mycket mer förankrad och därmed fanns munkar som skrev om allt, bodde en walesisk munk med namnet Nennius (som jag kommer att uttala som Ninny-us eftersom det får mig att fnissa). Han var författare till ett inflytelserikt verk känt på Brittisk historia , som, duh, en historia om Storbritannien eller lika bra som en munk som arbetade med begränsade källor på 9-talet kunde göra.
Det är här vi först verkligen hör om Arthur, och detta är arbetet som utgör en del av grunden för många efterföljande legender, men återigen är det fortfarande väldigt grumligt. Nennius 'Arthur är mer en walesisk militärbefälhavare som kämpade 12 legendariska strider, men dessa faktiska strider kan ha varit för spridda i historien för att en man skulle kunna vara närvarande. Men Arthur var verkligen en del av den accepterade muntliga historien eller legenderna från det förflutna när Nennius skrev, och blev ännu mer när vi kommer till vad som egentligen är den primära källan för Arthur-legenden när vi har lärt känna den, en en kille du kanske har hört talas om Geoffrey från Monmouth .
Vi är inte säkra på om Monmouth var walisisk eller om han bara besökte området, men hans Kings brittiska historia (History of the Kings of Britain) är där vi hittar mycket av Arthur-legenden. Monmouth hävdade att boken, skriven omkring 1136, var en översättning av en tidigare historia som bara han någonsin såg, och mycket av arbetet är i bästa fall pseudohistoria. Det var inte bara källan till mycket av Arthur-myten, men det inspirerade Shakespeares berättelse om forntida Storbritannien i pjäser som Kung Lear och Cymbeline .
Monmouths bok är inte en exakt historia, men det är från Monmouth som vi får historien om Arthurs uppfattning (som liknar uppfattningen av Hercules eller andra halvgudar) där Uther Pendragon förklär sig som en gift kvinnas make, har sex med henne och boom, Arthur. Denna Arthur använde ett svärd som heter Caliburn som skulle bli Excalibur, och det finns ingen Camelot eller Holy Grail eller något av det. Och det verkliga slottet, Tintagel, som Monmouth poserar som Arthurs födelseplats, ger oss inga bevis för att en sådan man någonsin föddes där.
Vissa historiker teoretiserar att Monmouth samlade olika hjältar av den muntliga traditionen eller från förlorade dokument i sin Arthur för att skapa en slags superhjälte. Arthur var walisisk - hjälten Celt som försvarade sina brittiska medborgare från saxernas angrepp. Hans legend blev sammanflätad med berättelser om magi och ridderlighet och blev senare grunden för många berättelser om kärlek i Thomas Malory Arthur död , skriven 1470.
Malory's Arthur, och så många efterföljande nytolkningar av hans version, har väldigt lite att göra med det lilla vi vet om någon riktig man vid namn Arthur i walisisk historia. Titta bara på datumen. Thomas Malory är närmare oss i tid på 2000-talet än Arthur på 6: e. Det kan ha funnits en riktig Arthur men det är en fråga som historien aldrig riktigt kan svara på.
Och det är kanske King Arthur: s stora tragedi: det faktum att han är en påminnelse om den enorma mängd mänsklig historia som vi har förlorat och glömt. Det finns så mycket om Storbritanniens, Europas, hela världens historia att vi bara inte vet. Det är grogrund för spekulation, legend och fiktion, och ett lockande mysterium för arkeologer och historiker.
Kanske en dag kommer vi att upptäcka bevis på en riktig kung Arthur eller någon annan hjälte i hans ålder. Nyckeln till den förlorade historien kan vänta på oss, någonstans gömd, i väntan på vår upptäckt, en en gång och framtida berättelse om en kung.
roliga namn på grupper av djur
(bild: EMI-filmer)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
