Den här veckan släppte Netflix första titt på Förbannad , en ny version av King Arthur Legend med Katherine Langford i rollen som Nimue, en tonårshjälte med en mystisk gåva som är avsedd att bli den mäktiga (och tragiska) Lady of the Lake. Det är bara det senaste i en lång ling av Arthur-serier och filmer, och dess löfte att berätta historien om hur Nimue blir någon form av upprorisk ledare mot kung Uther och hans röda paladiner får mig att känna mig mer trött än upphetsad.
tony curran vincent van gogh
Det beror på att det är så svårt att göra en King Arthur-berättelse bra. Bra anpassningar av King Arthur-myten till skärmen är långt outnumrerade av de misslyckade. För varje Camelot , musikfilmen med Ricard Harris, det finns en Camelot , den gudfruktiga Starz-serien med Eva Greene och Joseph Fiennes. För varje Merlin , BBC-serien, det finns en Merlin miniserien med Sam Neil. Flops gillar Excalibur , Första riddaren , King Arthur: Legend of the Sword , The Mists of Avalon och den andra kung Arthur , har staplat upp genom åren med klassiker som Monty Python och den heliga gralen är det sällsynta undantaget.
Varför är detta? Det är extremt tydligt att King Arthur och riddarna vid det runda bordet är en grundläggande myt som vi inte kan få nog av, så varför är det så svårt att få en anpassning? Det finns inte ens en definitiv version av hela berättelsen på skärmen trots så många försök. Min teori om varför kretsar kring det faktum att huvudhistorien om King Arthur i sig är tragisk, full av karaktärer som, om inte ogiltiga, verkligen gör dåliga val eller uthåller öden som vi inte tycker om i slutet av berättelsen.
Den första delen av King Arthurs berättelse är fantastisk. Det är den typiska utvalda berättelsen där en lycklig ung pojke får reda på att han är avsedd att bli kung och är på väg mot storhet. Det finns magi och öde, uppmaningen till äventyr, och det är allt snyggt och hoppfullt. Det är därför Svärdet i stenen är ett roligt Disney-klass: det handlar om vad som kommer innan Arthur börjar härska. När du kommer in i legenderna är det alltid där saker tenderar att komma in i ogräset.
Det finns dussintals, om inte hundratals versioner av Arthurian myt, men en aspekt som är ganska överens om är att Arthurs regeringstid slutar mycket dåligt. Hans ideal misslyckas inför ondskan. I de flesta versioner av berättelsen har Arthur ett incestöst barn, Mordred, med sin syster, Morgan le Fay. Mordred utmanar honom och dödar honom, och Arthurs fru, Guinevere, fuskar på honom med sin bästa vän och modigaste natt, Lancelot.
Historien om Arthur är en tragedi och den står i hög kontrast till det roliga och magiska i början på saker. Att berätta hela historien om King Arthur och hans domstol kräver att publiken gillar och rotar karaktärer i början av saker som i slutändan fuskar eller förråder varandra, eller som är dömda att dö tragiskt sett allt de trodde på att smula. Det är som att starta en serie i läget för He-Man och sedan se det bli Game of Thrones under den tredje säsongen och sedan titta på det sluta med alla döda.
Detta är en del av anledningen till att många av de mest framgångsrika återberättelserna av Arthur-myten är sådana som inte försöker göra det som en rak drama eller actionfilm / serie. De leker med det. Monty Python och den heliga gralen är jättebra eftersom det är en absurd komedi, Lerner och Lowes Camelot fungerar för att den är full av fantastisk musik och är menad som en tragisk romantik. Svärdet i stenen fungerar för det är en barnfilm.
En annan nyckel för att möjligen få din Arthurian egendom att fungera är att inte göra det om Arthur. The Mists of Avalon (boken, inte den fruktansvärt utförda miniserien) var framgångsrik eftersom den fokuserade på kvinnorna i berättelsen, särskilt de som har blivit förnedrade och smutsiga i århundraden och sedan de överlevde fanns det hopp i slutet. (Och ja, det kommer jag att erkänna här författaren till den boken är en påstådd monster och missbrukare, enligt hennes egna barn ). BBC: s Merlin inte bara satte fokus på trollkarlen Merlin, utan kastade en hel del Arthurian-myter ut genom fönstret och gav oss några fantastiska kvinnliga karaktärer, särskilt en version av Guinevere som vi kunde rota till (om du inte var en rasistisk POS).
justice league affisch med superman
Vi kan kalla detta Titanic lösning. Vi vet att den övergripande historien kommer att sluta sorgligt för de flesta, men om vi kan komma bakom en karaktär som kanske överlever allt kan vi behålla både hopp och spänning för publiken. Kommer dess fokus på Nimue att hjälpa Förbannad ? Eller kommer det faktum att även de perifera karaktärerna i Arthurs domstol och liv verkar vara avsedda för ett tragiskt slut att hämma serien?
Det är alltid svårt att titta på något där du vet att det kommer att sluta dåligt, och det är ännu svårare för skapare som anpassar den historien att göra det när deras slut är skrivet för dem och det gör alla antingen ett offer eller ett verktyg. Det är aldrig givande att bli investerad i Guinevere eller Lancelot och veta vad de ska göra mot Arthur.
Kung Arthurs lockbete har alltid varit äventyr och magi, men historiens storhet är dess tragedi. Arthur handlar om uppkomsten och till synes oundvikliga fall av dynastier och makt, hur ideal och fred kan försvinna så lätt. Det är en berättelse som, för att läsare vill ha hopp, inte har något slut, bara löftet att Arthur kommer att komma igen för att härska för annars är slutsatsen för dyster. Det är en rörig historia, och det är fortfarande så svårt för moderna författare att berätta allt om det.
(bild: Courtest of Netflix)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
