Dan Slott har rätt: Spider-Man borde inte vara en mobbare med sina skämt

tobeyt maguire som Peter Parker i Spider-Man 2.

Spider-Man, i sin kärna, är bara en bra pojke från Queens. Han är inte avsiktligt elak, och han borde inte vara den typ av karaktär som aggressivt hånar någon för deras vikt eller deras sexuella läggning eller något som handlar om deras fysiska utseende det är inte pojken jag känner och älskar.

Det har hänt några gånger, i serier och på skärmen. Från skämt om hur stor Kingpin är till Tobey Maguires Spidey som gör ett skämt om Randy Savages Bone Saw McGraws outfit som kokade ner till gjorde din man det? det har varit en hel del nedslående ögonblick under hela Spider-Man.

För att vara helt ärlig, det är därför jag gillar Tom Hollands Spider-Man bäst. Hans skämt kommer från att bli helt förvånad över världen omkring honom och allt som händer, och det som ofta gör honom rolig är hans oförmåga att veta när det är lämpligt att fråga om något. Men han är också bara snarky och sassy på ett sätt som inte är elak. Han är en tonåring som hänvisar till filmer och oavsiktligt får Avengers att känna sig gammal eftersom han är femton.

Och det är därför som det att få någon som aktivt skrev för karaktären ringa upp det gör det mycket viktigare att vi aktivt lyssnar och slutar göra saker som att Peter Parker hånar någons vikt. Dan Slott (som skrev Den otroliga Spindelmannen i nästan ett decennium) tog till Twitter nyligen för att påpeka att han trots Spider-Mans framstående humor inte gör det ha att göra skämt som kan vara skadliga för läsarna. Han behöver inte göra skämt om kroppsbild eller sexualitet eller någon form av identitetsbaserat skämt mot sina skurkar. För att vara ärlig är det inte Spideys humor för mig hur som helst.

Spider-Mans humor kommer från det faktum att Peter Parker är så snäll och han använder det ofta som ett sätt att köpa tid medan han ansluter prickarna åt sig själv. På många sätt får Peter skämta och vara öppen och fri som Spider-Man på ett sätt som han inte riktigt kommer till som Peter Parker. Denna frihet behöver inte vara ond mot sina skurkar på ett sätt som kan skada ett barn som läser en serie.

I en tråd där Slott svarade på frågor om vad han menade och hur detta råd inte är censur påpekade författaren att det kan vara isolerande för fans som ser upp till Spider-Man - särskilt barnen som älskar honom.

Jag håller med Dan Slott. Det är inte Spider-Man. Kommenterar ett skurknamn eller vad de valde att bära som en läskig superskurk? Okej, det är annorlunda. Men att kommentera vikt eller göra ett gayskämt eller några andra små skämtar gör honom till en mobba, precis som Slott sa, och det är inte därför jag älskar honom som en karaktär.

Och, ännu viktigare, Slott påpekar bara att det värsta som händer med att följa detta råd är att kanske (för vissa läsare) Spider-Man inte är så rolig, vilket ... typ av fungerar med hans karaktär ändå, men upp sidan är att barn inte känner sig hånade av sin favorithjälte, vilket är absolut värt att undvika vissa specifika skämt. Han säger inte att Deadpool eller någon annan karaktär som hånar ska sluta - bara att Spidey ska göra bättre när han gör det, för Spidey är mer än bara en Marvel-hjälte.

undrar kvinna dr. förgifta

För så många är Spider-Man den karaktär de vänder sig till för vägledning eller för lycka. För barn är han den de vet att de kan lita på. Så att få honom att håna vissa saker om sina skurkar gör honom till mobbaren som Flash Thompson var för honom, och det är inte Spider-Man som jag känner och älskar. Så ... kanske vi lyssnar på Dan Slott och bara undviker att låta Spidey göra dessa skämt? Han säger inte ändra det förflutna. Han säger bara var försiktig med det i framtiden, och jag tror att han har rätt.

(via ComicBook.com , bild: Marvel Entertainment)

Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!

- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -