Det finns vissa saker vi förväntar oss av en filmrecension om en barnfilm som Paramount's kommande Dora och den förlorade staden av guld . Vi förväntar oss att lära oss om skådespelarnas kvalitet eller specialeffekter, eller hur filmen jämförs med andra liknande filmer. Vad vi inte behöver är en klagan över bristen på sexualisering av filmens huvudpersoner, för du vet, det är en film för barn.
Men det är precis vad läsarna fick med The Hollywood Reporters nya ton döva och uppriktigt sagt pervy recension av filmen. Granskaren Todd McCarthy (som är nästan 70 år gammal och kanske inte målgrupp för den här filmen) tog storbildsanpassningen av Nickelodeons Dora utforskaren till uppgift för att ignorera sexuella tonårstjärnor:
McCarthy, som sammanfattade filmen som en berättelse om hormonella tonåringar riktade till små barn, skrev följande:
Det som håller saker vid liv, upp till en punkt, är den oförstörbara attityden hos den titulära hjältinnan, som är investerad i try-and-stop-me-anda av Moner, som faktiskt är 18 och ser det trots förebyggande åtgärder. Detsamma gäller Wahlberg, som är 19. Det finns en påtaglig klyfta som du inte kan låta bli att märka mellan de väsentligen oskyldiga, gränspubiserande karaktären hos de ledande karaktärerna och själva filmen, och de mer självsäkra och mogna vibbarna som kommer från de ledande skådespelarna . Regissören verkar försöka hålla hormonerna borta, men det finns några saker du bara inte kan dölja, kanske den mänskliga naturen först och främst. Dora verkar engagerad i att projicera en försexualiserad version av ungdomar, medan dunkande obekant under ytan är något mer verkligt, dess närvaro ignoreras noggrant. För att tro, borde denna historia ha spelats 1955.
Dude, det här är inte ett avsnitt av Eufori . Det är en PG-klassad film för barn. Men det har inte hindrat manliga kritiker och gnällande män online från att bölja men vad sägs om MIN boner ?! till alla som vill lyssna. Det verkar som vita män, till vilka 99 procent av underhållningen tillgodoses, inte kan hantera det när något inte uttryckligen görs för dem.
Det är samma felplacerade känsla av upprördhet som män kände när de inte längre ville bena She-Ra i Netflix redesign av karaktären. Hur vågar innehåll som görs för barn som inte kittlar eller tillgodoser deras pervy-fantasier?
Folk på Twitter var snabba att ifrågasätta motivet bakom granskningen:
Som en allmän regel bör du inte skriva så här om en barnfilm. https://t.co/cTuguLtU1E pic.twitter.com/DmN0J0nlIU
- Luis Paez-Pumar (@lppny) 29 juli 2019
det här handlar om dora utforskaren https://t.co/QWTR914VBn pic.twitter.com/kzUBbHqCqS
asiatisk karaktär i get out- Molly Priddy (@mollypriddy) 29 juli 2019
Dunkande är ett ord som ska användas sparsamt i romantiska romaner och definitivt inte i en filmrecension för DORA EXPLORER pic.twitter.com/eQE57RdRRw
- Carly Lane-Perry (@carlylane) 29 juli 2019
VARFÖR ÄR INTE KARAKTERNA I DORA UPPTAKAREN JÄVLER - denna recension, i huvudsak
lyssna du vet att jag älskar törst men snälla åh nej https://t.co/U3czjdLojb
- Alanna Bennett (@AlannaBennett) 29 juli 2019
Ah bra de oroande Dora the Explorer-filmrecensionerna har börjat släppa pic.twitter.com/VrlmQ4xbP5
- Alex Zalben (@azalben) 29 juli 2019
Jag vet att vi skojar som haha som alla killar gör är att tänka på deras kukar men sedan publicerar HOLLYWOOD REPORTER en recension av Dora the Explorer-filmen som beklagar sin förexualiserade version av ungdom och du inser att japp ... den där killen antog att Dora handlade om hans kuk.
- alexis nedd (@alexisthenedd) 29 juli 2019
den här recensionen för dora the explorer-filmen ... pic.twitter.com/47cJOjv0EI
- ezra @ maine (@ezsinclair) 29 juli 2019
McCarthys kritik och ordval är särskilt oroväckande, eftersom frasen dunkande obekant under ytan inte har någon affärsverksamhet i en recension om en live-action Dora utforskaren film. Skulle han föredra en yngre roll för tonåring eller en kåvare version av den här filmen? Också, Dora är knappast den första barnfilmen med äldre skådespelare som spelar tonåringar. Det är praktiskt taget en Hollywood-häftklammer vid denna tidpunkt.
McCarthy saknar upprepade gånger poängen i filmen och kallar den desinficerad och noggrant sköljd, liksom knarrig och unhip i ovanlig grad, vilket återigen, vad han förväntade sig av en PG-film? En mörk och grimmig omstart av Dora utforskaren ? Släpp Snyder-snittet där Dora slår Swiper in i en skyskrapa på Manhattan och startar en våldsam fängelseupplopp, ni fega!
Trodde han att Boots the apa skulle bli inblandade i en sextande skandal? Eller att Dorsas talande ryggsäck skulle vända knep på gatan för att finansiera deras förlamande heroinberoende? Jag är ledsen, men det här är löjligt kritik som man kan uttrycka på en film för BARN.
När vi pratar om mångfald bland filmkritiker är det just detta vi menar. Inget mer av denna yikes-värda kommentar från crusty gamla vita dudes upprörd över att Dora the Explorer inte är fuckable. Gör bättre, Hollywood Reporter .
(via Hollywood Reporter , bild: Vince Valitutti / Paramount Pictures)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
