Hur många gånger kan USA: s president komma på TV och förklara den exakta anledningen till att hans handling var ett brott? Vi har sett det tidigare, mest framträdande när han slog fast i en intervju på NBC att han hade detta Ryssland i åtanke och tanken att det var en finslagen historia när han bestämde sig för att sparka FBI-regissören James Comey. Tja ...
Efter att Donald Trumps tidigare advokat, Michael Cohen, erkände sig skyldig till brott, inklusive avsiktligt att dölja ett kampanjbidrag med avsikt att påverka valet, sprang Trump i handling i sin vanliga stil - det vill säga en massa ord som bara kan tolkas som ett försvar om alla fakta och logik ignoreras. Han tog till sin favoritshow, Fox och vänner , för att förklara sig själv och lade återigen fram det exakta problemet med sina handlingar.
Hittills har han varit nöjd med att påpeka att Obama-kampanjen också hade kränkningar av kampanjfinansieringen och till och med fått höga böter för dem. Det är sant, men den viktigaste skillnaden är att Obama-kampanjens kränkningar uppgick till kontorsfel och pappersförseningar som inte steg till kriminalitetsnivån, varför Federal Val Commission tog hand om det.
skönheten och odjuret enchantress 2017
När det gäller Cohen är själva anledningen till att han är i trubbel att de pengar som betalades för att tysta de kvinnor Trump hade affärer med, medan de i hög grad var en kampanjutgift, medvetet hålls åtskild från kampanjfonder för att hålla det hela hemligt - med andra ord fanns det kriminell avsikt att dölja en kampanjdonation i syfte att påverka valet.
Ange Donald Trump med samma snabba tänkande som han också hävdade att landet inte kunde överleva utan , för att förklara att detta inte kunde ha varit en kampanjfinansiering eftersom pengarna inte ens gjorde det komma från kampanjen! ( Verkligen. ) Kontrollera och para dig, djupt tillstånd! Sannerligen, vi har att göra med ganska intellekt här.
kan inte ha en långvarig kontrovers över flera dagar om du bryter mot den federala vallagen om du klarar det på luften pic.twitter.com/IlnpB2HLMl
- Dave Itzkoff (@ditzkoff) 23 augusti 2018
Detta är inte ganska lika benhårig som hans Comey / Rysslands erkännande, eftersom den här gången har vi hårda fakta som redan visar vad han just erkände, men det är fortfarande på något sätt en hisnande uppvisning av antingen hans absoluta brist på förståelse för varför sådant är ett brott, eller hans förtroende för att om hans argument ljud sant nog för alla som inte förstår vad som händer - ett riktigt stort antal människor - allt kommer att fungera bra.
(bild: Comedy Central)
nya kapten amerika infinity war
Och det läskiga är att det hittills har varit effektivt för honom.
Intervjun var dock full av andra små pärlor, som hur han också hävdade att han bara visste om betalningarna efter det, vilket bara är en platt kontrollerbar lögn. Mycket har gjorts om vi har Trump på band som berättar för Cohen att han skall eller borde inte gör en av betalningarna i kontanter, men han är väldigt mycket på band som diskuterar betalningen, och han är fortfarande försöker täcka över det.
(bild: HBO)
Tyvärr, det där har inte heller tycktes ha någon betydelse.
Han klagade också igen att justitieminister Jeff Sessions avskedade sig från Rysslands utredning - a.k.a. det enda anständiga som Sessions någonsin har gjort - och nämnde att han bara gav Sessions det jobbet på grund av lojalitet på kampanjspåret. Han undrade öppet hur någon som gör ett bra jobb kan bli anklagad. Hela saken var bara en så absurd upprepning av allt fel med Donald Trump att vi ärligt talat har slut på saker att säga om det.
Trump har inte anklagats för detta verifierbara brott eftersom han som sittande president inte kan vara det. Om det bara fanns något officiellt regeringsorgan med befogenhet att hålla honom ansvarig - någon grupp som kunde kontrollera honom för att balansera sin makt ...
ej s och p godkända
(bild: Evan El-Amin / Shutterstock.com)
