När jag var sexton år gammal och fortfarande hade en tv, minns jag att jag bläddrade igenom kanalerna en lördag eftermiddag och kom över Familjefrågor . Det hade gått en minut sedan jag tittade på showen så jag bestämde mig för svart nostalgi, omfamna mig snälla. Men när jag fortsatte att titta på fick jag mig att krypa om och om igen. Inte bara var showen inte så rolig som jag kom ihåg, men (kopplar svart kort nära) Steve Urkel var verkligen, verkligen kuslig.
Vid den åldern hade jag inte helt språket för det, men nu som vuxen inser jag att Urkels beteende i den showen är samma nördefen kvinna som Pop Culture Detective talar om i sin video- Om Big Bang teorin . Urkels rätt till Laura Winslow genom serien spelas för skratt, men i efterhand är det en påminnelse om hur annorlunda vi har kommit i vad vi erkänner som trakasserier. En av våra kommentatorer, Alias Jones, tog upp detta i kommentarerna till den senaste Aziz Ansari-berättelsen och det startade bara min önskan att prata om det så tack Alias Jones.
Stevens trakasserier av Laura
Steve har tydligen varit kär i Laura sedan dagis. Nu hur mycket personlighet en person kan ha på dagis för att inspirera en livstid av ensidig hängivenhet ligger utanför mig, men hej, jag är kanske inte en romantiker. Under hela serien försöker Steve bära Laura för att driva ett romantiskt förhållande med honom och detta börjar när de båda är riktigt unga.
I ett avsnitt (som visas i klippet ovan) tvingas de två att låtsas vara ett gift par och Steve fortsätter att försöka pressa Laura för en kyss. När Laura går sönder och klickar på honom är hon inramad som den onde på grund av den stackars, sorgliga Urkel som hans kärlek till Laura. Istället för stackars Laura som har haft att göra med detta beteende sedan dess dagis.
final fantasy 9 princess granat
Varför är Laura inramad som den dåliga personen för att tacka nej till en $ 800-ring som Steve fick för henne med tanke på att om han spelade man skulle det leda till något romantiskt? På det sättet eskalerar han ofta saker till en grad som skulle vara skrämmande. Den mjuka musiken och monologen om hur kärleksfull Laura är som att vilja röra vid en stjärna framställs som en tonårsromans, men det är störande för att Laura säger nej. Hon säger nej på flera säsonger.
Men i slutändan slutar de ändå förlovade ändå eftersom de hela tiden behandlar Steves handlingar som humoristiska uttryck för kärlek och Lauras obehag som ömhet. Jag menar att han vetenskapligt skapar ett coolt alter ego bara för att imponera på henne (vi kommer snart till Stefan), men alla är bara coola med det.
Myra Monkhouse
I säsong fyra får Steve ett kärleksintresse i form av Myra Monkhouse, en intellektuell, nördig tjej som gillar Steve som sitt nördiga jag. Men så småningom blir Steve trött på Myra för att hon är, ta det här, alltför besittande av Steve . Det stämmer, Myra är för besittande. Inte Steve, killen som har förföljt samma tjej sedan han var dagis och skapade bokstavligen en maskin för att göra sig varm för henne. Nej. Myra är den sjuka valpen.
Vad som är ännu mer skurrande är att Myras attraktion till Steve när han behandlas behandlas som en karaktärsfel. Missförstå mig inte, Myra är skriven för att vara lite manisk, vilket är ett problem i sig själv, men alla hennes osäkerhet kring Steve och Laura avfärdas, trots att Steve (a) verkligen har känslor för Laura och (b) stränger Myra helt tills han kan vara med Laura.
Det här är problemet med dessa berättelser om nördar som vill komma med den coola tjejen. Laura gör det klart i bokstavligen årtionden att hon inte vill vara med Steve eftersom hon inte är intresserad. Så han gör allt för att bryta ner henne. Ändå finns det en kvinna som är lika attraktiv och intressant som Laura som vill vara med honom och Steve flyr ifrån henne för att i grunden göra mot honom vad han gör mot Laura. Det är ett hyckleri som spelas mot Myra som bara försöker få henne att se ut som en instabil ersättning för Laura.
den stora lebowski jesus gif
Myras rättmässigt problematiska beteende behandlas och påpekas, men Steve får bara fortsätta som det är. Båda är fel, men den ena spelas eller skrattar och den andra är huvudpersonen i showen.
Stefan Urquelle
Åh min Gud.
Så argumentet som ofta görs är att om dessa dorky killar som gör oönskade sexuella eller romantiska framsteg var heta skulle kvinnor inte bry sig. Jo, Stefan Urquelle spelar in i det.
Stefan är en mycket tolkning på 90-talet av hur en sval svart man ser ut, med en tung dos självcentrering som stänger av Laura. Tack och lov ger showen Laura djup och medan hon lockas av Stefan, gillar hon i slutändan inte hur han agerar. Men när Steve väl har gjort formeln perfekt kan han förvandlas till en mindre duschversion av Stefan som han vill som Laura så småningom blir kär i.
Vad är så frustrerande med att se över dessa aspekter av Familjefrågor är att det bara skickar ett mycket störande budskap om vad kärlek ska vara. Jag menar varför gillar Steven ens Laura? Hon är vacker, men vad finns det mer? Vad har de gemensamt? Det verkar som om Laura så småningom blir kär i Steves hängivenhet för henne snarare något av substans. Plus, varför skulle Steve vilja vara med någon som han var tvungen att bära i årtionden och var tvungen att förändra sig för?
Det beror på att Laura är ett pris för Steve och att vinna henne i viss kapacitet är målet.
Familjefrågor är inte den enda showen för att göra detta, och det kommer inte heller att vara den sista - den övergivna manliga nörd som försöker vinna en söt tjejs kärlek är tyvärr en häftklammer för vårt romantiska drama vid denna tidpunkt. Men om du går tillbaka och tittar på showen ser du att Steve Urkels beteende inte bara är störande eftersom det är så intensivt utan på grund av hur det accepterades så.
Bara lite tankeväckande ... Jag ska fortfarande sjunga temasången. Det är ett sällsynt tillstånd, denna dag och ålder ...
(via kommentarerna, bild: ABC)
