En av de stora popkulturens vita valar de senaste åren har varit Joss Whedons mystiska Wonder Woman manus. När publiken bad om att den ikoniska superhjälten skulle träffa den stora skärmen och Whedons tag avvisades, blev det avvisade manuset en symbol för Allt som är fel med Hollywood. Det blev en symbol för en All Boys 'Club som försökte hålla superhjältefilmer Endast för män. Visar sig? Det manuset var bara dåligt. Och också hella sexist.
Du kan läs manuset helt online (Jag menar, du borde inte, men du kan), och efter att du ursprungligen läckte förra månaden bara för att återuppstå i går kväll finns det många människor där ute som gör ett bra jobb med att påpeka hur dåligt skrivna och otrevliga sexistiska manuset är:
Att läsa wh * don wonder woman-skriptet var aldrig roligt men efter att ha sett / gråt vid det faktiska WW blir det en visalt förolämpande upplevelse
- Rave Sashayed (@_sashayed) 15 juni 2017
Efter att ha läst igenom så mycket av manuset som jag kunde mage, fanns det ett par saker som stod ut för mig personligen:
Manuset öppnar med Steve Trevor och följer honom för att hitta Diana, som i princip gör hela filmen om honom. Uh….
Och när han träffar Diana möter han inte ens en person utan något elementärt:
resident evil 7 arm avskuren
Diana presenteras som FLICKAN i sin egen berättelse. När du fortsätter att läsa är hon kontinuerligt objektet som tittas på, korrigeras eller pratas om. Hon är i allmänhet reaktiv, och snarare än att ta heroiska beslut får man vanligtvis veta vad hon ska göra i en given situation. Steve Trevor, snarare än inspirerar henne som han gör i nuet Wonder Woman filma , fungerar som hennes faktiska skapare i detta manus. Det är riktigt, riktigt grovt. Hoppa till den sista scenen, och de hamnar tillsammans. Usch.
Vilka beslut gör gör hon? Åh, saker som gör en förförisk dans för att distrahera skurkarna. Dubbel ugh.
Diana är inte den enda kvinnan som utsätts för sexism i detta manus.
Men Wonder Woman måste uppleva sexism så att hon kan bekämpa det, eller hur? Det är en sak att ha en spetsig förekomst av en karaktär som upplever sexism i ett manus i händerna på en annan karaktär som en plotpunkt. Det är en annan när själva skrivandet och presentationen av manuset är sexistiskt. Att skriva genomsyrar hela saken. Manuset ges till alla avdelningar och alla som arbetar med filmen. Det betyder att alla i projektet absorberar dessa till synes oskadliga ordval som är skadliga just för att de är smygande. Till exempel:
Jag menar, God Forbid Diana har en vän som är inte härlig, har jag rätt? Älskar hur det var tvunget att ta sig an. Mer student än idrottsman räckte inte. Som att säga, Titta killar, hon är bokaktig, men det betyder inte att hon inte är het . Som för att påminna oss om att hon inte skulle sträcka sig för långt från den vanliga Whedon-stallen av waifish, bokaktiga flickor som också råkar se ut som modeller.
Fascinationen med hur penis ser ut i ett kvinnligt samhälle när man hanterar en inkräktare är särskilt charmig. Jag löfte du, cis manliga manusförfattare, lämnade till sina egna enheter, kvinnor är inte alls lika upptagna av hur dina penis ser ut som du är.
Åh, och sedan finns försäkran om att inte bara bokiga tjejer kan vara heta, utan också medelålders kvinnor! Eller hur?
Tja, WHEW! Bra att veta att medelålders kvinnor fortfarande kan vara vackra och inte falla ihop!
Författare måste inse det, bara för att du inte ser saker som beskrivningar och anvisningar på skärmen, betyder det inte att orden inte påverkar hela produktionen. När du lämnar ett manus som detta till ett team säger du i princip Det här är stämningens atmosfär . De kommer att ta den atmosfären och införa den i alla aspekter av filmen. Du har förstört det innan du ens har skjutit något, om du inte har en riktigt stark regissör. Saken är att Whedon också skulle styra detta efter att ha skrivit detta manus. Nu han är en stark regissör ... men han hade starkt förstärkt det han redan hade lagt på sidan.
Kinda gör att du oroar dig lite för Batgirl . Jag menar detta Wonder Woman skript är elva år gammal , så Whedon har förmodligen gjort några framsteg sedan dess. Jag är fortfarande glad för Batgirl , men nu är jag bara lite försiktig.
Tack och lov fick vi aldrig sitta igenom den här filmen, och vi fick istället en fantastisk. För att vara ärlig har jag inte sett strömmen Wonder Woman manus. Jag har ingen aning om dess uppfriskande uppfattning om Diana, för kvinnor i allmänhet och för kvinnliga superhjältar specifikt är ett bevis på Patty Jenkins riktning, Allan Heinbergs manus eller båda. Troligtvis båda.
Nu vill jag säga en sak om att detta skript läcker i första hand. Det finns en anledning till att detta inte blev gjort. Så, vilket syfte tjänar läckande det? Människor på internet tenderar att vara så intresserade av att ropa ut saker och ting att de muddrar upp saker som först inte var avsedda att se dagens ljus. Men Teresa, är det inte det du gör just nu?
Lyssna, jag läckte det inte. Jag rapporterar bara om läckaget.
Jag har hört J.J. Abrams pratar om sin olyckliga Stålman manus, vars tidiga utkast läcktes ut och därefter aldrig gjordes. Det är en något annorlunda situation, men han pratade om hur människor i intresse för spoilers och vill veta läckt ut något som var ett utkast. det var inte klart ännu, men sattes på nätet för att bedömas, och tack vare den negativa reaktionen om något som inte ens var färdigt, gick studion i panik och lyckades aldrig.
Som författare blir jag helt förbannad över en läcka, och som konsument av innehåll försöker jag komma ihåg det när jag ser saker som detta det finns många, många steg mellan skript och färdig produkt och många möjligheter till förbättring, tillväxt och förändring. Jag menar, tack Hera, det blev aldrig gjort! Men också ... detta manus kan ha utvecklats till något bättre. Vi får aldrig veta det nu.
Jag antar att det enda syftet som detta tjänar vid den här tiden är att se till att en av våra favoritskapare vet att vi vill och förväntar oss bättre. Att vi inte är intresserade av att han vilar på sina lagrar och räknar med att han förtjänar sin feminism för att se honom igenom idag. Feminism är inte något man gör en gång och aldrig tänker på igen. Det är en pågående process. Jag skulle vilja tro att Whedon fortsätter att utvecklas.
(via The Daily Dot )
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
