Det finns en ny klämma på internet (är det inte alltid?) Och det beror på det faktum att en påstådd medborgerlig rättighetsgrupp plötsligt hävdar upphovsrätt till den bisexuella stolthetsflaggan. Inte bara det, men BiNet USA använder Twitter för att ringa ut människor och varumärken för att använda flaggan utan tillstånd och, ännu viktigare, utan att betala dem.
#ICYMI BiNet USA, skapade den bisexuella stolthetsflaggan. I samtal med #MichaelPage ; @thefayth frågades varför BiNet inte har verkställt det. Vi börjar göra det idag. @HRC avlägsna #bipride Zooma bakgrunder. Ingen bi + ska behöva registrera sig för HRC-e-postmeddelanden för vår flagga.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28 april 2020
Upphovsrätten till flaggan är endast BiNet USA; det tillhör inte någon grundare och ingen grundare kan godkänna dess användning utan presidentens och / eller styrelsens godkännande. Och ändå @Mål var kan vi skicka ett brev? För att du säljer #biprideflags för? Var är vår klippning?
prinsessan persika kidnappad av bowser- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 april 2020
Vid första anblicken verkar detta helt löjligt och vid vidare utredning ... så är det. Författaren Courtney Milan delade en Twitter-tråd som beskriver den första biten av fiskighet: det faktum att Bi Net inte har lämnat in ekonomi sedan 1992 som visar att de har en budget på över $ 50.000
Som du kan se har BiNet inte lämnat in en fullständig blankett 990 sedan 1992, vilket tyder på att dess budget är mindre än 50 000 dollar per år. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@courtneymilan) 29 april 2020
Detta stämmer faktiskt med andra tweets från BiNet , som hävdar att huvuddelen av deras finansiering kommer personligen från deras president, Faith Cheltenham. De hävdar också att de bara började genomdriva sin upphovsrätt till bi-flaggan eftersom de tar slut på pengar och ser detta som en potentiell inkomstflöde för dem.
Det blir dock konstigare. Enligt Wikipedia , Bi-flaggan designades av Michael Page 1998. Den bygger på information från en webbplats, länkad av Wikipedia som påstås vara författare av Michael Page . På den webbplatsen hävdar Page att han designade flaggan när han arbetade med BiNet ... men webbplatsen innehåller också språk som säger: Bi Pride Flag är den enda bisexuella symbolen som inte är patenterad, varumärkesmärkt eller tjänstemärkt.
BiNet hävdar dock på Twitter att detta inte är sant, och de fick höra olika av Michael Page.
Talade till honom och han instämde inte. Gärna att gå till domstol om detta så att vi kan ta reda på det @JayneBShea . Eller så kan du komma i kontakt med licensen. vi försöker inte tjäna pengar på vårt samhälle. Vi hoppar för att försvara det från folk som gör det.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 april 2020
Det här är en konstig kontrast till vad de sa om flaggan för två år sedan ...
Hej, innan du gör det: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- 21ST CENTURY SCHIZOID TRANS (@mitzienscene) 29 april 2020
Men nu tweetar BiNet på Wikipedia och ber dem ändra sidan: Michael Page. Ingen säger till dem att de kan göra det själva.
Men hot om att gå till domstol, även på Twitter, är allvarliga - särskilt när BiNet kräver att företag som drar nytta av Bi-flaggan och 501 (c) (3) organisationer som använder det ger dem också kontanter. Vad mer är dock, som många har påpekat i Twitter-svar till BiNet, Flaggor kan vanligtvis inte vara varumärkesmärkta . Och vanliga geometriska former, som heltäckande färglinjer, förmodligen kan inte vara upphovsrättsskyddat . (Hatttips till Twitter-användare @WolfWings för detta).
BiNets påståenden att de har upphovsrätt till Bi-flaggan är tvivelaktiga (de har inga bevis förutom deras ord) och strider mot både lagen och många tidigare uttalanden om flaggan. Men mer än så är detta helt enkelt ett galen och transparent försök att skrämma och dra nytta av samhället och symbolerna för stolthet.
denna tweet har gjort mig galen. det är en icke-euklidisk tweet, och det har skiftat in mitt inlägg och överliggande. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
chilipeppar betygsätt min professor- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 april 2020
Tiderna är svåra just nu ekonomiskt, och det är förståeligt att någon som driver en välgörenhetsorganisation kan tänka sig att det att utgöra en falsk upphovsrättsanspråk på Twitter kan vara ett sätt att få en infusion av kontanter i sin organisation eller till och med att hjälpa sig själva. Men tiderna är svåra för nästan alla just nu, och ett stunt som detta är exakt fel sätt att både stödja en organisation eller hjälpa samhället.
Så förlåt, BiNet, du kan tweeta detta påstående allt du vill men vi är bara inte ... buyin 'it.
samuel l jackson breaking bad
Uppdatering:
Efter publiceringen av denna berättelse och massiva motreaktion har BiNetUSA raderat sitt twitterkonto,
när fuck-up är för svår: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; King är ⚰️ & # x1f4a4; hemma (@sephiramy) 29 april 2020
Valp
(bild: Wikimedia Commons)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
