Ytterligare en helg, en annan dålig upplevelse på internet som gör folk galen. Igår var det den här artikeln från CNET som gjorde det djärva påståendet att The New Star Wars-trilogin är värre än prequellerna. Det är en clickbait-y-rubrik, ja, men poängen i artikeln - att JJ Abrams och Rian Johnson har något att lära av George Lucas avgrundsarbete bakom kameran på prequel-trilogin är bara ... fel. På varje meningsfull nivå den nya Stjärnornas krig filmer är mil bättre än prequel-trilogin. Och på vissa sätt är de faktiskt bättre än originalen.
Ja. Jag sa det.
Nu. mycket av kritiken mot den nya trilogin i den dåliga artikeln handlar om plotbågar och karaktärsslag i de nya filmerna, men författarens argument vilar på en mycket dålig premiss - främst att han pratar om en trilogi som inte är fullständig ännu . Ledsen, kille. Du kan inte kritisera Reys båge för att vara ofokuserad om du inte vet vart den ska. Vi har ingen aning om hur den nya salvia kommer att sluta, så det är otroligt dumt att jämföra prequels eller originalens trefilmbågar med två filmer och en trailer. Han erkänner att saker som att skriva och spela de nya filmerna är bättre och ändå ser det lämpligt att kritisera tomter som inte är fullständiga.
Och kritiken av de kompletta tomterna är också dålig. Författaren hävdar att de nya filmerna inte har några dramatiska insatser och att vi inte får stora dödsfall som Qui Gons i prequellerna. Jag antar att han sov när Han Solo blev skev av sin egen son Kraften vaknar , eller när Rey och Kylo oväntat dödade den röda sillen stora dåliga i The Last Jedi . Han måste också ha drömt om en version av Phantom Menace där Qui Gon är en intressant karaktär, inte en serie plotapparater som stal ett barn från sitt hem och lämnade sin mamma i slaveri. Han hävdar också att prequellerna har dramatisk spänning när de av sin natur är förutbestämda i hur de slutar. Kom igen.
kärleksguden gravitationen faller
Allt är dålig tro, halmmanfel. Jämförelserna i artikeln stämmer av fanboy-ilska om hur Stjärnornas krig är annorlunda nu och det visar på grundheten av argumenten och anklagelserna att prequellerna kringgår den nya trilogin på något sätt. Prequel-trilogin var i huvudsak dålig fanfic gjord oberoende av en man som inte brydde sig om känslor, plot eller inverkan. De var tråkiga, två timmar långa leksaksreklam med trädialog, hemskt skådespel, som använde framväxande CGI och digital teknik för att placera karaktärer i miljöer där de såg livlösa och falska ut som möjligt.
THE LAST JEDI är objektivt den bästa Star Wars-filmen (den mest sammanhängande, den snyggaste och de mest intressanta idéerna som tas upp) och inte gillar den är världens största självägare
- Ingen Dana bara Zuul (@DanaSchwartzzz) 11 oktober 2019
De nya Stars Wars-filmerna - inklusive Rogue One och Endast - komma tillbaka till den solida, riktiga filmskapande och roliga, komplexa karaktärer som gjorde den första Stjärnornas krig trilogi bra. Och istället för att suga ut livet ur originalets myt och majestät på samma sätt som prequels gör, förbättrar de alla på det. Karaktärerna i originaltrilogin - en film gjord för barn som Freddie Prize Jr. påminde oss bara - är bokstavliga arketyper rakt ut ur Joseph Campbell. De är fantastiska, men i slutändan enkla; och det är bra. Men karaktärerna i dessa nya filmer är mycket mer komplexa och intressanta. Även den gamla karaktären har vuxit upp och avancerat i komplexitet. Alla i de nya filmerna är mer moraliskt tvetydiga och upproriska. Man kan säga ... bättre.
Och de är inte majoriteten vita och manliga. Ja. Vi åker dit. Det nya mångfalden och de progressiva idealen Stjärnornas krig filmer placerar dem Tusentals ovanför originalen (och prequellen). Det finns mer än en kvinna . Det finns mer än en färgad person. Dessa kvinnor och människor i färg har handlingsfrihet och inte bara dö av ett trasigt hjärta eller fungera som plot-enheter eller kärleksintressen. Hela poängen med ny trilogi är hur viktig en mångsidig och demokratisk kraft är.
Nostalgi är väldigt snäll mot originalet Stjärnornas krig trilogi. Det är snäll mot allt. Men vi kan älska något (och tro mig, jag älskar de gamla filmerna) och uppskatta dess brister. Nostalgi har dock aldrig varit snäll mot prequellerna. Det måste finnas något slags fandom Stockholmssyndrom på jobbet för en kräsna tittare att tro att den grundläggande filmskapandet av de nya filmerna inte är bättre än någonting som har kommit tidigare, men det är nog bara samma ilska som vi ser från alla slags av Stjärnornas krig fans när de konfronteras med det faktum att denna franchise inte bara tillhör små vita pojkar längre.
Just a the Force tillhör alla, precis som de tråkiga myterna och reglerna i den gamla Jedi-ordningen måste förstöras, så gör också tanken att George Lucas var något missförstått geni vars prequel-trilogi var allt annat än en egotur som missförstod allt som var fantastisk med sin första film. Lucas hade tur med Star Wars och fortsatte att ha tur när han arbetade med andra regissörer på Empire och Return of the Jedi.
Men det var JJ Abram, Rian Johnson och kanske viktigast av allt, Kathleen Kennedy som fick det som fungerade i Star Wars och förbättrade det, diversifierade det och demokratiserade det. Deras filmer skapades inte bara för att sälja leksaker eller berätta en torr, orörlig historia. De gjorde filmer för att inspirera publiken - Allt publik. Och det är därför, enligt min uppfattning, är de bättre än någonting som kom tidigare.
(Bild: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
