Så du kanske har försökt att undvika allt surr som omgav Stugan i skogen , som, om allt du har sett om det är reklam och onlineannonser, marknadsförs som dina typiska ungdomar i en läskig stuga mitt i ingenstans omgiven av övernaturlig ond typ av film. Men om du hade varit någonstans nära internet innan den släpptes den 13 april, skulle du ha vetat att det fanns massor av människor som hade sett den här filmen, antingen på SXSW eller vid en nyare screening, och kunde inte prata om det på grund av den massiva hemligheten om filmens ramverk som inte kunde avslöjas som det inte fanns någon indikation på i annonserna. En vän sa till mig, mellan SXSW-premiären och den 13: e, att Joss Whedon - filmens medförfattare och producent - sa att om hemligheten till den här filmen kom ut, skulle han jaga den personen i sitt eget hem och döda dem, eller något i den meningen. (Ber om ursäkt för att han inte hittade Joss Whedon som sa det exakta citatet. Inte döda, men hån - hotet kan ses här .)
Nu när filmen har varit ute i över en vecka har några av er sett det och andra planerar det. Och några av er undrar, när du hör alla hyperboliska uttalanden om spoilrarna och det fantastiska, vad gör den här filmen så häpnadsväckande fantastisk och unik. Oroa dig inte, jag ska berätta för dig. Men jag ska också diskutera hela filmen, så om du inte har sett den och du undviker spoilers, uppmanar jag dig att lita på mig (och alla andra) att se filmen för att ta reda på det själv hur bra det är. För efter hoppet: toner o 'spoilers .
Och nu: Varför Stugan i skogen är allas nya favoritskräckfilm.
Kommer du ihåg vad jag sa om hur jag ska förstöra hela filmen? Det händer nu, så efter denna mening kan du inte bli upprörd över att läsa spoilers.
Okej, nu går vi!
Stugan i skogen är självreferens på ett sätt som pekar på sig själv för att vara en självreferensfilm. Jämfört med Skrika , i sig en hyllning-slash-parodi av klassiska moderna skräckfilmer, Stuga tar sig inte nästan lika seriöst. (Jag säger detta som ett gigantiskt fan av hela Skrika serien.) Eftersom Skrika var en platt skräckfilm. En med komiska stunder, men ändå - en skräckfilm, inga ben om det. Stuga är mer i linje med Ondskefull död filmer, med ett streck av Eli Roth ( Stuga feber , inte på grund av titeln) som kastas in för att göra det som ser ut som en skräckfilm till något fräschare, nyare och lite mer saknas i själavdelningen. Stuga är helt själlös, för det du inte ser i marknadsföringen är hur det här är en film om varför alla de andra skräckfilmerna finns. Varför finns det alltid en stoner? Varför finns det alltid en jungfru? Varför finns det alltid en hora? Varför finns det alltid en jock? Och varför verkar de alltid dö i en viss ordning, och varför sparas jungfrun? Stuga i skogen förklarar detta för oss: Det är vad gudarna vill ha.
Ja - gudarna. Stuga i skogen handlar om hur mänskligheten har levt i skräckfilmuniversum och offrat sina unga människor till gudarna för att blidka dem och behålla balansen i existensen. Och vem har ansvaret för att köra denna show och se till att allt går enligt plan? Ett namnlöst företag, med Bradley Whitford och Richard Jenkins ansvarig, med hjälp av Amy Acker .
Filmen börjar som skräckfilmer med en introduktion av karaktärerna som är avsedda att mördas ondskat. Det är en ljus solig dag, alla är glada, en av dem färgade till och med bara håret blont! Det är en fantastisk, stor, vacker morgon! Och sedan skär vi oss till en företagsmiljö med Whitford och Jenkins ... som i princip inte talar om någonting. Det är då de blodröda titlarna går upp: STUGAN I SKOGEN . Det är rolig . Det har sagts att humor bygger på överraskning och lite chock, och skratt är reaktionen på att bli chockad. Väl, Stuga i skogen fick massor av skratt i teatern - för det var så överraskande, om och om igen. Och då skulle det skrämma dig till döds.
Företaget och förutsättningarna är positivt olycksbådande och rider på det faktum att döda oskyldiga människor bara är ytterligare en dag på kontoret. Det finns till och med en kontorspool som involverar varje avdelning i företaget, där satsningar görs för att se vilken form mördaren tar. (Det bästa skämtet är Whitfords besatthet av potentialen i ett mordrund med en merman.) Och hur detta visas är nästan som en komedi-skiss som fortfarande är en del av en riktig film som verkligen är skrämmande att titta på.
Även när Stuga vänder sig in i parodi territorium, förblir det troget mot skräckgenren genom att fortfarande vara en effektiv skräckfilm. Ja, alla konventioner finns där. Men våra hjältar / offer befinner sig ofta ett steg före företagets knep och vänder dessa konventioner på huvudet, om än tillfälligt, innan företaget rullar ut något annat. Men det förblir lika läskigt och spännande och håller sig på kurs.
Och det är bara ett sätt Stugan i skogen är så fantastisk. Här är en annan: marknadsföringen.
Tänk på varje reklam du har sett för den här filmen. De är reklam för en skräckfilm. Men Joss Whedon gör det, så det kommer inte bara att vara offerlamm i skogen som skickas ut till slakt. Vi får tips om att något annat händer, som den läskiga bensinstationen som ringer till någon om just de lammen. Vi såg till och med ett skott av en fågel flyga in i det massiva elektriska staketet. (Som förresten är en del av Chris Hemsworth 'S död i filmen och också lite sorgligt roligt och förutsägbart på ett sätt som du inte kan vänta på att det ska hända.) Men fanns det något som tyder på att den här filmen var en hybrid av Hungerspelen och Ondskefull död , som skådespelare Christopher Mintz-Plasse perfekt sagt på Twitter ? Aldrig. Inte för att jag kunde se.
Den här filmen var som Blair Witch Project , som använde internet på ett briljant sätt (1999) för att skapa en mystisk aura och få folk att gissa om den här filmen ens var äkta eller falsk. Vid den tiden var det en banbrytande kampanj, oavsett vad du tyckte om själva filmen. Med Stuga , mysteriet kom som ett resultat av det motsatta - annonserna visade dig en skräckfilm, du betalade inträde för att se en skräckfilm. Men det var inte bara en skräckfilm, och när du såg Bradley Whitford och Richard Jenkins gå runt en dyster kontorsbyggnad så var det inte den filmen du såg annonserad. Mysteriet kom när du började titta på filmen, inte tidigare. Du undrade inte vad den här filmen handlade om - du gick in för att se en annan film helt och hållet. Det faktum att spoilers inte läckte i stor utsträckning är Fantastisk . Och ja, vissa människor läcker förmodligen några spoilers (varje artikel jag såg hade allvarliga varningar för dem, och som någon som arbetar för internet spenderar jag mycket tid på internet), men det var inte som om alla gick att se Stuga för att bekräfta saker de redan hade läst. Det mest distinkta jag hörde innan jag såg det var att det skulle framträda av en stor kändis och att människor jublade i teatern. En gissning var Whedonverse häftklammer Sarah Michelle Gellar . Det blev slutligen den enda Sigourney Weaver och pojke, gjorde det det där leverera. Föreställ dig den bästa möjliga personen i SFF-universum som kan hantera ilska, hungriga, forntida gudars vrede. Om ditt svar inte är Sigourney Weaver, måste du göra själsundersökning.
Men den här filmen var också full av överraskningar, ganska mycket från början till slut. Och det kommer till en sådan febernivå av spänning (exempel: Hollywood-torg -inspirerad Wall of Nightmares) som du kommer ihåg, Oh, right! Det här har varit en skräckfilm hela tiden! En riktigt freaky!
Det är fantastiskt eftersom det är otroligt effektivt och väl gjort. Manuset, av Whedon och Drew Goddard , som också regisserat, är bara spot-on och smart, samtidigt som han är skrämmande och blodig utan att vara omedelbart våldsam. (Det är trots allt en slasher-film i hjärtat.) Endimensionella karaktärer ges djup och skäl för att vara där förutom att dö. Varje scen har ett syfte. Allt fungerar vackert i Stugan i skogen och när det är över kan du inte tro vad du just har gått igenom. Det är en film som händer dig, för den slår dig över huvudet med sina sexiga, vackra hjärnor.
Grip dagen och se Stugan i skogen . Du kommer inte bli besviken. Även om du har kommit så långt och läst alla dessa spoilers.
