The True of the Roses bland Jane Austen fans och fans av Stolthet och fördom .
Medan det har förekommit många anpassningar av den mest populära Jane Austen-romanen, är de två mest populära 1995-miniserien med Colin Firth som Darcy och Jennifer Ehle som Elizabeth Bennet, och 2005-filmen med Keira Knightley som Elizabeth och Matthew Macfadyen som Darcy .
Nu kan det finnas några människor som säger att du absolut kan älska båda eftersom de levererar två olika upplevelser. 2005-filmen är mer spektakulär och fokuserar verkligen på de två karaktärernas råa känslor och drar ut varje ögonblick mellan ledningarna till deras passioners höjd. Med 1995-versionen, medan den är mycket mjukare tonalt, ger den en mer fullständig titt på den värld som Austen skapade och låter de komiska och politiska elementen lyftas fram, liksom romantiken.
Men jag skrev inte detta för att spela trevligt. Jag gjorde det för att lova min trohet till miniserie 1995, som för mig förblir den överlägsna versionen.
Jag kommer att säga att det här kommer från mycket tillväxt eftersom jag verkligen brukade hata 2005-versionen. Jag såg det först, och jag trodde, medan det var väl agerat, att det inte lyckades få mig att känna någonting som jag inte redan kände mig benägen att tro, vilket är en fråga med många Austen-anpassningar totalt sett. Men mestadels känns de passionerade känslorna som filmen försökte väcka till liv bara väldigt överdrivna, och Keira Knightleys version av Elizabeth känns bara väldigt modern.
Tyvärr, ja, jag är medveten om hur pretentiöst det låter, men hör mig. Det betyder inte att jag tycker att det är en dålig föreställning, för jag gillar Keira Knightley som artist, men hennes Elizabeth känns inte annorlunda än hennes Georgina i Hertiginnan eller hennes roll i Colette . Knightley har det perfekta utseendet för ett perioddrama, men spelar också ofta samma typ av karaktär, och de blöder alla tillsammans - inte för att hon saknar räckvidd, utan för att filmerna tenderar att vara standard för att få dessa kvinnor att klippa från samma proto -feministisk trasa. Medan jag förstår vad Joe Wright gick med på att få Bennets och hela filmen att se mindre rensande ut, känns det ibland vilseledande - speciellt med Bennet-familjens ekonomiska situation.
De är land gentry - på deras tur landade gentry, men landade gentry likväl - och även om det så småningom går dåligt för dem, kommer det att dröja ett par decennier innan den stora depressionen av brittiskt jordbruk skulle påverka just denna gren av familjen Bennet.
Jag älskar också Lizzie eftersom hon är en bristfällig karaktär, och jag tror att i miniserien får du verkligen sitta med hur hennes känslor för Darcy förändras genom historien och hur de kommer ihop. 1995-versionen gör att deras kärlekshistoria verkar mindre förväntad. Det känns som en resa mellan två personer som bryr sig om varandra men också är typ av självbelåta ryck.
Sammantaget tror jag att vilken version du gillar återspeglar hur du föreställer dig karaktärerna. Jag tror att 2005-versionen verkligen gör mer för att betona Darcys sociala besvärlighet, medan i 1995-serien framhålls hans stolta natur. Keira Knightley känner att hon fångar andan av vad folk vill att Lizzie Bennet ska vara. För mig gillar jag mina Austen-anpassningar att känna mig som Jane Austen-anpassningar - inte Brontë-romaner.
När det gäller anpassningar av Stolthet och fördom , Jag rankar dem 1995, Lizzie Bennet Diaries , och 2005 som mina tre bästa - alla fantastiska på sitt eget sätt, men alla avslöjar hur Austen kan förändras till så många olika former beroende på vem som står bakom kameran.
Jag kommer att ge 2005-versionen en sak: den handflexscenen. Det slår.
(bild: BBC / Focus Features)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
