I en av Sias många dåliga synpunkter på hennes väldigt problematiska film musik , berättade regissören / sångaren alla att vänta till släppningen för att bilda en ordentlig åsikt som om gjutning, trailern och hennes svar inte var tillräckligt med anledning att kasta denna produktion i papperskorgen.
Jag har täckt hennes fruktansvärda svar här.
hur stor är en pokeball
Och hur hon övertygade den unga skådespelerskan Maddie Ziegler att göra delen även om Maddie var obekvämt att göra det (Sia misslyckades den flickan så mycket).
Och varför du inte behöver se filmen för att få en ordentlig åsikt om du redan har stängt av trailern.
Men för den här artikelns skull, låt oss säga att vissa människor faktiskt vill se själva trots de röda flaggorna som dyker upp när du nämner den här filmen. Tja, här är vad de är ute efter, enligt kritiker:
Den här filmen är så dålig att den är värre än Katter . Inte musikalen, nej, 2019-filmen. Du känner den.
Jag skojar inte.
Sias nya film har lägre kritikpoäng än Cats. pic.twitter.com/CjTQMZzqBX
- ❤ & # x1f3f3; ️⚧️ Stephie & # x1f3f3; ️⚧️❤ (@StephieSparda) 13 februari 2021
(Och ja det har gått ner en procentsats under de senaste två dagarna.)
mary shelley (läkare som)
Jag känner att jag inte behöver förklara vilken typ av prestation som har låsts upp med den typen av skillnad.
Har någon checkat in med Golden Globes-kommittén?
Går de okej efter de här nyheterna?
är grön lykta svart eller vit
Här är vad kritikens enighet om filmen är med tillstånd av Rotten Tomatoes :
Stötande i dess skildring av autism - och smärtsamt vilseledda i huvudsak i alla avseenden - musik är ett fåfänga-projekt som ber om att bli avvisad.
Och här är en hel tråd som bryter ner alla problem med filmen ur ett autistiskt perspektiv (jag bör också notera att några av kritikrecensionerna från Rotten Tomatoes också är från autistiska kritiker):
Jag tittar på Sias film för att skriva en detaljerad och kronologisk recension (så att ingen annan ser den av nyfikenhet).
Men för tillfället vill jag bara att allmänheten ska se några saker som talar för sig själva, med början med den här bilden: pic.twitter.com/jPqtd5tLOz
- Autisticats (@autisticats) 12 februari 2021
Lyssna. Jag skulle hellre vilja att filmen inte existerade alls, men eftersom vi inte kan ha fina saker var mitt nästa hopp att Sia faktiskt skulle lyssna på feedback och göra ändringar istället för ... um ... det här:
En intervjuare sa att icke-verbala autister kan lika gärna vara livlösa föremål, som en peruk och Sia gick med på & # x1f610; om du inte redan var övertygad om att inte titta på det borde du vara nu pic.twitter.com/k0TBjUKlnF
- Mangata (@HiImMangata) 13 februari 2021
Så Då hoppades jag, med den obefogade Golden Globes gjorde vi tydligt nollpoängs nollprocents forskning på den här filmen, för om vi gjorde skulle vi veta att det här var en dålig look-nominering, följt av ursäkt nummer oändlighet, som Sia åtminstone skulle göra bra på hennes löfte om att lägga till varningsetiketter för återhållsamhetsscenerna innan de helt tas bort från framtida släpp.
Du vet redan vart jag ska med det här:
kort mot mänskligheten game of thrones
Två andra saker jag vill beröra:
1. De strålande ljusen och färgerna i dansscenerna är extremt överstimulerande och kan orsaka kramper hos personer med ljuskänslig epilepsi (vanligt hos autister)
2. Återhållningsscenerna finns kvar utan varning.
- Autisticats (@autisticats) 12 februari 2021
Nu kanske du undrar när sa Sia någonsin att hon skulle lägga till en varning till fasthållningsscenerna / ta bort dem? Tja, det visar sig att hon twittrade om det ... raderade sedan sin Twitter. Oroa dig inte, jag har dig, tweets finns i denna Variety-bit .
Så eftersom ingenting på min önskelista för den här filmen hände är jag kvar med att glädja mig över att filmen är allmänt panorerad till den punkten att DETTA ses som en bättre tid:
Det är precis vad som ska hända med det eftersom det absolut inte finns någon ursäkt för det musik att vara så okänslig som det är. Sia hade alla möjligheter att göra rätt musik men valde att övertyga ett barn till en roll som helt avfärdar det samhälle det är baserat på. Nu när filmen är ute är jag nöjd med att titta på kritiker som hamrar i det faktum att detta inte är det och aldrig var det till att börja med.
Normalt slår jag ögonen när en kändis flubbar upp och springer iväg, men Sia erbjöd inget av värde med detta. Varje svar var hemskt och tjänade bara till att skada det autistiska samfundet, vilket ytterligare ledde hem det faktum att hon verkligen inte gav en blip och bara ville göra en musikal (vilket hon kunde ha gjort utan hennes skildring av autism). Hon har gett folk alla anledningar att inte stödja den här filmen, ända ner till de avgrunda kritikernas poäng.
detta är fin zoombakgrund
Jag hoppas att alla använder henne som ett exempel på vad som händer när du täcker öronen med händerna för att blockera den ärliga feedbacken från det samhälle du förmodligen försöker representera.
Ärligt? Hon kan bara hålla sig utanför Twitter och aldrig regissera en film igen.
(bild: Rotten Tomatoes)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
