Från och med lördag bestämde jag mig för att det skulle vara kul att besöka DC Extended Universe - en film om dagen, eftersom jag redan äger alla filmer och de flesta av dem hade jag bara sett en gång. Medan vissa människor på Twitter beklagade att jag gjorde det här mot mig själv har jag upptäckt att det faktiskt har varit kul. Det betyder inte att tiden inte har mildrat kvaliteten på dessa filmer, men med dussintals superhjältefilmer mellan dem under de senaste åren har det varit åtminstone intressant att se dem igen. Så idag ska vi börja med Stålmannen och Batman v Superman: Dawn of Justice .
Stålmannen (2013)
2013 fick vi Superman tillbaka med filmen Stålmannen , regisserad av Zack Snyder och skriven av David S. Goyer, med Henry Cavill i rollen som Clark Kent / Kal-El / Superman.
Låt oss först gå in på det positiva med den här filmen.
Amy Adams är jättebra som Lois Lane. De gör ett bra jobb med att visa henne att hon är en skicklig journalist som känner till hennes värde och kan köra ner en historia oavsett var den är. Ja, ibland spelar hon en jävla roll, men ärligt talat, när du är den enda ledaren som inte riktigt kan flyga, så kommer det säkert att hända. Michael Shannon är utmärkt som Zod, och det faktum att han dör är i slutändan en besvikelse eftersom det finns så mycket att utforska med den karaktären som utelämnades.
Jag tror också att Henry Cavill, när han får spela de bitar av Superman som faktiskt är super, gör ett bra jobb. Den flygande scenen är fantastisk och det är en gång det känns som en Superman-film.
Zods andra befälhavare, Antje Traues Faora-Ul, är fortfarande en av de utmärkta i filmen, och jag är så ledsen att hon inte har gjort något stort sedan dess.
Där filmen faller sönder för mig, i grund och botten, är att jag tror att de gjorde fel på Kents. Jonathan Kent säger till en ung Clark att han kanske skulle ha låtit en buss full av skolbarn dö är något som berättelsen bara inte kan komma tillbaka från. En av kärnorna i Supermans karaktär är att han får sin moral från Kents. I Stålmannen , det känns inte som att de lär honom moraliska lektioner. De säger alltid att vad han än blir, bra eller dålig, kommer att förändra världen, men de behandlar det som en yolo, inte en vi hoppas att du är bra.
Det faktum att Jonathan Kent dör i en tornado när Clark lätt kunde rädda honom förstör bara filmen för mig. Det är så klumpigt gjort, och precis som när jag först såg det för sju år sedan, får ögonblicket mig att ogillar hela produktionen.
Kombinera det med Jesusbilden när Clark går till kyrkan, det faktum att Jor-El inte kommer att förbli död men Lara bara är borta, och hur Superman är skriven för att vara ännu mer värdefull och übermensch än vad han var tänkt bara på att detta är inte en Superman-film för mig.
Dessutom drar det efter ett tag eftersom striderna inte är intressanta att titta på. De är bara punch-punch-smash eftersom det är allt folk tror att Superman kan göra.
Stålmannen är inte hemskt, speciellt när filmer gillar Hellboy och Dark Phoenix finns i den här världen, men den tror att vi behöver en grov, realistisk Superman. Jag tror att du kan göra det utan att förvandla Kents (och Jor-El) till hyperindividualiserade donkar.
som uppfann skumfingret
Batman v Superman: Dawn of Justice (Unedited Edition) (2016):
Roligt nog gjorde Zack Snyder själv också en livestream och tweet av den oredigerade upplagan av Batman v Superman över helgen. Det var inte en del av mina planer, och jag kommer att titta på det senare, men för närvarande ska vi diskutera 2016-filmen som slits sönder, men ändå lämnade ett enormt fotavtryck i serietidningsfilmlandskapet.
För det första såg jag det oredigerade medan jag såg teaterklippningen första gången 3-timmars klippning för omklockningens skull eftersom alla säger att det är bättre. Jag skulle inte säga att det var bättre, för även om det kändes mer som en hel film, framhöll det bara att det händer för mycket här, och det borde ha varit två filmer, inte en.
Men jag går före mig själv.
Batman v Superman: Dawn of Justice skrevs av Chris Terrio och David S. Goyer, och regisserad av Snyder. Det äger rum efter Stålmannen (18 månader för att vara exakt), när Superman är en hjälte, är Batman nu en The Dark Knight Returns -era grumpy Bat, och Lex Luthor, besatt av Superman, planerar att få slåss om Batman vs. Superman som fanboys förtjänar, vilket ... Jag antar att det är precis vad vi får.
Okej, det goda: Lois Lane igen. I den ultimata upplagan får vi se mycket mer av Lois som reporter, och hon har en mycket köttig roll. Jag tycker verkligen att Adams gör Lois fantastisk rättvisa och jag önskar att hon inte blev hårdporr i den tredje akten av plotskäl. Hon och Cavill har också bra kemi i den badkarplatsen, som säljer tragedin i deras kärlek mer än manuset gör.
Ben Affleck spelar den roll han ska, och han gör det bra. Gal Gadots Wonder Woman, i den här filmen älskar jag helt. Hon är mystisk, lekfull och lyckas övermanövrera Bruce och hans ego. Det är fantastiskt. Jeremy Irons är en perfekt sassy Alfred, och han har utmärkt kemi med Affleck.
Det största problemet med BvS är att historien är rent nonsens. Först och främst kan du inte bara ta Dark Knight återvänder version av Batman och plocka in honom i en sådan film som är tänkt att vara en uppföljare till Stålmannen och en bro till rättvisans liga . Den versionen av Batman, som skapad av Frank Miller, är ett alternativt universum , icke-kanonisk version av Batman som totalt sett är en ensamstående och inte någon som vill ha en Justice League. Den karaktären skapades när den dystra, äldre versionen av Batman inte var en sak, och även om den var populär och viktig för Bat-seriens historia, är han en karaktär som bäst används i sin egen miljö.
Dekonstruktionsversioner av serietidningar fungerar bara när du använder dem för det ändamålet.
Också gör Supermans död och The Dark Knight Rises i samma film är inte bara för fyllda, men det är två helt olika berättelser, som båda fokuserar på sidan av ett av dessa hjältar. Genom att driva ihop det får ingen någon verklig rättvisa. Dessutom talar vi om en värld där Superman bara har funnits i ... 18 månader, och varje gång vi ser honom rädda någon ser han eländig ut.
jag tror det BvS vill ställa in för framtida filmer och ställa en hel del verkliga frågor om hur skulle världen reagera på Superman? som kan vara en intressant film, om det bara var det där och fokuserade verkligen på den. Gör en hel film Superman vs. Elites, något som faktiskt har något att säga om hans moral. Att försöka sätta Batman här som en folie som ser Superman som ett hot, till stor del för att han manipuleras av Lex Luthor, får honom bara att se dum och paranoid ut - särskilt på grund av Martha-scenen.
Även om den här filmen hade varit utmärkt skulle Martha-scenen ha förstört den, för om hela det ideologiska kriget mellan dessa två karaktärer kan defuseras av att deras mammor har samma namn, betyder det inte någonting. Det här är problemet: Den här filmen betyder inte något . Den använder de icke-vita karaktärerna, förutom Perry, som rekvisita för Lex Luthor och hans planer. Jesse Eisenberg som Lex Luthor kunde ha varit jättebra om han inte bara kunde ha varit det läckraste elementet i hela filmen på ett sätt som verkade helt avstängt. Jag förstår vad de tänkte på, men det fungerar inte i filmen.
Att ompröva dessa filmer gjorde mig inte arg, och jag var inte uttråkad, men båda var för uppsvällda av idéer, och en tre timmars körtid kan inte lösa det problemet. Det är tråkigt eftersom jag ser potentialen, och jag kan nästan se vad båda dessa filmer hade att göra, men saken med serier är att det är ett medium som byggs upp under årtionden av berättande. Att destillera allt detta till en film är redan svårt att göra, men om du försöker kombinera två ambitiösa miniserier till en film som inte ens kan välja ett enda fokus, får du BvS .
(bild Warner Bros.)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
