Superstjärnan Serena Williams vann sin 23: e Grand Slam i Australian Open tillbaka i januari, vilket ger henne bara en titel bort från att knyta Margaret Courts rekord med 24 singlar Grand Slams. Efter att Williams meddelade sin graviditet på Snapchat förra veckan gjorde fans matematik och insåg att hon var gravid under turneringen.
Serena Williams var gravid när hon vann sin 23: e grand slam-turnering vid Australian Open. Och tappade inte EN SET. Låt det sjunka in.
- 23RENA (@noelleharmony) 19 april 2017
sport där de sopar isen
Naturligtvis, som händer när en kvinna uppnår något fantastiskt, måste någon gå och ifrågasätta hennes prestationer. Ny forskare publicerade detta ganska bisarr rubrik - Gör Serena Williams graviditet henne till en bättre idrottsman? - och marknadsförde det med nedanstående video och tweet.
Kunde graviditet ha hjälpt Serena Williams att vinna Australian Open? https://t.co/ATEyYOZnAN pic.twitter.com/sjGYntNwPp
- New Scientist (@newscientist) 21 april 2017
Jag är ledsen, men vilken typ av rubrik är det? jag kan kanske förstå vart de skulle med artikel sig. Den diskuterar vetenskapen om vad som händer med kroppen under graviditeten och knyter an till en intressant historisk hysteri från 1970- och 1980-talet, där rykten sprids om att kvinnliga idrottare aborterade för att förbättra deras prestationer.
Innehållet i själva artikeln är också ärligt om det faktum att det verkligen inte finns några bevis som tyder på att graviditet erbjuder prestationsförbättrande fördelar. Förbehåll som Men detta är bara en teori, och forskarna är delade om huruvida detta skulle förbättra idrottsprestationen i överflöd.
Så varför? Varför behöver vi denna konstiga rubrik som undergräver Williams prestation och på något sätt tyder på att gravida människor åtnjuter en slags fördel eller magi? Varför måste vi antyda att Williams beslut om familjeplanering faktiskt är en smygande form av fusk? Det är inget fel med att undersöka graviditetens effekter på kroppen eller historiska attityder till gravida kvinnors idrottare, men denna vinkel är bara ... Det påstås svara på en fråga som ingen ställer.
Det spelar också in i medias långa historia av politisering, polisarbete och ifrågasättande av Williams kropp. The New York Times tidigare publicerat denna sexistiska artikel och tillhörande tweet:
Serena Williams har en muskulös ram. Hennes rivaler väljer att inte efterlikna hennes kropp http://t.co/IecMzg4AwV pic.twitter.com/gEGHd3NI3z
- The New York Times (@nytimes) 10 juli 2015
Williams har också blivit ombedd att le mer, kallats rasuppslamningar och var tvungen att ta itu med hästkapplöpare som gnällde att hon var årets idrottsman 2015 istället för hästen American Farao. Denna fientliga täckning utanför ämnet händer inte Roger Federer eller Rafael Nadal. Kan vi snälla bara låta henne vara?
Självklart, även om det är orättvist att underskrida Williams prestation, vill jag inte heller göra för mycket av hennes vinst under graviditeten. Varje graviditet är annorlunda, men många gravida människor känner sig relativt normala under de nio månaderna och arbetar och tränar regelbundet. Andra gravida människor får enorm illamående eller försvagande komplikationer. Det varierar kropp-till-kropp och barn-till-barn. Vi kan erkänna det otroliga uppoffret och obehaget som ofta är involverat i att bära ett barn utan att ge in i superhjälte eller känsliga blommor.
varför är blonda skämt så korta
Gravid eller nej, Serena Williams är en av tennisens allra bästa och förespråkar flickor över hela världen. Låt oss fokusera på det framöver.
(Via Den nya forskaren ; bild via Shutterstock)
Vill du ha fler så här historier? Bli prenumerant och stödja webbplatsen!
- Mary Sue har en strikt kommentarpolicy som förbjuder, men inte är begränsad till, personliga förolämpningar mot någon , hatprat och trolling. -
