Skådespelerskan Sharon Stone har blivit mer och mer uttalad om skiten hon upplevt från Hollywood, och i ett utdrag av hennes kommande memoar delad av Vanity Fair , förklarade hon rovvägen det där ökänd scen från Grundläggande instinkt kom att bli.
1992 erotiska drama är ... mycket att ta in. Sharon Stone spelar mord misstänkt Catherine Tramell, som långsamt förför och manipulerar Michael Douglas karaktär. Det är topp kaotiskt, problematiskt, blond-vamp bisexuellt - och jag lever för det. Hon är så bra i rollen, och även om filmen är så lång och så överst, har jag alltid tyckt att hon var exceptionellt bra i den.
Mest ökänt i denna film är ett skott av Stones nakna vagina när hon korsar och sedan korsar benen i en vit klänning. Jag hade sett det imiteras på WWE-skisser innan jag någonsin sett själva filmen. Stone berättar att han såg scenen för första gången, i ett rum fullt av agenter och advokater, efter att ha fått höra att de inte kunde se någonting:
Det var så jag såg min vagina-skott för första gången, långt efter att jag fick veta att vi inte kan se någonting - jag behöver bara att du tar bort dina trosor, eftersom det vita reflekterar ljuset, så vi känner dig har trosor på. Ja, det har funnits många synpunkter på det här ämnet, men eftersom jag är den med slidan i fråga, låt mig säga: De andra synpunkterna är skitsnack.
Stone hänvisar till regissören Paul Verhoeven, som redan 2017 sa att Sharon ljög om att inte ge tillstånd. Varje skådespelerska vet vad hon ska se om du ber henne ta av sig underkläderna och peka dit med kameran, han sa .
Efter att ha sett scenen berättar Stone om sin motstridiga process:
Nu, här är frågan. Det spelade ingen roll längre. Det var jag och mina delar där uppe. Jag hade beslut att fatta. Jag gick till projektionsbåset, slog Paul i ansiktet, lämnade, gick till min bil och ringde till min advokat, Marty Singer. Marty sa till mig att de inte kunde släppa den här filmen som den var. Att jag kunde få ett föreläggande. Först, vid den tiden, skulle detta ge filmen ett X-betyg. Kom ihåg att detta var 1992, inte nu när vi ser upprätta penisar på Netflix. Och, sa Marty, enligt Screen Actors Guild, min fackförening, det var inte lagligt att skjuta upp min klänning på det här sättet. Whew, tänkte jag.
Det var min första tanke. Sedan tänkte jag lite mer. Tänk om jag var regissör? Tänk om jag hade fått det skottet? Tänk om jag hade fått det med avsikt? Eller av misstag? Tänk om det bara fanns? Det var mycket att tänka på. Jag visste vilken film jag gjorde. För himmelens skull kämpade jag för den delen, och hela den tiden hade bara den här regissören stått upp för mig. Jag var tvungen att hitta något sätt att bli objektiv.
Det är hemskt att en skådespelerska måste vara objektiv om att hennes vagina är på skärmen utan hennes samtycke, för hon känner att om hon inte är det betyder det att hon sviker människor. Ja, Stone kämpade för den rollen och regissören ville casta henne, men det borde ge henne mer respekt, inte mindre. Dessutom lägger scenen verkligen inget till filmen förutom att vara sexig.
Sharon Stone förtjänade bättre.
(via CNN , bild: TriStar Pictures)
