Jag kommer att anta att de flesta människor, vad med sina imponerande IQ uppenbarligen sträcker sig var som helst från 125-134, har räknat ut att IQ-testet som har pågått på Facebook nyligen inte exakt är något mer exakt än vad Disney-karaktären är Du? eller Vilket Vänner Karaktär ska du gifta dig? frågesporter de har hittat på det sociala nätverket. Eftersom vi inte alla är oupptäckta genier, är det här skillnaden mellan ditt online snabba IQ-test och ett riktigt och hur IQ-poäng faktiskt fungerar.
Om du på något sätt inte har sett dina vänner lägga upp sina osannolikt höga IQ-testresultat på Facebook, är frågesporten ifråga den du hittar på Memorado , som fakturerar sig själv som en webbplats för att förbättra din kognitiva funktion (också typ av tvivelaktig). Varför säger jag att dina kompisers IQ-poäng från frågesporten är osannolikt höga? Det finns några anledningar - några uppenbara, andra lite mer tekniska.
Först och mest uppenbart är testet bara 18 frågor långt. Om det finns någon indikator på att detta test inte är så mycket utformat för vetenskap som det är som ett sätt att döda fem minuter, dela med dina vänner och få dig på Memorados webbplats, så är det det. Faktiska IQ-tester, som Stanford-Binet Intelligence Scales eller den Wechsler vuxen intelligensskala (WAIS-IV), innehåller flera hundra frågor och tar, för WAIS-IV, mellan 60 och 90 minuter att slutföra.
Sedan finns det hur IQ-poäng fungerar. IQ-punkter är ordnade längs en klockkurva så att 100 är högst upp i utbuktningen med de flesta poängen kring den. 100 ska alltid vara medelvärdet för ett IQ-test inom den avsedda publiken. Om de allra flesta av IQ-poängen från ett visst test kommer runt 125-134-intervallet, som de verkar ha på detta och flera andra onlinetester som jag har sett under åren, är testet i sig trasigt och visar inte riktigt IQ-poäng alls.
Men hur är det möjligt att 100 alltid är genomsnittet för IQ-tester? IQ-tester är normrefererade tester (NRT) baserat på vad som i grunden är ett vetenskapligt urval. Testet administreras först till en normgrupp avsedd att vara representativ för befolkningen som så småningom kommer att ta testet, och sedan omvandlas deras råpoäng till en skala så att en IQ-poäng på 100 är i mitten. På de flesta moderna IQ-tester är skalan ordnad så att 95% av poängen sprids över ett intervall från 70 till 130, medan 66% faller inom 85-115.
I enklare termer, när du tar ett IQ-test, rankas du inte mot testet baserat på procent av frågor som besvaras korrekt som alla vanliga skolprov. I stället rankas du mot andra testpersoner, eller en provgrupp därav, i en viktad skala. Så, en IQ-poäng på, säg 130, borde innebära att du fick högre än 95% procent av provgruppen vid ett givet IQ-test. Din IQ-poäng är en beskrivning av var din testpoäng föll i förhållande till den större befolkningen.
Memorado-testet bekräftar till och med detta, eftersom det berättar för dig när du är klar vilken procentandel av befolkningen du har överskridit, men det verkar istället helt enkelt berätta för dig hur mycket av befolkningen du borde ha outscored baserat på din position på IQ-skalan. Så jag gick igenom och klickade målmedvetet bara på svarsvalet till vänster för varje fråga, och jag belönades med en IQ-poäng på 110, vilket borde vara över genomsnittet. Efter att ha fått reda på vad de rätta svaren är för att få topp 1% (av skäl som absolut inte är relaterade till envishet) gick jag igenom testet igen och svarade medvetet inte en enda fråga korrekt, vilket fick mig en poäng på 98.
Trots att jag medvetet svarade fel fick jag ungefär poängen för någon med genomsnittlig intelligens, vilket innebär att 50% av människorna på något sätt skulle kunna göra lägre än 0 frågor rätt. Kalla mig en optimist, men jag tror inte att den genomsnittliga mänskliga intelligensen är tillräckligt låg för att få alla frågor på en Facebook, för funsies IQ-test fel. Återigen handlar det mer om siffrorna än om optimism, dock: Att jämna ut vara ett IQ-test, det måste möjliggöra poäng som går så långt under 100 som ovanför det.
IQ-tester är också bäst administreras i en-mot-1-miljö med en professionell som kan mäta testpersonens kunskaper och skräddarsy testet i enlighet med detta. Ett generaliserat IQ-test kommer alltid att vara för lätt för vissa och för svårt för andra utan nödvändigtvis menar att en av dessa människor är smartare än den andra, eftersom målet med att mäta intelligens inte är att ta reda på vad du har lärt dig utan mer att mäta din förmåga att lära, vilket visas i studier om hur intelligenspoäng korrelerar med framtida akademiska resultat .
Men att hitta en psykolog eller någon vid ett universitet i närheten för att ge dig ett personligt IQ-test låter som ett slags problem att gå till. Så hur kan du enkelt få en ganska korrekt uppfattning om din IQ? Tja, ett annat normrefererat test är SAT, och studier har gjorts som visar att likhet innebär att IQ-poäng kan extrapoleras relativt pålitligt från din SAT-poäng. I grund och botten, oavsett om du tycker att högskolor lägger stor vikt vid dem längre, är din relativa SAT-prestanda en bra allmän uppfattning om vad en IQ-poäng skulle berätta om vem du är eller inte är smartare än.
Jag skulle också ignorera alla online-tester av någon annan anledning än någon snabb underhållning som alla andra online-frågesportar. De är sannolikt okunniga och bara platta ut felaktiga och meningslösa, några av dem har extremt konstiga tidsbaserade poängmekanismer , och några av dem försöker till och med se officiella ut och slösa bort en massa tid på att svara på frågor innan så att du får veta att du måste betala för att se din poäng .
Så här är en rolig övning: Ta alla IQ-poäng som delas på Facebook av alla du känner och lägg dem i en graf. Tilldela en IQ på 100 till genomsnittet (förmodligen runt 129-130 från vad jag har sett), och sätt sedan för uppskattningens skull 70 på din lägsta poängvän och 130 på det högsta. Slutligen tilldela resten jämnt IQ baserat på var de faller mellan den lägsta / högsta och genomsnittliga poängen.
Det klarar kanske inte heller vetenskaplig granskning, men det är mycket mer som en riktig IQ-poäng än vad som har pågått i detta test och alla andra i internethistorien. Grattis, du har precis gjort nästan alla du känner mycket dummare.
- En ny studie visar att pojkar alltid har varit bakom flickor i akademiker
- Det har designats ett huvudband som gör dig smartare genom att chockera din hjärna
- Under tiden är datorerna nu smarta att slå Super Mario bröderna. , så ...
Följer du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
